А. Колганов. Катехизис мутантного марксизма 18

А.Колганов. Катехизис мутантного марксизма 18.

Заканчиваю анализировать взгляды «критических марксистов», изложенных в учебнике проф. А. Колганова «Что такое социализм. Марксистская версия» (Электронная библиотека RoyalLib.com).

Это последняя статья из цикла критики «катехизиса» мутантных марксистов. Полагаю, после ниже процитированного отрывка не имеет смысла дальше доказывать антимарксистскую сущность их взглядов.

Цитата:(С. 102) «Революция 1917 года ни по своим предпосылкам, ни по своему объективному содержанию, ни по своей классовой базе не была ни пролетарской, ни социалистической».

Иными словами, Октябрьская революция 1917 года, по мнению критических марксистов, никакого отношения ни к марксизму, ни к социализму не имеет.

Далее можно добавить: а Ленин и его команда (выражаясь современным новоязом) были полными идиотами (бандитами, узурпаторами, недоумками, извергами, человеконенавистниками и т.п.) … и всё написанное Лениным по поводу прихода большевиков к власти и последующих событий, включая период НЭПа, есть просто горячечный бред дорвавшегося до власти параноика. Именно таким его и считают многие либеральные деятели. Продолжая их логику, самым «мудрым» знатоком прошлого и будущего следует признать… Жириновского, рьяно рекламируемого сегодня на телеэкране в качестве новой Ванги. 

Данное высказывание о революции -квинтэссенция идеологии «критических марксистов». Сначала они подвергли сомнению такие важнейшие представления, как «историческая миссия пролетариата», «диктатура пролетариата», сейчас мы подошли к их пониманию одного из ключевых событий 20 века, благодаря которому впервые появилась подлинная социальная справедливость в историческом масштабе.

Если мы проанализируем антисоциалистическую литературу начиная с 1917 г., мы увидим, что главным объектом нападок является именно ВОСР (Великая Октябрьская социалистическая революция). Её ход, её результаты подвергались яростной критике. Извращалось всё: политические события, действующие силы, методы борьбы и т.д. По мере нарастания успехов в строительстве социализма, оголтелые пробуржуазные голоса сглаживались, но на смену им пришли иные, более изощрённые, выступившие в обличии ревизионизма. Который протискивался в СССР под флагом диссидентства, культивировавшегося прежде всего в рядах интеллигенции. И активно поддерживавшегося из-за рубежа. Идеологическая борьба из запрещенных передач коротковолновых приемников переместилась в кухни обывателей и курилки различных НИИ. Интеллигенция, при этом, вполне оправдала хлёсткое словцо, использованное когда-то Лениным. Мозгом она стать не смогла, а пошла на поводу своих страстных желаний славы, почёта, денег, и безудержной свободы самовыражения. 

События Октябрьской революции 1917 г. являются не только проблемой исторической, они имеют огромное значение в идеологическом плане. Можно сколько угодно рассуждать была ли она социалистической, или решала задачи буржуазно-демократические, это не умаляет того факта, что социализм, в конечном счете, был создан. И именно ЭТО сегодня является важнейшей идеологической проблемой. Именно ЭТО заставляет антикоммунистов ещё и ещё раз возвращаться к классовой сущности ВОСР, доказывая её непролетарский характер. А так как сегодня характеристики рабочего класса существенно изменились, следовательно, и любые разговоры о революции следует прекратить.

Если признать строительство социализма успешным, придётся признать и социалистический характер событий, которым положила начало ВОСР. Но если созданное социалистическое общество объявить мутантным (недоразвитым, ущербным), тогда и революцию можно объявить такой же, что и делают «критические марксисты».

То есть, вопрос о характере революции есть важнейший идеологический вопрос сегодняшнего дня. Желание оправдать весь тот беспредел, происходящий на протяжении этих 35 лет (с 1990 г.), буквально заставляет либеральных идеологов доказывать несостоятельность социалистической теории и практики.  Партхозноменклатура, захватившая власть и собственность, не сдаётся. И «теоретики» тут, как тут, всё объяснят и докажут в лучшем виде на пользу российского империализма.   

История ВОСР изучена вдоль и поперёк. События того времени детально исследованы и доказательно объяснены в десятках монографий и документальных свидетельств. Множество литературно-художественных образов создано по объективным историческим материалам того времени. Книги выдающихся русских писателей талантливо раскрыли нам правду того времени, касающуюся глобальных исторических событий, через трагедии и перипетии судьбы простых людей. И ни у кого не вызывала сомнений суть ВОСР, как пролетарской и социалистической. Это доказано уже в период самих революционных перемен в работах В.И.Ленина, разработавшего стратегию и тактику ведения революционной борьбы, показавшего её классовый пролетарский и социалистический характер. Это была революция трудящихся масс во главе с пролетариатом для этих трудящихся масс. Она дала людям мир, землю, и множество других благ, которые даже сегодня, в условиях развитого буржуазного общества, трудно себе представить.

Пролетариат, движение которого возглавила большевистская партия, был ведущей политической силой революции, и задача, которую партия большевиков ставила перед страной – сделать всех равными в отношении собственности на средства производства – есть задача социалистическая, которая и была решена. То есть, осуществилось важнейшее социалистическое требование - обеспечить реальное социально-экономическое равенство. Всё это и определяет ВОСР как пролетарскую и социалистическую.

В.И.Ленин, как непосредственный участник революционных событий, как марксист-теоретик и практик революционной борьбы не уставал подчеркивать необходимость классового анализа движущих сил социальной революции. Уже в 1905 г., задолго до ВОСР, в работе «Две тактики социал-демократии в демократической революции», он писал: «Пролетариат должен провести до конца демократический переворот, присоединяя к себе массу крестьянства, чтобы раздавить силой сопротивление самодержавия и парализовать неустойчивость буржуазии. Пролетариат должен совершить социалистический переворот, присоединяя к себе массу полупролетарских элементов населения, чтобы сломить силой сопротивление буржуазии и парализовать неустойчивость крестьянства и мелкой буржуазии» (ПСС, т. 11, с. 90).

В этой работе ВИЛ дал классический образец классового анализа движущих сил социальной революции, показал роль и место различных слоёв и классов и даже их психологические особенности в период революционных перемен. После прочтения этой работы ни у кого не должно возникнуть сомнения в пролетарском характере предстоящей социалистической революции. Но «критические марксисты» другого мнения. Им виднее из «нашего далека…».

Какими бы драматическими и даже трагическими не были революционные события столетней давности, сегодня, когда 35 лет буржуазного развития России показали всю эксплуататорскую суть созданного капитализма, абсолютно ясна именно социалистическая суть ВОСР, её прогрессивность и нацеленность на социальную справедливость и равенство. 

Повторяю, доказано это самой историей, отражённой и в научных трудах, и в искусстве и литературе. Возникает вопрос, для чего был написан этот учебник, какими знаниями он должен был пополнить сознание студентов?   

Для меня ответ очевиден: этот антимарксистский опус появился (пока только в электронном виде?) именно для дискредитации марксизма и реального социализма, существовавшего в СССР. Ностальгия народа о прошлой социальной справедливости не даёт покоя нашим нуворишам, появившимся, «как чёрт из табакерки», и понимающим всю шаткость своего неправедного богатства.

Перед нами пример манипуляции смыслами, когда в угоду политической конъюнктуре, социальные явления начинают интерпретироваться, подчиняясь интересам противоположных политических сил. Одно и то же историческое событие может быть истолковано и как борьба за освобождение от крепостничества (рабства, эксплуатации, диктатуры...), и как грубое попрание законности, бандитский беспредел, грубое попрание имеющихся прав и свобод и т.п. «Мятеж не может кончится удачей/ в противном случае его зовут иначе!».

Сегодня, в условиях победившего капитализма и возникшего на руинах бывшей социалистической страны российского империализма, как никогда становится понятна огромная разница в сущности социальной справедливости социалистического и капиталистического обществ. По сути, даже не изучая классиков марксизма, можно воочию убедится в справедливости марксистского учения. Возникший капитализм доказал всю свою противоречивую сущность, как общество антагонистическое и глубоко несправедливое. 

Сегодня перед нами развёртывается очередной этап социально-экономического кризиса буржуазного общества, вызванный глубочайшими противоречиями между основными центрами империализма. Чем завершится эта борьба никто с уверенностью сказать не может, слишком много неизвестных переменных она содержит. Скорее всего, всё это завершится глобальным социально-экономическим коллапсом, наподобие Великой депрессии 30-х годов прошлого века. К чему уже сегодня стоит готовиться.

В России, тем временем, сообщает РБК (21 мая 2024 г.): «Число россиян с капиталом от 100 млн. рублей за 2023 год выросло в полтора раза. Чуть больше 20 тысяч клиентов российских банков имеют личный капитал от 100 млн. рублей. За год их активы выросли более, чем на 5 трлн. рублей… На конец 2023 года 4,1 тыс. человек или 18,8% состоятельных клиентов российских банков относились к группе сверхбогатых с капиталом свыше 500 млн. рублей». В то время, как только просрочка россиян по кредитам к февралю 2025 года преодолела отметку в 100,6 млрд. рублей. И это лишь маленький штришок ко всеобщей картине неуклонно усиливающейся социальной несправедливости возникшего капитализма. За которым стоят и гигантские экономические проблемы, и личные трагедии.

Человеческая история вступила на новый этап своего развития и эстафету советского социализма продолжил социалистический Китай. Сегодня это самая развитая страна на планете, провозгласившая построение социализма своей целью и неуклонно ей следующая. Именно в Китае реализовано сегодня требование о том, что социализм должен победить, благодаря более высокому уровню производительности труда. И именно поэтому так обеспокоены США неуклонным развитием экономической мощи КНР. Развёртывающиеся события, в конечном счёте, ведут к глобальному конфликту двух социально-экономических полюсов - США и Китая. Победа КНР будет означать победу социализма, и определит на долгие годы парадигму социального развития человечества.  Глобализация начнёт свой новый виток с учётом глобального влияния социалистической идеологии. 

А вот на чьей стороне окажется Россия – большой вопрос. На стороне социализма, или империализма? В любом случае, только социалистический путь способен обеспечить России прочную социально-экономическую основу. Вот только удастся ли выйти на этот путь? С мутантными марксистами явно не удастся!

*См. статьи:
1) Проф. А.В.Бузгалин и его «коммунизм».
2) А. Бузгалин и его «критический марксизм».
3) А.В. Бузгалин: частная собственность устарела?
4) Проф. Д. Эпштейн. Псевдомарксист о Марксе.
5) Жареный петух от критического марксизма.
6) А. Бузгалин. Мутантный марксизм. Или…
7) А.Бузгалин. Мутантный марксизм.Часть 2