Эвтаназия - за или против?

          Недавно в России вышли поправки к закону об обращении с животными.
В Госдуме одобрили пакет поправок к закону об обращении с животными. Предлагается разрешить регионам усыплять бездомных собак и кошек после истечения срока содержания в приютах, запретить подкармливать бездомных животных и мешать их отлову. Ранее эти пункты вызвали резкую критику со стороны зоозащитников. Люди стали подписывать петицию в интернете, писать оскорбления в сторону власти, обливать какашками во всех, кто соглашается с тем, что бездомные собаки опасны.
Вот список одобренных поправок:

     1.возможность усыпления животных в случаях, если они причинили вред человеку, имуществу граждан или юридических лиц, либо другим животным, либо создают такую угрозу;
     2.предоставить регионам право устанавливать предельный срок содержания животных в приютах, по его истечению допускается проведение эвтаназии;
     3.всех животных, найденных без хозяев, считать безнадзорными, в том числе с бирками или иными идентификационными знаками, если владелец не подал заявление в установленный срок;
     4.обязать владельцев уведомлять о пропаже животного в течение трех дней с момента обнаружения исчезновения, иначе пропажу животного приравняют к умышленному незаконному избавлению;
     5.ввести обязательную маркировку домашних животных несмываемыми идентификационными метками, чтобы обеспечить их учет и возвращение владельцам;
     6.ввести запрет на подкормку безнадзорных животных;
     7.ограничить действия, препятствующие отлову, запретить временное удержание с последующим выпуском и содержание таких животных вне приютов или пунктов временного содержания;
     8.исключить норму о возврате животных в прежнюю среду обитания после стерилизации и вакцинации;
     9.ввести административную ответственность для юридических лиц, на территориях которых находятся бездомные животные, если при этом не были вызваны соответствующие службы.

     Минимальный размер штрафов установлен на уровне 3–5 тыс. руб., однако в дальнейшем они могут быть увеличены. Сейчас законопроект направлен в Правительство РФ для внесения предложений.

     Не знаю каким образом описать все эти поправки к закону. Многие люди, желая показаться прекрасными и чудесными, из каждого утюга вещают о том, сколько всего они сделали для уличных животных, какие они замечательные, божьи твари и просто самые лучшие. Наткнулась в контакте на пост, в котором обсуждалось ситуация с бродячими животными. И какая-то женщина написала такой комментарий: «Сердобольных так много. Ну и брали бы себе домой кошек и собак вместо того, чтобы разбрасывать хаотично корм повсюду. А то разбрасывают еду где попало, и думают, что страшно помогли». То есть женщина никого не обидела, не оскорбила, не прокляла. Однако под этим комментарием через секунду набежали эти самые «сердобольные». О, чего только эти добрые и отзывчивые люди не пожелали совершенно незнакомой женщине! Они прокляли ее саму, детей, внуков и правнуков до двадцатого колена. Какие там только не были формулировки. Например, «Ты, тварь под Богом ходишь! Побойся Бога! Чтобы тебе так никто не помог и не протянул руку помощи!»; «чтобы ты валялась обоссанная, обгаженная и никто тебе не помог!»; «чтобы твоя дочь узнала, что это такое – быть несчастной и никому не нужной!» и т.д. Посторонние сердобольные люди желали этой женщине, чтобы она сама, ее дочь, ее внучка валялись на улице обоссанные и обосранные и были никому не нужны. Каких только «пожеланий добра» не было в этом списке.

      Так вот о чем я. Повсюду двойные стандарты. Люди, которые позиционируют себя добрыми и чуткими, любящими животных, готовы обливать несусветным дерьмом незнакомых людей, которые сами ничем их не обидели. Еще и в таких выражениях.
Недавно в Екатеринбурге случилась трагедия. На мать с пятилетним сыном напал соседский ротвейлер. Мать закрыла сына собой. Они оба лежали на земле, и собака рвала женщину, нанесла ей ужасные травмы, и кровь матери текла на ребенка. Соседи сбежались на крики, и отогнали собаку с помощью граблей. Оказалось, что ротвейлер уже не впервые нападает на людей, и гуляет без намордника и поводка где хочет. Хозяйка отказалась понимать, что несет ответственность за живое существо, прирученное ею, и за действия собаки. По факту инцидента возбуждено уголовное дело. И, поправки к закону об этом и говорят. Ликвидировать опасных животных, бешеных. Беспризорных. Конечно, убивать просто бездомных животных, нельзя. Если они не опасны, никого не покусали, не убили. Но, согласно этим поправкам, можно подумать, что власти сейчас начнут бесконтрольно отстреливать собак направо и налево. Однако если люди-хозяева домашних животных не могут нести ответственность за своих питомцев, чего тогда ждать от уличных?

       В России, в Омской области, в селе Сибирское двое односельчан убили с особой жестокостью педофила, который отсидел свой срок и вышел на свободу. Он только вернулся домой. Парню было 25 лет. Соседи боялись, что он начнет совершать преступления, и решили его убить. Они забивали его ногами, кочергой и другими разнообразными подручными средствами. Оправдывать одно преступление другим преступлением – как-раз по-нашему, по-человечески. Если рассматривать эту ситуацию с точки зрения не жажды справедливости и желания избавить себя от опасного врага для своих детей, то выглядит это как просто жажда крови, обычное зверство.

      Люди не могут удержаться ни от злобы в отношении друг друга, ни в отношении животных. Кругом двойные стандарты. Одних мы жалеем, считаем, что они – божьи твари и такие чудесные, а других – обливаем дерьмом. Мир не делится на черное и белое, на абсолютное зло и абсолютное добро. В нем – бездна оттенков.
Я и сама всегда относилась к бездомным животным с жалостью и намного лучше, чем к людям. Это не безосновательно. Люди во многих отношениях в тысячи раз хуже животных. И я сужу по субъективному опыту. Кормила котов, собак, птиц, ежиков. И теперь кормлю. Оставляю средства на животных в специальных коробочках, которые стоят в магазинах и аптеках. Но, я не вижу другого выхода как убить уличную или домашнюю бешеную собаку, которая кидается на детей или взрослых (неважно) и рвет их. Люди – тоже Божьи твари, если уж на то пошло. Но, люди позиционируют себя как высоко моральных, а сами пользуются теми же методами – жестокости, силы, грубости и зла. Ради Бога. Я не против. Но, тогда нужно делать это честно. Зло за зло, добро за добро. Мы все равны. И воображать себя святым – весьма опрометчиво. Святых и непогрешимых среди нас нет.

          Оправдывать убийство с особой жестокостью тем, что жертва и сама была убийцей или негодяем, – такое себе. Хотя, если быть полностью откровенной, я понимаю это. Возможно, и сама бы хотела так сделать. Убить кого-то, точнее, кого-то конкретного. А там целый список (по секрету). Но, становится убийцей и добавлять в свой список грехов подобную расправу над кем-то – нет. Хватит с головой того, что есть. Думаю, что на Суде, когда секретарь будет Богу зачитывать мой черный список, первым будет стоять – матерится как пропитый сапожник. Так вот. Бездомных животных очень много, они нуждаются в помощи. И каждый неравнодушный человек делает, что может. Но, это не означает, что равнодушных к факту бездомности животных людей нужно проклинать и желать им валяться в грязи обоссанными. Другое дело – люди, которые жестоко обращаются с животными. Режут, убивают, сжигают. А еще свои зверства снимают на камеру и выкладывают в интернет. И где же здесь баланс? Все слишком двояко. Я думаю, что все эти «истинно светлые и непогрешимые люди» заговорят по-другому, если их детей порвет злая собачка. И тогда, вряд ли, они будут радоваться тому, что Божья тварь насмерть загрызла их ребенка или нанесла увечья. Родители захотят возмездия. И, если животное уличное, кто за это должен ответить?