Книга. Неоднозначность

Данный пример приведён на событиях, канувших в лету, исключительно с философской точки зрения.

Однажды военный консультант рассказал случай.

"Противные стороны" провели в одном военном лагере две недели. Подружились. А потом разошлись убивать друг друга. Перед расставанием - прощались, как братья.

Условно.

Один пишет "Чапаева". С ним те, кто за красных.

Другой пишет "Белую гвардию". С ним те, кто за белых.

Третий пишет "лагерь противников".  С ним и те, и эти.

Математика проста: один плюс один равняется двум.

А если один равен миллионам?

Светлая память погибшим в войнах. А люди гибнут всегда с обеих сторон. И не только военные.

Гуманное поколение проще вырастить на неоднозначном материале.

И не стоит выстраивать баррикады для недружественных обменов тухлыми помидорами. Делить на "вы" и "мы". Нужно объединять. Читатель сам сделает свой выбор.

Задача писателя создать перевёртыш: выбор сделать невозможно. Потому что ты полюбил и Чапаева, и  Турбина.

Мне очень нравится сериал "Родина", американская версия. Почему? Потому что он учит любить Родину. Но американцы любят свою, а я  - мою.

И это тоже яркий пример неоднозначности.

Изучая мастерство писателя, я расту, как читатель. Парадокс?