Как у Арканова правили Сартра

     Очень странная точка зрения отеческих историков, что самое смешное, безразлично к режимам тута, что царские, что барские, что совковые, что нынешние, на всех, кто не пожелал стать холопом поганой Московии, как на предателей приводила меня вполне предсказуемо к истерическому гоготу над не только присущим таким вот государски мыслящим холуям скудоумием и лишенным хоть какой логики мировоззрением, но и к окончательнейшему отвращению от всего, повторюсь, произведенному тута и на моем языке, так как читаю я сейчас историю казаков профессора Принстона, то есть, американца, но не удерживаюсь и скачу по ссылочкам, а там сраная по горбу редакция правит Сартра, поясняя мне, неразумному русскому, коему, видимо, просто не повезло уродиться жидом или масквичом, что, в принципе, одно и то же, за всю х...ню : ты, гад, понимай написанное страшно далеким от разъединенного народца американцем вот так, а не эдак, вкури, сука рваная, что всегда и везде вокруг одни предатели, даже украинский шляхтич Мазепа или отвергавшие до упора власть московитов запорожцы - предатели. И кого же, интересно вот мне, дураку, они все предали ? Поганого самовластием царька, очередного упыриного гения, уничтожающего собственный народец и ввергающего в рабство всех окружающих ? Проводящих непреклонный геноцид сук - автоматчиков ? Готовых служить и Гитлеру государственников с кременной Масквы ? Да идите вы на х...й, хором, скопом и капеллой, тупоумное мудачье, и не знающее ни х...я о том, что такое свобода.
     Я включил поминавшуюся недавно Дитушке панковскую композицию Руслана Гвоздева об этой самой свободе и, слюняво склабясь враз ставшим безвольным ртом, поминал добром пропагандистов с  " Радио  " Свобода ", ничем не отличимых от таких же скотов с Первого канала. Как они, помнится, наперебой, еврейскими тенорками, захлебывающейся слюнями скороговоркой, с вечно - неистребимым местечковым акцентом прононса гнали о решающей битве меж телевизором и холодильником, не ведая, видимо, о творчестве русского панка, давно уже спевшего от таком - то вот. Уроды. И мудаки. Вторичные, вздорные, невежественные, просто глупые в своем оплаченном кем - то крайне заинтересованным наносном азарте разоблачительства или поддержки всенародности гнилого режима кремлевских жуликов, одинаковые и на х...й не нужные мне лично. Какого хера, я, в конце концов, читал дневники доктора Геббельса ! И тута мне втюхивают его прямые цитатки Захаровой или Лавровым, клоун ничтожный Медведев крадет у Розенберга, а рыжебородый шайтан Кадыров просто и непредвзято рычит первобытным варваром, даже не умея приблизиться к хотя бы бывшему частично грамотным Угрюм - Бурчееву ? Да идите, вынужден повториться, на х...й. А себе зарок надо зарубить на буйно эрегированном на Сашу Пейдж члене : не ходи по ссылочкам, как вот не читал же никогда послесловий с предисловиями всяких гуревичей, гуровичей и гурвичей, так и не выясняй мнение редакций, не имеющих вообще, как рыготня Пучкова Гоблина, никакого отношения к написанному на ином языке и переведенному на твое наречие литературному труду. И будет тебе счастье. Проверено на себе. Не грех и повторять, никогда не ходя по ссылочкам и не знакомясь с мнением Посторонним в.