Слюни дьявола

Отрицательная рецензия на рассказ «Слюни дьявола» Кортасара Альтернативого. 

Рассказ «Слюни дьявола» часто превозносят как образец латиноамериканского магического реализма, но при ближайшем рассмотрении он оказывается перегруженным псевдоинтеллектуальной игрой в абсурд без настоящей глубины и смысла. 
Сюжет, если его можно так назвать, топчется на месте: герой обнаруживает странные следы на полу, которые якобы оставлены дьяволом, но вместо развития конфликта или хотя бы намёка на разгадку читатель получает лишь поток бессвязных размышлений и нарочито заумных описаний. Автор, кажется, больше увлечён собственным внутренним миром, чем тем, чтобы рассказать историю. 
Стиль автора, который многие называют виртуозным, здесь выглядит вычурным и надуманным. Бесконечные метафоры, лишённые ясности, и нагромождение деталей не создают атмосферу тайны — они лишь раздражают. Вместо того чтобы погрузить читателя в мистический ужас, автор заставляет его продираться через словесную шелуху в надежде найти хоть что-то стоящее. 
Главный недостаток рассказа — его претенциозность. автор явно стремится шокировать и удивить, но в итоге «Слюни дьявола» остаются пустой формальной игрой, лишённой эмоционального воздействия. Если это и «магический реализм», то крайне неудачный — без магии и без реализма. 

Итог: Нарочитая сложность без содержания, претензия на глубину без настоящей мысли. Возможно, поклонники автора найдут здесь скрытые смыслы, но обычному читателю вряд ли захочется тратить время на расшифровку этого литературного ребуса.