Свидетель

               

Хорошо быть свидетелем. Участвуешь в процессе и ни за что не отвечаешь. В том случае, если твои показания правдивы. А то ведь тоже можно загреметь «под фанфары». Был я как-то свидетелем в процессе бракосочетания. Тут свидетель вообще ни за что не отвечает. Поставил свою ничего не значащую подпись и отошёл в сторонку. А что там у них, у этих брачующихся, будет потом, меня не касается. Хотя интересно, всё-таки знать, чем у них это дело кончится. Мой приятель, Володька, мне как-то жаловался, что парочки, которые сочетались браком при его свидетельском участии, очень быстро распадались на отдельные части.  Последняя распавшаяся парочка, узнав про это, даже обиделась на Володьку. Они ему сказали, мол, предупреждать же надо. И в своём неудавшемся браке обвинили именно его. Возникает законный вопрос: а что, собственно говоря, свидетельствует свидетель, ежели он ни за что не отвечает. Ну, вообще говоря, если немножко хорошо подумать, то начинаешь понимать, для чего институт свидетелей всё-таки нужен. Он, безусловно, нужен для того, чтобы свидетельствовать, что сочетающиеся прибыли на место и готовы приступить. А то ведь нередки случаи, когда один из двух так и не доходит, т.е. теряется где-то на пути. Завтра снова буду этим самым свидетелем. И я там, безусловно,  буду.  А вот будут ли они, это мы завтра увидим.