Меч и сабля

Воевали люди с прямыми мечами. И вдруг в чью-то гениальную голову пришла идея сделать кривой меч, то есть саблю. Зачем?

Полазил по интернету. Что-то там говорят, что у меча рубящий удар, а у сабли - режущий. Как человек занимавшийся боевыми искусствами, утверждаю, что это чепуха. Как прямым клинком, так и кривым можно и рубить и резать.

Итак, почему сабля победоносно вытесняла прямые клинки?

Начнём издалека. Примерно 2 000 лет до нашей эры был изобретён меч.
Сначала мечи были бронзовые, непрочные. Железо поначалу уступало в прочности даже бронзе. Потому мечи были короткими.

Но преимущество длинного оружия очевидно. Можно рубить противника с некоторого безопасного расстояния, не подвергая себя слишком большому риску. Потому мечи стали удлинять.

Но чем длиннее меч, тем больше рычаг воздействия. Чтобы меч не гнулся и не ломался при ударах, одновременно с длиной приходилось так же увеличивать толщину клинка. То есть при увеличении длины вдвое, масса клинка увеличивалась вчетверо.

Тогда меч становился слишком тяжёлым для фехтования. Клинки старались облегчать. Либо за счёт дола - канавки вдоль клинка, либо за счёт рёбер жёсткости. Наконец додумались прикрепить на конец рукоятки противовес, который на Руси называли яблоком. Противовес утяжелял рукоятку, благодаря чему центр тяжести клинка смещался ближе к рукояти, что облегчало работу.

Это всё. По мере получения более качественной стали, клинок делали тоньше и легче. Но это был очень медленный эволюционный процесс.

И вдруг в шестом веке нашей эры где-то в глубинах Азии, неизвестный гений изобрёл саблю.

В чём преимущество сабли? В форме клинка.

Меч ломается от удара плашмя. Спасти его от перелома может только дополнительная толщина. Но дополнительная толщина это дополнительный вес.

А сабля от удара плашмя не ломается, благодаря своей кривизне, она как флюгер поворачивается ребром и не ломается, а встречает удар в выгодной плоскости.

Вот и весь секрет. Клинок сабли можно сделать плоским и тонким, а значит лёгким. А если клинок лёгкий, то противовес на рукояти не нужен. Убираем лишнюю увесистую железяку.

Экономим металл. Не перегружаем пояс воина. Ну и фехтовать более лёгким оружием легче. Сабля чуточку быстрее меча и меньше утомляет руку. Сила же удара сабли такая же, как у меча. Некоторые сабли стали настолько легки, что пришлось утяжелять конец клинка. То есть смещать центр тяжести от рукояти к острию. Такова, например венгерская сабля.

Но преимущество нового оружия до европейцев доходило медленно. Русичи впервые увидели сабли в руках Хазар аж в шестом веке. Но и в десятом веке сабля для них оставалась чужим непонятным экзотическим оружием. И воспринималась военным сословием, как суррогат меча. Ну разбили половцев, добыли трофеи. Не бросать же.

Меч же был оружием традиционным, мистически легендарным, почётным. Потому массовое распространение сабли на Руси относится в 11-12 векам. А полностью меч был вытеснен саблей только к пятнадцатому веку.

Запад оказался ещё тупее. Сабли там стали употреблять только к концу семнадцатого века. Но вплоть до двадцатого века наряду с саблями продолжали использовать прямые палаши и шпаги.

Потом, в двадцатом веке, в связи с распространением пулемётов и автоматов, от клинкового оружия вообще отказались.