Чайна Мьевиль. Очерк личности с помощью цитат

Чайна Мьевиль


"У него была своеобразная честность. Он никогда не утверждал, что ему можно доверять" - этот шулер как боксер высокого класса, который, играя, часто опускает руки?

"Состояние здоровья неплохое, если не считать того, что она мертва" - шутит над своим ужасным душевным состоянием

"из глубин сознания на поверхность дурными снами" - может, действительно дуракам - дурные сны? А сволочам  - сволочные... (У меня они не дурные, но слишком смутные; и их слишком мало. Я хочу чтобы каждую ночь шло захватывающее кино!)


«Я вижу ясно, как и ты, даже яснее. Для тебя все недифференцированно. В одном углу – развалины трущоб, в другом – новенький поезд со сверкающими поршнями, в третьем – какая-то тетка, намалеванная на брюхе старого грязно-серого дирижабля… Тебе приходится воспринимать это как одну картинку. Жуткая каша! Никакого смысла, противоречит самому себе, сплошная путаница. Для меня каждая маленькая часть представляется как нечто целое, каждая хоть на малую толику отличается от соседней» - бредит, чтобы написать фантастику? Действительно, жуткая каша

"В августе 1914 года имя столицы «Петербург» изменили на более славянское «Петроград»; в семиотическом протесте против подобного идиотизма местные большевики сохранили название «Петербургский комитет»" - в России нет традиции называть города "градами", т. е. городами же.
Семиотических протестов и идиотизма тоже не вижу.  Что хрен, что редька -  самого Петра  надо искоренять...

"Московские печатники получали оплату за каждую литеру. Теперь же рабочие издательского дома Сытина потребовали платы и за знаки препинания. Малопонятное со стороны, это типографское восстание вызвало волну симпатии, проявившейся в организации забастовок поддержки, в которых приняли участие пекари и железнодорожники, служащие некоторых финансовых учреждений. Танцоры Имперского балета отказывались выступать. Закрывались заводы и магазины, стояли трамваи, юристы отказывались вести дела, присяжные заседатели – выслушивать дела. Поезда на железных дорогах замерли, железнодорожное сообщение в стране остановилось. В Маньчжурии застряли крупные (до миллиона человек) войсковые силы. Забастовщики требовали пенсий, достойной оплаты труда, проведения свободных выборов, амнистии политзаключенных и создания представительного органа в лице Учредительного собрания" -  власть Николая второго была очень пассивной - это главная причина; собаки почуяли слабость и распоясались. Стадо всегда надо куда-то вести и за что-то наказывать... (Лучше, конечно, вести к чему-то доброму и умному и наказывать тоже разумно, без крайностей - зная, однако, что слабины давать нельзя...)

"Лин была достаточно умна, чтобы сознавать, насколько ребяческим было ее возбуждение, однако ей не хватало зрелости, чтобы об этом беспокоиться" - незрело возбудилась, короче

"Он понимал, что его роль – беспокоиться вместо нее, принимать на себя ее печали, и он так и делал, однако это требовало от него усилий, это было его тяжким долгом, в то время как бо;льшая часть его разума полнилась мыслями о теории кризиса и о пище для гусеницы. Лин позволила ему снять с себя заботы о ней, и он с благодарностью это принял" - пища для гусеницы, гм ( той, что между ног?!)  Вообще, тут вся её психология - потребительская, но с небольшими уступками. Сядет на шею , но будет  и отдых давать. Разумное, рачительное отношение к своему подкаблучнику

"Сторонники социализма были уверены, что сначала к власти должна прийти буржуазия, и поэтому препятствовали слишком энергичному установлению власти социалистов в не готовой к социализму стране" -  "сторонники социализма препятствовали слишком энергичному установлению власти социалистов"?! Это перевод дурацкий?

" Уже во время съезда Ленин называл своих сторонников «твердыми», а противников – «мягкими», и различие между партийными фракциями марксистов впредь сохранится в целом именно по указанному принципу: большевиков будут считать «твердыми», бескомпромиссными левыми, а меньшевиков – более умеренными, «мягкими»" - более мягкие и человечные всегда проиграют в жёсткой и  бечеловечной политической  борьбе... - но мягким легче хитрить! И вообще, твердым стать очень трудно, это противоречит человеческой природе - надо быть фанатиком... Большевики были фанатами технического прогресса и супердемократии, называемой коммунизмом... Они мыслили совершенно логично: техника способна обеспечить изобилие, а фиктивную западную демократию, конечно, неплохо заменить на "настоящую", "суперскую"... Если бы получилось и то и другое, то разве бы не жили шикарно  с материальной стороны? И разве бы не было свободы мнений? Прекрасная теория - но совсем мало этих самых супердемократов, в изобилии  только горлопаны... Да и технику в основном у американцев и  немцев покупали... Народ не слишком развит, дальше азбуки и лозунгов не шарит,  полон всевозможных предрассудков...

"как вообще может существовать социалистическое движение в незрелой стране со слабым и маргинальным капитализмом, многочисленным отсталым крестьянством и монархическим режимом, который не имеет совести претерпеть буржуазную революцию?" - зачем она взялась за книгу о стране, которую не понимает и не уважает?  В жопу и западных социалистов и западную буржуазию , ни малейших симпатий нет ни к тем, ни к другим...

"запах пота, табака и гари. Какие бы улучшения в стране ни происходили, многие крестьяне по-прежнему ходили босиком по грязным улицам, и уборными им служили ямы. Все дела, относившиеся к пользованию землей, решались на беспорядочных общинных сходах исключительно путем перекрикивания друг друга. Нарушителей общепринятых обычаев заглушали криками и шумом, зачастую их прилюдно позорили, а иногда и забивали до смерти" - опять карикатура. В начале 20 века во всем мире ещё  было плохо с канализацией - и ходить в ямы, я считаю,  никакое не горе, а тысячелетняя норма...
Про крестьянские сходы и тому подобные темы читать надо исключительно Глеба Успенского...

"От Карла Маркса, какими бы ни были их различия с ним по другим положениям, идеологи РСДРП переняли установку видеть в истории череду последовательных фаз, необходимо идущих одна за другой. Такие концепции могут существенно варьироваться в деталях – Карл Маркс сам выступал против превращения своего «исторического очерка» о возникновении капитализма в историко-философскую теорию о всеобщем пути, по которому обречены идти все народы; он заявил, что это было бы для него «слишком почетно и стыдно одновременно». Тем не менее среди большинства марксистов в конце девятнадцатого века не вызывало споров то, что социализм, следующий после капитализма этап на пути к коммунизму, может возникнуть только из буржуазного порядка с его особыми политическими свободами и рабочим классом, которому предстоит взять власть в свои руки. Отсюда следовало, что самодержавная Россия, где преобладало крестьянское население, а рабочий класс был весьма незначительным (и в основном состоял из крестьян только что от сохи), где процветало помещичье землевладение и самодержавие, еще не созрела для социализма. Как выразился Плеханов, в российском крестьянском тесте было еще недостаточно пролетарских дрожжей, чтобы приготовить пирог социализма. Память о крепостном праве еще жила. Буквально в нескольких километрах от городов крестьяне продолжали жить в средневековом убожестве. Зимой они держали животных в избах, и те претендовали на место у печи" - теоретиками были, при том как раз слишком западными. Из Швейцарии и Германии приехал к нам этот коммунизм... Крайности сходятся: так сошлись витающие в облаках теоретики и жестокие исполнители... Чертеж ведь тоже жесток, но этого не понять, пока он остаётся на бумаге...

"В 1898 году, на следующий год после ссылки Ленина в Сибирь за революционную деятельность, марксисты объединились в Российскую социал-демократическую рабочую партию (РСДРП). В течение нескольких лет, несмотря на ссылку, Мартов и Ленин оставались близкими товарищами и друзьями. Совершенно разные по характерам (что предполагало неизбежные ссоры), они тем не менее дополняли друг друга и симпатизировали один другому. Это была пара марксистских вундеркиндов"  - про Мартова почти ничего не знаю (но уверен, что и знакомиться не стоит)

"Бесконечно печальная, непостижимая, многострадальная Россия-матушка… Как пишет Вирджиния Вулф в своем фантастическом романе «Орландо», здесь «закаты медлят… не ошарашивает вас своей внезапностью рассвет, и фраза часто остается незавершенной из-за сомнений говорящего в том, как бы ее лучше закруглить»" - чушь (всё, не только про закаты и рассветы)


"если вас убьет человек, про которого точно неизвестно, в каком он городе, и если никто не знает, в каком именно городе находитесь , то ваш труп останется гнить здесь навсегда. Людям придется переступать через вас" - всё же, никак не скажешь, что она умно или интересно пишет. Ракурс слегка непривычный ,  но скорее нелепый. Черт знает, зачем такое переводят, да ещё и цитируют.