Очерк личности с помощью цитат Франс де Вааль

Франс де Вааль


"Правило экспериментальной науки утверждает, что отсутствие доказательств еще не доказательство их отсутствия" - при чем здесь наука? Всё знают, что и подозревать и надеяться можно бесконечно

"В самом деле, человек настолько чувствителен к общественному мнению, что иногда достаточно приклеить на стену картинку с изображением двух глаз, чтобы добиться от него хорошего поведения. Религия давно осознала это и вовсю пользуется образом всевидящего ока как символом всеведущего Бога" - вместо "человек " тут должно стоять "бабец" (и их подкаблучники)

"Исследователь не всесильный создатель поведения, а его покорный слуга" - редко, но бывают и непокорные исследователи (речь тут даже не об исследователях вовсе, а об интеллектуальной обслуге, писателях панегириков и оправданий - за деньги и должности в качестве оплаты)

"поведение, по определению австрийского этолога Конрада Лоренца, — самое живое проявление всего живого" - опять на пустом месте привлекает "ученого" и  наукообразие

"Понимать, что думают другие, — это огромное достижение эволюции" - ?! (Хотя да - я же понимаю, что она думает. Но это моя личная эволюция)

"Очень нечестно спрашивать, может ли белка досчитать до десяти, если умение считать ей никогда в жизни не пригодится" - теперь слово "бабец" можно подставить вместо "белки "

"Как бы велико ни было различие в умственных способностях человека и высших животных, оно, несомненно, заключается в количестве, а не в качестве" - опять баба по себе судит!  Всех хочет видеть животными (для чего привлекает даже "науку"!!)

"Возможно, это только мое мнение, но мне лично человек, которому мешает бесчинствовать только вера, поневоле внушает опасения" - "бесчинствовать" тут значит "идти против бабца". Все должны быть смирными домашними животными.


"Причина, по которой мы в состоянии понимать выражение лица человека, состоит в том, что все представители нашего вида сокращают одни и те же лицевые мышцы в одинаковых обстоятельствах" - понимание через мышцы, ага! Всё типовое, всё одинаковое, а кто иначе устроен, тот "ненормальный"


"Смотреть может каждый, но подлинному восприятию нужно учиться" - подлинному, истинному, настоящему, высшему и так далее надо бы "учиться", но как? (Нет "подлинного восприятия" отдельного от "истинного понимания" или "правильных действий")

"Когда мы собирали данные о том, что происходит после конфликтов в колонии шимпанзе, мы выяснили, что бывшие противники притягиваются друг к другу как магниты! Чаще всего после драк мы отмечали скорее именно контакты, а не уклонение от встречи" - сначала подеремся, потом потрахаемся, потом опять подеремся. А то скучно (но вся правильность, конечно, отправляется к черту)

"Изучать поведение обезьян – значит интерпретировать, однако нас гложет ощущение, что интерпретация может оказаться неправильной" - с пониманием обезьян, похоже, не справляется (но хоть признается в этом)

"Как видим, каждое проявление эмоций нужно оценивать в широком контексте. Однобокая характеристика редко отражает суть" - широким так же трудно стать, как и сильным, или умным. Все зашорены...

"Иногда дети, которых отчитывают или ругают, стоят и усмехаются в ответ, и это воспринимается как издевка. Однако на самом деле это просто нервный сигнал, обозначающий отсутствие враждебности" - но, может, всё же насмехаются ( над бабцом с сигналами трудно не насмехаться)

"Чувства возникают, когда эмоции проникают в сознание, то есть когда мы их осознаем" - а это уже просто перл! Бурелом из башки третьеклассницы! Впрочем, отсутствие понимания троицы всегда приводит к жестокому абсурду

"Этология разработала свою собственную терминологию об инстинктах, стереотипных моделях поведения (типичное поведение для вида, такое как виляние хвостом у собак), врожденных ключевых стимулах (стимулы, которые вызывают специфическое поведение, например, красная точка на клюве чайки, при виде которой голодные птенцы начинают клевать), смещенной активности (кажущиеся неуместными действия, вроде почесывания затылка перед принятием решения)" - паскуды и чокнутые  фанатики даже из виляний хвостом и почесываний без труда могут соорудить целую "науку" (первые от "науки" получают хорошие деньги, вторые - престижные должности)

"Познавательная — это мысленное преобразование данных, полученных от органов чувств, в представление об окружающей среде и приспособление к этому представлению" - нормальный такой схоластический бурелом. Вполне, овладела наукообразностью (а что смысла ноль целых, ноль десятых, так это ты попробуй докажи)

"Эмоции служат точкой соприкосновения всех трех граней — разума, тела и окружающей среды" - будем считать это прикосновением к троице (правда, опять дурацкое, без всякого понятия)

"в это трудно поверить — организм с кожей, способной видеть, и восемью конечностями, принимающими независимые решения!" - аплодисменты

"Вороне вряд ли встретится дружелюбный ястреб, но с людьми все по-другому — их приходится воспринимать индивидуально, — пояснял Марзлоф. — Они действительно способны на это" - волк в овечьей шкуре да, встретит тебя дружелюбно. И её встретит - но потом оприходует)

"Как ни странно, изучение познавательных способностей не только повышает наше уважение к животным, но и учит не переоценивать свои собственные умственные способности" - нет, она всё ещё бесконечно переоценивает свои умственные способности (или переоценивает не их, а наукообразные костыли, которыми она их "подкрепляет")

"Социальная иерархия — гигантская система запретов и тормозов; именно она, вне всякого сомнения, проложила путь к человеческой морали, которая представляет собой такую же систему. Ключевой момент здесь — контроль поведенческих импульсов" - да, кроме гигантской системы запретов и тормозов вне гигантского прокрустова ложа они ничего предложить не могут

"Вообще, если посмотреть с позиции гена, то альтруизм приобретает особый смысл. Даже если некто теряет жизнь, спасая родича, то тем самым он все же способствует передаче следующему поколению своих генов — тех, что были у него общими с этой особью. Так что помогать родичу — все равно что помогать себе" - наукообразное обоснование родо-племенных отношений!

"Мы выражаем эмоции, но описываем чувства" - опять охреневаю (это эмоции или чувства?!)

Не хватит ли с неё?