Николай Михайловский. Очерк личности с помощью цит

Николай Михайловский


"Достоверно, что есть люди, мучающие других людей не из корысти, не ради мести, не потому, чтобы те люди им как-нибудь поперек дороги стояли, а для удовлетворения своей мучительской наклонности. Эта наклонность проявляется и в искусстве, в жестоких талантах, каков сам Достоевский" - мучитель! Почти изувер. Но он, типа, не виноват, просто у него такой характер. Типичное, кстати, восприятие... На самом деле  любая реальная, не тепличная жизнь  трудна и мучительна - и Достоевский не хотел её игнорировать, как делали и делают обычные сказочники и  романтики

"Так и в художнике, – чувство меры подавляет и контролирует его личные поползновения. У Достоевского это чувство было чрезвычайно слабо" - проповедь филистерства в полный рост. Что такое "чувство меры"?! "Личные поползновения" , надо же!
...С другой стороны, понять таких господ можно - им слишком непривычны такие напряги, они к ним просто не готовы

"В писателе, однако, прирожденная жестокость таланта может сдерживаться другими, отчасти прирожденными же, стихийными, а отчасти разумными элементами" - разум, кстати, всегда жесток - и у Достоевского его было много (сдерживается жестокость разума доброй душой - и она тоже была в наличии) Вообще, тут можно говорить о несходстве темпераментов: горячий холерик Достоевский и этот теплохладный флегматик никак не могли понять друг друга...

"Мы видели также, что «человек – деспот от природы и любит быть мучителем» и что «человек до страсти любит страдание»" - ну, тут я не согласен с ними обоими (как говорил, кажется, Шариков!). Просто пагубное влияние города - холерик может стать отчасти истериком (если жизнь не особо устроенная и здоровье неважное)

"Мы в прошлый раз на каждом шагу встречали у героев Достоевского волчьи инстинкты: злость и мучительство, злость простую, злость квалифицированную, в сочетании с любовью, с дружбой" - по настоящему волчьи писатели ещё не родились (даже я ещё наполовину овечка). Вообще, любой литератор волком не является по определению, он слишком любит письменный стол и домашние тапочки. Настоящие волки больше воют, чем пишут...

"талант Достоевского, если можно так выразиться, отточился, получил блеск и остроту, каких и в помине нет в «Бедных людях» или «Униженных и оскорбленных». Отточился и – ожесточился. Или, может быть, наоборот: ожесточился и отточился. Во всяком случае, с нашей точки зрения, процесс был двойственный, развитие таланта шло рядом с его ожесточением. Дело могло происходить так, что, сознав свою специальную силу художественного мучительства, Достоевский увлекся «игрой», как увлекся ею подпольный человек в эпизоде с Лизой, и чем дальше, тем искуснее стал ущемлять сердца своих героев и читателей" - как по мне, любые романы слишком скучны, и хоть бы и ожесточением их как-то обострить! (Ничего не поможет - и романы Достоевского уже давно тоже читать совсем не хочется...)

"признаем за Достоевским огромное художественное дарование и вместе с тем не только не видим в нем «боли» за оскорбленного и униженного человека, а напротив – видим какое-то инстинктивное стремление причинить боль этому униженному и оскорбленному" - этот критик наполнен штампами, поэтому процесс мышления для него - попытка эти штампы как-то поворочать (а они тяжеленные, неуклюжие...)

Дальше идёт статья о Шиллере, но нет, это уже выше моих сил