О новом фильме Пророк и старом Отроки во Вселенной

НЕМНОГО О НОВОМ ФИЛЬМЕ "ПРОРОК" И О СТАРОМ ФИЛЬМЕ "ОТРОКИ ВО ВСЕЛЕННОЙ"

На выходных посмотрел с детишками старый советский фильм 1974 года "Отроки во Вселенной". Как раз в рамках празднования Дня космонавтики. Потом рисовали ракеты в космосе.

Вечером посмотрел новый фильм 2025 года "Пророк", как написано - об истории А.С. Пушкина.

Между этими фильмами - 51 год.

Фильм "Отроки во Вселенной" - действительно пророческий. В нём действительно затронута животрепещущая тема - отношение к планете (и своей и чужой), чрезмерное увлечение роботами и прообразом искусственного интеллекта, о смекалке, дружбе и взаимовыручке. Для детей он и сегодня весьма актуален и поучителен. Да и для взрослых тоже.

Новый фильм "Пророк" - он в большей степени не о Пушкине, а об актёрах, которые играют роли и читают ритмичный рэп. Не могу сказать, что фильм полный отстой. Нет. Кое-что было смотреть любопытно. Но скорее всего я рассматривал различные режиссёрские примочки, технические эффекты, иной раз даже интересную игру актёров. Но я ловил себя на мысли, что такой стиль подачи информации о великом поэте не совмещается с самим духом Пушкина.

И опять же, с концептуальных позиций в фильме "Пророк" вообще нет ничего пророческого о Пушкине, а только лишь притянуты за уши стихи Пушкина "Пророк", которые были прочитаны в конце фильма ни к селу, ни к городу.

Само творчество Александра Сергеевича вообще не раскрыто. Его великие произведения не разбираются, как пророческие. Но именно творчество Пушкина является пророческим, его поэмы "Домик в Коломне", "Руслан и Людмила", "Повести Белкина", "Медный Всадник" и многие другие.

Между тем, в интернете очень много лекций концептуального аналитика, пушкиноведа, одного из представителей авторского коллектива, создавшего Концепцию общественной безопасности Владимира Михайловича Зазнобина, который глубочайшим образом раскрывает многие произведения Пушкина, где есть второй смысловой ряд.

Совсем недавно в газете "Общество и Экология" я опубликовал статью "Пушкин и будущее Русской цивилизации", которую написал 3 января 2025 года. Многие знания о Пушкине я почерпнул из лекций В.М. Зазнобина ещё в конце 90-х годов.

Зазнобин настоящий пушкиновед и настоящий аналитик. Очень жаль, что он ушёл из жизни в 2018 году, прожив достойную жизнь офицера Военно-Морского флота СССР и России, концептуального аналитика и лектора. Он прожил насыщенную жизнь великого русского человека - 80 лет.

Зазнобин и его коллеги из авторского коллектива Внутренний Предиктор СССР многому нас научили в 90-х годах, дали знания, чётко изложили теорию в своих трудах.

Был бы жив Зазнобин, он бы раскритиковал фильм "Пророк".

Он, В.М. Зазнобин, будучи в юности курсантом Суворовского училища, не смог рассказать учителю стихи Пушкина "Пророк", хотя знал их наизусть. Произошёл эгрегориальный сбой. И после этого у него состоялся разговор с офицером, который преподавал в училище русскую литературу. Они поняли друг друга. Зазнобин с тех пор стал серьёзно изучать творчество Пушкина.

Стихи А.С. Пушкина "Пророк" вообще не относятся к пророческой деятельности великого русского поэта, кроме названия. Пророческая деятельность А.С. Пушкина совершенно в другом. Пушкина можно назвать пророком, но, на мой взгляд, лучше и точнее Александра Сергеевича, обладавшего уникальными знаниями, можно отнести к великой русской жреческой культуре.

Жреческая культура - это осмысленный мировоззренчески вид деятельности - жизнеречение. Пушкин занимался жизнеречением и принадлежал к Русской партии при дворе императора. Это не нравилось тайным масонским прозападным кругам. И суть конфликта, связанного с Пушкиным - это борьба двух центров управления и влияния - Русского и Западного.

В фильме "Пророк" вообще ничего об этом нет. По фильму косвенно вина за убийство Пушкина Дантесом ложится на Натали, которая вытащила Александра Сергеевича из деревни в Петербург, чтобы блистать на балах. Это примитивная трактовка. Пушкин на смертном одре сказал о Натали: "Она ни в чём не виновата".

Фильм "Пророк" - это примитивная трактовка и схема судьбы великого поэта, уводящая от истины.

Против Пушкина был организован заговор тайными прозападными кругами с целью его дискредитации, остранения от царя и последующего убийства. Это был заговор атирусских агентов Запада против русского поэта.

Нужно сегодня обратиться в Следственный комитет к Александру Бастрыкину, чтобы возобновить следствие по поводу убийства А.С. Пушкина, поскольку за эти годы появились дополнительные факты о негодяе Дантесе и тех его хозяевах, кто плёл сети заговора.

В.М. Зазнобин знал многие произведения А.С. Пушкина наизусть.
Посмотрите лекции Владимира Михайловича.

Фильм "Пророк" можно воспринимать только как рекламу творчества Александра Сергеевича. Хочется верить, что люди, посмотрев фильм "Пророк", пойдут в библиотеки и возьмут книги А.С. Пушкина и будут читать его стихи, прозу и публицистику.

Советский фильм "Отроки во Вселенной" выигрывает своей искренностью и ясным сюжетом. Смотрите его всей семьёй с детьми.

Фильм "Пророк" режиссёрски наворочен и не раскрыт содержательно.

Сейчас лучше читать самого А.С. Пушкина - "Полтава", сказки, "Клеветникам России", "Медный Всадник", "Руслан и Людмила" и всё-всё-всё.

Сергей Лисовский, член Союза журналистов России, главный редактор газеты "Общество и Экология", 16 апреля 2025 года

#Пушкин #Пророк #Россия #СоюзДонбассовцев #Экогазета