Сорвавшаяся перестройка Сталина

ПОСЛЕДНЯЯ РЕЧЬ СТАЛИНА НА ЗАКРЫТОМ ПЛЕНУМЕ

ВВЕДЕНИЕ

Статья эта очень важна, так как имеет отношение к будущему страны советов и к великому событию, задуманному Сталиным. Оно могло произойти в судьбе страны, но так и не произошло, пресеченное "свитой" Сталина. Речь идет о плане перестройки, задуманной генсеком в 1952 году.

Я не раз писала о том, что Сталин так и не создал НОВОЙ КОНЦЕПЦИИ БУДУЩЕГО для СССР. Однако в последнее время я начала в этом сомневаться. А сейчас почти уверена, что такая концепция у Сталина всё же была. Были и грандиозные планы по переустройству страны.

В конце жизни Сталин стал окончательно убежденным националистом, что лично я приветствую. Поэтому он хотел вложить огромные средства в развитие России. Именно России, как центра не только СССР, но и мира. Однако сильная Россия была невыгодна западным экспериментаторам и они закрыли Сталина с его грандиозным планом с помощью заговора его номенклатуры.

Статья эта длинная, но читать ее надо, не торопясь. Потому что в ней много нюансов, которые не должны пройти мимо внимания читающих. Россия тогда оказалась на развилке. Она могла устремиться вверх - к счастливому будущему, но по воле судьбы, покатилась вниз. И всё это из-за первого предательства элиты - предательства номер один. Она потом совершит еще и второе предательство, устроив стране другую перестройку, которая направит страну в пропасть.
__________________________

ПЕРЕСТРОЙКА СТАЛИНА
ПОСЛЕДНЯЯ РЕЧЬ СТАЛИНА НА ЗАКРЫТОМ ПЛЕНУМЕ
СТАЛИН И ЕГО СВИТА

Что же такого сказал товарищ Сталин на своём ПОСЛЕДНЕМ ПЛЕНУМЕ? Видимо, нечто такое, после чего его преданные соратники всполошились и побежали искать пятый угол и плести заговоры. Знаем мы об этой речи Сталина всего из двух исторических источников. Только рассказывают они об этом по-разному.

Один мемуарист вспоминает, что в последней речи Сталин поносил своих соратников и презрительно отзывался о крестьянах, которые «нам должны». И еще громил евреев, пытающихся прибрать к рукам Крым. А другой сообщает о том, как Сталин готовился провести в СССР полную пересборку политической системы.

Те, кто поделились своими воспоминаниями об этом ЗАКРЫТОМ ПЛЕНУМЕ, на нем присутствовали. Один звался ЛЕОНИДОМ ЕФРЕМОВЫМ. Он был серьезным коммунистом и человеком уважаемым, честным и совестливым. Второй относился к творческой элите, которого Сталин за лояльность щедро подкармливал привилегиями. Звали его КОНСТАНТИНОМ СИМОНОВЫМ.

Итак, в ОКТЯБРЕ 1952 ГОДА состоялся 19-й ПАРТИЙНЫЙ СЪЕЗД. На следующем Хрущёв уже будет громить ушедшего вождя и разоблачать культ его личности. Кстати, это также был и последний съезд ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ. Потому что партия большевиков вскоре исчезнет и вместо нее появится КПСС.

Материалы 19 СЪЕЗДА ПАРТИИ, в общем, открыты. Больших исторических загадок там нет. Просто Сталин сообщил, что он решил провести значительную реорганизацию партийной бюрократии. И бОльшую роль в управлении государством передать министерствам.

А через два дня, 16 ОКТЯБРЯ СОСТОЯЛСЯ ЗАКРЫТЫЙ ПЛЕНУМ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА. Что именно там произошло и что в точности сказал Сталин, не знает никто. Никаких стенограмм опубликовано не было!

Историки сходятся в том, что говорил вождь на Пленуме, во-первых, долго – около полутора часов. Во-вторых, без бумажки, экспромтом. Это Сталин-то? Без бумажки? На чистом русском диалекте? В-третьих, предельно откровенно. Поэтому протоколы заседания не публиковались.

Некоторые выдержки из речи вождя до нас все-таки дошли. Содержатся они, например, в ПОЛНОМ СОБРАНИИ СОЧИНЕНИЙ СТАЛИНА. В 18 томе.*
_______
* Сразу оговорюсь, что после 13-го тома, изданного еще при вожде, все последующие не заслуживают полного доверия. Потому что собирали и издавали их (как это ни странно)  в США в институте Гувера. Однако в этих томах порой встречаются и достоверные публикации, которые наводят на определенные мысли относительно заполнения белых пятен вымаранной «доброжелателями» истории.
________

Но вернемся к мемуарам.
МЕМУАРЫ ЕФРЕМОВА странные, но спорить с ними почти невозможно. Написаны и опубликованы они были при жизни автора.

Но прежде, чем анализировать записи Ефремова, дадим слово СИМОНОВУ. Пишет он красиво, сильно, но, к сожалению, не цитирует речь вождя:

«Говорил он от начала до конца сурово, - пишет Симонов, - без юмора, никаких листков или бумажек перед ним на кафедре не лежало, и во время своей речи он внимательно, цепко и как-то тяжело вглядывался в зал, так, словно пытался проникнуть в то, что думают эти люди, сидящие перед ним и сзади. И тон его речи, и то, как он говорил, вцепившись глазами в зал, - всё это привело всех сидевших к какому-то оцепенению...».

Конец цитаты

Симонов говорит, что речь вождя сводилась к тому, что он постарел и пришло время готовить смену из молодых управленцев. Он напомнил собранию, что в мире снова складывается непростая обстановка, что капиталисты напирают и опасность очередной бойни за свободу СССР становится всё выше.

Симонов также сообщает, что Сталин, якобы, был, не на шутку обеспокоен. И что о собственном уходе он говорил искренне.

Такое свидетельство резко контрастирует с байками либеральных псевдо-историков, которые уверены, что Сталин всегда притворялся. А в данный момент просто хотел посмотреть, кто из соратников дрогнет и кто полезет в преемники. Чтобы, само собой, немедленно такового уничтожить.

Но нет, ничего такого СИМОНОВ не заметил. Вот что он пишет…

«Говорилось всё это жёстко. За всем этим чувствовалась тревога истинная и не лишённая трагической подоплеки».

Конец цитаты

К Симонову я еще вернусь, потому что скажет он очень важную вещь. Но пока что слово товарищу ЕФРЕМОВУ и Полному собранию сочинения Сталина.
С первых же слов Сталин ошарашил товарищей:

«Итак, - сказал он, - мы провели съезд партии. Он прошёл хорошо, и многим может показаться, что у нас существует полное единство. Однако у нас нет такого единства. Некоторые выражают несогласие с нашими решениями».

Конец цитаты

Тут-то все и напряглись. Запахло новыми чистками.

Сталин отметил, что, в связи с перестройкой, будет значительно расширен состав ЦК. Старые партаппаратчики, изучившие за время долгого служения Сталину, его политический стиль, и воочию видевшие, как ловко он расправился с оппозицией большевиков-ленинцев с помощью новой номенклатуры,  быстро смекнули, что вождь готовит новую площадку для политической «игры», на которой будут столкнуты лбами НОВАЯ, созданная им лично,  "АНТИСТАЛИНСКАЯ ОППОЗИЦИЯ", состоящая из старых, уходящих в прошлое партаппаратчиков (которая в то время еще не была антисталинской, но служила ему верой и правдой), и НОВОЕ МОЛОДОЕ СТАЛИНСКОЕ БОЛЬШИНСТВО, подобранное и сформированное генсеком в качестве «пятой колонны», которой предстоит полностью отжать власть в стране у кремлевских стариков.

Понятно, что старая номенклатура в таких условиях сразу почувствовала себя плохо и волосы у нее встали дыбом.

Одновременно партаппаратчики поняли, почему старую гвардию - Молотова, Кагановича, Ворошилова и других - Сталин погнал с министерских постов:

«Работа министра, - говорил Сталин, – это мужицкая работа. Она требует больших сил, конкретных знаний и здоровья. Вот почему мы освободили некоторых заслуженных товарищей от занимаемых постов и назначили на их место новых, более квалифицированных, инициативных работников. Они молодые люди, полны сил и энергии. Мы их должны поддержать в ответственной работе».

Конец цитаты

Аппаратчики также поняли, зачем Сталин говорил об усложнившейся ситуации в мире и о подготовке новой войны. Он намекал на то, что «прежние жрецы» постарели, устали, плохо соображают и поэтому в новых условиях должны быть замещены новыми, сильными, образованными и молодыми.

ЕФРЕМОВ рассказывает, что Сталин вдруг принялся оскорблять старых товарищей.

Оказалось, что Молотов, "упившись шартрезом", близоруко разрешил издавать в СССР западную прессу. Досталось Молотову и за то, что он, якобы, пересказывал секретные решения Политбюро жене. А та, понятное дело, тут же докладывала «новости» в Израиль Голде Меир.  А ещё, - сказал Сталин, -  Молотов, якобы, запродал Крым евреям.

Ефремов так прямо и пишет об этом, цитируя Сталина:

«А чего стоит предложение товарища Молотова передать Крым евреям?... У нас есть Еврейская автономия – Биробиджан. Разве этого недостаточно? Пусть развивается эта республика. А товарищу Молотову не следует быть адвокатом незаконных еврейских претензий на наш Советский Крым».

Конец цитаты

Да ведь всё это – не бред сивой кобылы! Это - преддверие к массовым политическим расстрелам старой номенклатуры! Это начало разворачивания нового витка политического остракизма и гостеррора в отношении партийных «отщепенцев», отпавших от партии и предавших ее интересы! Неужели жуткая история, которая произошла с первой оппозицией, повторится? Есть от чего упасть в обморок.*
________

Некоторые исследователи «не верят» что Сталин мог высказаться столь резко, решительно и вульгарно по отношению к "старым товарищам". Однако история говорит о другом.

В политике у Сталина "товарищей" никогда не было. Были лишь "временные попутчики", от которых генсек избавлялся по мере того, как они выполняли свою функциональную миссию. Поэтому Сталин, как правило, высказывался открыто,  резко и даже вульгарно в отношении тех, кому он подписал смертный приговор. Таков был его индивидуальный почерк. Когда дело бывало сделано, он забивал последний гвоздь в гроб своих жертв – искренне и возмущенно говорил об их "предательстве", "двурушничестве" и "отщепенстве". Даже младенцу понятно, что делал он это для того, чтобы избавиться от выработавших свой срок и ставших балластом на пути генсека функционеров. А как это сделать проще всего? Понятно КАК - объявить "лишних" "врагами народа" и пустить в расход. Ибо они "слишком много знали".

Так, на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) в 1927 году Сталин высказался следующим образом в отношении старой оппозиции:

«В самом деле, почему ее лидеры, будучи вчера еще в числе лидеров, стали «вдруг» отщепенцами? Чем это объяснить?.. Факт отпадения нынешних лидеров оппозиции от партии имеет свои глубокие чувства. Очевидно, Зиновьев, Троцкий, Каменев на чем-то свихнулись, в чем-то серьезно согрешили, – иначе партия не отвернулась бы от них, как от отщепенцев. И вот вопрос: на чем свихнулись лидеры нынешней оппозиции, чем они заслужили то, что они «дошли до жизни такой»?

Сталин И.В. Речь на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 5 августа 1927 г. Источник: Сталин И.В. Сочинения. – Т. 10. – М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1949. С. 60–84. Центр гуманитарных наук 21-го века. Зеркало Библиотеки Михаила Грачева, Архив И. В. Сталина
https://c21ch.newcastle.edu.au/stalin/t10/t10_02.htm
_____________________________

В последней речи от Сталина досталось не только Молотову, но и Микояну, который не хотел повышать сельхозналог. И вот тут Сталин (по мнению историков) сказал одну странную вещь...

 Хотя сказано это было в закрытом совещании, тем не менее, слова генсека просочились вовне. Это было пренебрежительное высказывание о крестьянах, словно они были не полноправными советскими гражданами, а государственными рабами, вынужденными платить дань.

Впрочем, такие ли уж крестьяне в сталинской России были свободные и полноправные, если паспорта им начали выдавать только в 1974 году? Однако, это было вынужденное "правонарушение", на которое пошел Сталин. Оно было вызвано жизненно важной необходимостью удержать крестьян в аграрной зоне. Разве не знаем мы, как побежали крестьяне из деревни в города после того, как Хрущёв дал им свободу?

Но послушаем цитату от Сталина…

«Теперь о товарище Микояне, - сказал он. - Он, видите ли, возражает против повышения сельхозналога на крестьян. Кто он такой, наш Анастас Микоян? Что ему тут не ясно? Мужик – наш должник. С крестьянами у нас крепкий союз. Мы закрепили за колхозами навечно землю. Они должны отдавать положенный долг государству».

Нет, говорят некоторые исследователи, НАШ СТАЛИН не мог говорить, что «мужик – наш должник и должен платить». А с какой стали они взяли, что это был ИХ СТАЛИН?
 
Пауза.

Дальше ЕФРЕМОВ Сообщает, что СТАЛИН ПРЕДЛОЖИЛ УПРАЗДНИТЬ ПОЛИТБЮРО И ВЫБРАТЬ ВМЕСТО НЕГО ПРЕЗИДИУМ ЦК И НОВЫЙ СЕКРЕТАРИАТ. Однако никаких выборов на Пленуме, конечно, не произошло! Да и были ли хоть когда-нибудь при Сталине свободные и демократические выборы? Нет, конечно. Какие там свободные выборы при диктатуре пролетариата и яростной борьбе классов?

Поэтому Сталин просто достал две бумажки из кармана френча. С одной он зачитал перепуганным делегатам уже «выбранный ими» список нового Президиума с собой во главе. Со второй – огласил список новых секретарей, опять же, начиная с себя. Такие вот выборы.

По ходу дела, Сталин обидел оглохшего товарища Андреева, крикнув ему: «Пусть старик идет и лечится, все равно ничего не слышит».

А теперь - о самом страшном, что услышала номенклатура на закрытом пленуме. Это был момент, когда вождь объявил, что слагает с себя должности ГЕНЕРАЛЬНОГО СЕКРЕТАРЯ и ГЛАВЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА:

«Я, - сказал генсек, - прошу освободить меня от обязанностей ГЕНЕРАЛЬНОГО СЕКРЕТАРЯ ЦК КПСС и ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР. Я уже стар. Бумаг не читаю. Изберите себе другого секретаря».

Конец цитаты

ЕФРЕМОВ вспоминает, что насмерть перепуганные делегаты тут же начали уговаривать Сталина не бросать их и таки уговорили, чтобы он остался главой правительства. Ну понятно, пококетничал товарищ Сталин перед функционерами аки Иван Грозный перед народом в Александровской слободе, чтобы потом бросить ему – «сами же уговаривали и в ногах валялись».

Что касается пересказчика события, то есть, ЕФРЕМОВА, то человек он, действительно, приличный - честный коммунист, чётко понимавший что к чему. В 90-х годах он опубликовал книгу «Ренегат Горбачёв. Альянс двурушников. Ядовитая чаша Яковлева». Почему бы не поверить, что и о пленуме он написал правду?

Но дело в том, что СИМОНОВ освещает те же события несколько по-другому. С другой стороны, что мы знаем о Симонове?  Обласканный Сталиным (лауреат шести государственных премий), он был бесконечно ему предан и выполнял все его предписания. Не просто выполнял, но даже и перевыполнял.*
________
* Когда началась сталинская история о космополитизме К. Симонов выступил на мартовском заседании Союза Писателей в 1953 году с разоблачением «предателя и космополита» Бершадского, который заведовал отделом фельетонов в «Литературной газете». Бершадский был фронтовиком, который прошел всю войну от Сталинграда до Берлина. Он был глуховат из-за контузии и в его теле сидели осколки.  После обвинения Симонова Бершадского сняли с работы, выгнали из партии и арестовали. Просидел он недолго. Когда его выпустили, то восстановили в партии и на работе, а Симонов перед ним извинялся.
________

Понятно, что у Симонова в дневниках - абсолютная цензура. Поэтому про оскорбление Молотова с Микояном у него нет вовсе. Как нет и баек о проданном каким-то антисоветским евреям Крыме.

Однако Симонов повторяет слова Сталина о том, что он стар, но работоспособен.

«Он может, - сообщает Симонов, - продолжать нести свои обязанности Председателя Совета Министров, может исполнять свои обязанности, ведя, как и прежде, заседания Политбюро, но он больше не в состоянии в качестве Генерального секретаря вести еще и заседания Секретариата ЦК».

Конец цитаты

Все это выглядело как будто вполне нормально. Но только на взгляд непосвященного. Потому что ДЛЯ ПАРТИИ, ДЕРЖАЩЕЙСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА АВТОРИТЕТЕ СТАЛИНА (и больше ни на чём), это был, по сути, конец. Потому что ПАРТИЯ БЕЗ СТАЛИНА превратилась бы в сборище никому не нужных людей.

Уход Сталина с высшей партийной должности означал УПРАЗДНЕНИЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ. Сталин упразднял ее сам. Лично. Управление страной переходило от партии к министерствам и правительству. Во главе со Сталиным! А партии оставалась разве что идеология. Да ведь это - ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ.

СИМОНОВ рассказал о том, как страшно перепугались партийные бюрократы, услышав слова Сталина о его уходе с поста генсека. Это и понятно. Они испугались потери собственной власти, высоких статусов и привилегий.

«На лице Маленкова я увидел ужасное выражение, - написал Симонов, - не то чтоб испуга, нет, не испуга, - а выражение, которое может быть у человека, яснее всех других или яснее, во всяком случае, многих других осознававшего ту смертельную опасность, которая нависла у всех над головами и которую ещё не осознали другие…».

Конец цитаты

Слова генсека означали полный крах власти СТАРОЙ ПАРТНОМЕНКЛАТУРЫ. За такое и убить вождя не жалко! По всей видимости,  Сталин задумывал большую реформу. ПЕРЕСТРОЙКУ.

А начать он решил с уничтожения ПАРТИИ, которая переродилась в номенклатуру – ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЙ, ГОСПОДСТВУЮЩИЙ КЛАСС СОВЕТСКОГО СОЮЗА, ГОТОВЫЙ ЗА ПЯТЬ КОПЕЕК ПРОДАТЬ СТРАНУ.

В результате вырождения, старая номенклатура, - по мысли Сталина -  начала тормозить развитие страны Советов. К тому же, образование стариков оставляло желать лучшего. Когда им было учиться? Ведь они с самой зеленой своей юности руководили страной, постоянно заседали и всего достигли и даже перестигли. Какое там образование могло быть у людей, достигших уже в молодости своих главных вершин? Однако, политическая ситуация складывающаяся в мире, требовала образованных управленцев с гибким умом. Поэтому Сталин решил избавиться от партстариков.
 
Вполне возможно, что Сталин мог что-то узнать и о пятых колоннах в кремлевской среде. Поэтому он, хотя и не убивал партию окончательно, однако серьезно урезАл ее полномочия.

А что дальше? А дальше молодые и образованные сталинские кадры предвоенного призыва повели бы страну вперёд, к светлому будущему. В ранге обычных министров. Могли ли старые номенклатурщики простить такое Сталину? Никогда. И не простили. Помогли уйти на покой вождю в марте 1953.