Странный феномен национального угнетения

Одним из объяснений причин начала СВО является притеснение русскоязычных в Украине. Но раз дело дошло до обстрелов, возникает вопрос достаточности их мотивации. Требуется объяснить, стоит ли стрельба причин, ее вызвавших. То есть, уточнить, как конкретно русскоязычных в Украине притесняют.

Конечно же, не как Ку-кукс-клановцы негров. На столбах не вешают. Шел слух, что где-то мальчика распяли. Но кто распял, какого мальчика? Подтверждения фактов так никто прогрессивной общественности не предъявил. И непонятно, был ли мальчик. А кроме непонятного мальчика нет в современной Украине ни раздельных мест в автобусе, ни раздельных детских садов, школ. И русскоязычных притесняют совсем не в такой степени, как относились к евреям немецкие фашисты. Нет запретов на профессии, нет запретов на браки, нет надписей в магазинах «собакам и русским вход воспрещён». Русских, русскоязычных не лишают гражданских прав: права на работу или обучение, или права выбирать и быть избранным.

Но ущемления есть. Что же это за притеснения?

Притеснения состоят в том, что русскоязычных действительно понемногу лишают той комфортной ауры русскоязычного мира, в которой они привыкли прежде существовать. Украинский язык распространяется на Украине, вытесняя русский, чего не было в памятном многим, привычном позднем СССР.

Нужно заметить, что последняя фраза – «украинский на Украине распространяется и вытесняет русский язык», - звучит абсурдно. А где же ему ещё распространятся, как не в Украине? Однако это для русскоязычного населения Украины - обида. И огромный великий сосед, многоязыкая, многонациональная   Россия, считает, что доминирование на Украине украинского стала проблемой и для нее. Это обижает и Россию.  Всю целиком. Даже тувинцев и чеченцев.

Рассмотрим проблему чуть шире. На тех просторах, которые когда-то были союзными республиками место русского языка теперь не во главе колонны, а чуть сбоку. А обижает ли Россию, что русский почти вытеснен в Грузии, что молодые грузины не говорят на русском? И если обижает, почему эта обида не является основанием для войны с Грузией?  Почему Россия по тому же поводу не объявит СВО в Узбекистане. Или Казахстане, сказав, что там произошел незаконный переворот со смещением Назарбаева?

 Возможно, потому. что, как акцентирует внимание русский президент, братская Украина России особо дорога. Сравним с братской Белоруссией. Там государственный язык, хоть похожий на русский, но все-таки белорусский. Но не было со стороны России обиды и ничего похожего на «Крым наш» и Донецкой, и Луганской республик.  Россия не ведёт там СВО. Отношения прекрасные.  Почему?  Потому что там особые отношения. Что Россия повелит, то Белоруссия и выполнит. А раз она послушна, никакого языкового противоречия не возникает. Белорусское руководство читает по глазам. Без слов.

 Наверное, было бы в Украине такое сговорчивое руководство, как в Белоруссии, и не нужно было бы СВО начинать.  И не нужно было бы причины начала СВО придумывать. И вопрос языка бы не поднимался.

Но коли проблема языка появилась в объяснениях российского руководства, как одна из причин начала СВО, то попробуем выяснить, что под вытеснением русского языка конкретно подразумеваются. Это угрожает русской культуре? Нет. Это значит, что украинский язык вытесняя в русскоязычных регионах русский, вносит неудобство, дискомфорт, и неприятное чувство ущемления, непривычное чувство не титульной нации, среди русскоязычного населения. Ведь было время, в городах Украинской ССР было так: знаешь украинский и не знаешь русского –  ты колхозник, недоучка, человек второго сорта. Незнание русского несет не преследования, но пренебрежительное отношение и бытовые проблемы. Например, чтобы получить диплом инженера в Украине, нужно было знать русский язык. Не копался в книгах, но не встречал я сопромата или электродинамики на украинском. А теперь «все стало для нас непонятно». Все наоборот, бытовые проблемы, если не знаешь украинского.  И русскоязычное население, сталкиваясь с возможностью проблем, может считать себя обойдённым заботой, обиженным.  Если после долгих лет, даже столетий доминирования русского языка над украинским, его вдруг принудительно стали приводить в состояние не титульного, та часть населения, которая считала удобным и правильным прежний порядок, чувствует не просто дискомфорт, даже унижение.

При такой обиде можно жаловаться. Кому? В ООН? Апеллировать к правам человека!  Ссылаться на международные конвенции, где одним из признаков геноцида прописано ущемление национального языка и национальной культуры.

Нет прежде всего можно жаловаться на Украину старшему брату, России.  Вот кто поймет и станет на защиту. Вот кто чувствителен и обидчив.
 И пожалуйста, как на заказ в новостях читаешь: «Институт украинского языка Национальной академии наук Украины объявил проведение международной научной конференции «Диалекты в синхронии и диахронии», которая состоится 9;10 октября 2025 года в Киеве. При этом в официальном сообщении организаторов четко указано, что рабочими языками конференции будут украинский, другие славянские (кроме русского и белорусского) и английский.»

 Ну как тут России не обидеться. Потому президент России на встрече с подводниками сказал, что российская армия будет добивать Украину до конца. Чтобы не было никаких «диалектов в синхронии и диахронии»

А почему бы нет? Ведь у России есть выработанные веками понятия прав русских, которые выше всех ухом. И свое понятие прав человека. «В России жил я как трава и меж такими же другими сполна имея все права без права пользоваться ими»

И получилось, что в Украинском вопросе. если говорит языком юристов, появилось два разных подхода.  С двумя разными наборами: истцы, обвиняемые, судейская коллегия и адвокаты.   С одной стороны, притесняемый, истец - Донецкая республика, обвиняемый – Украина и ее народ, судья и прокурор и исполнитель наказания для Украины – Россия, защитник Украины – коллективный запад. В другом варианте, пострадавший и истец – Украина, обвиняемый - Россия.  Обвинители России – коллективный запад. Адвокаты России - Белоруссия, Северная Корея, Иран.

Но во всякой тяжбе важно определить какова величина ущерба, то бишь, величина ущемления. Вот какая величина ущемления, тут у международных конвенций нет математической и даже юридической точности.

 В конвенциях содержатся разные признаки национального гнета. Например, уменьшение количества населения как последствие преследований.  Есть ли такое по отношению к русскоязычным на Украине?  Наверное, нет. Вот, что из среднеазиатских республик был заметный исход русскоязычного населения – известный факт. У меня есть знакомый, который уехал именно по этой причине из Казахстана. Очень   много говорили о том, в какие нестерпимые условия поставлено русскоязычное население в Латвии.  Другой мой знакомый из-за языкового вопроса уехал из Эстонии. Не захотел учить эстонский. А вот чтобы из-за требований знать украинский был массовый исход русскоязычного населения, о таком не слыхал.   И сомневаюсь. Просто потому что насчет наличия подобных признаков на Украине, русское руководство молчит. Были бы такие признаки – не молчали бы. 

Поскольку в Украине был большой процент русскоязычного населения, этот вопрос решался иначе. Операцией «Крым наш» и сепаратизмом.  Хотя что же я. Конечно в ходе СВО появилась дискриминация по отношению к русским. Вот, например, украинцы вывели специальных комаров, которые кусают только…. не знаю точно, русских  по национальности или по подданству.  Как комары различают, кого кусать, это ноу-хау ученых, которые их вывели в американских био-лабораториях.

Замечу попутно, что украинское население, живущее в России, как и армянское, грузинское, еврейское и тому подобное, не считает себя ущемлённым из-за того, что пользуется русским языком как государственным. 

Чуть углубимся в историю существования украинского языка на Украине.  Когда я ребенком жил в Одессе, этот город был русскоговорящим.  Основная масса школ – русскоязычные. Основная масса литературы и периодики – русскоязычная.  Все театры Одессы – русскоязычные. Кроме украинского драматического театра. Если приедешь в Харьков или Киев, то картина похожа. Такая картина меня, русскоговорящего, вполне устраивала.  Не будешь испытывать никаких проблем от незнания украинского. Объяснишься на русском. Многие, кто жил в СССР, помнят, как это было в союзных республиках. Где не знают русского? В далёких деревнях и аулах, отсталое население. Но на Украине и в Белоруссии за счет близости языков замещение национального языка русским было гораздо сильнее, чем, например, в Грузии или Латвии. Что и тревожило национальную интеллигенцию. Во времена мудрого Сталина такие люди назывались украинскими буржуазными националистами. И с ними поступали соответственно.

Для обоснования СВО приводили и такую причину: часть земель нынешней Украины, Новороссия. - это исторические русские земли. И Россия воюет за воссоединение исконных земель.

  Может быть, украинские запорожские казаки жили не в районе Запорожья, а на берегах Потомака?  Может быть не было такого понятия как гетманы Украины.  И отдельно гетманы левобережной Украины. Вот. например интернет говорит

«Богдан Хмельницкий предводитель национально-освободительного восстания с целью освобождения казацких земель от польско-литовской власти в результате которого Левобережная Украина с Киевом окончательно вышли из Речи Посполитой и вошли в состав Русского царства.»

Богдан Хмельницкий в былые времена национальный герой всего Советского Союза.  Обратите внимание, что при нем была объединена с Россией ЛЕВОБЕРЕЖНАЯ Украина. То есть, те земли, которые Россия считает исконно своими. Но ещё один нюанс. Что в те годы он называл Русью и что, наверное, не он один называл Русью, потому что цитата ниже – это его слова на переговорах с послами польского короля.

«Правда есть, -  говорил он послам, - что я маленький человек, но это Бог мне дал, что ныне я единовладец и самодержец руський. Выбью из лядской неволи весь руський народ, Лядская земля згинет, а Русь будет господствовать… Свободно мне там распоряжаться, мой Киев, я хозяин и воевода Киевский, дал мне это Бог».

«Иван Самойлович был гетманом Левобережной Украины в 1672-1687 гг., вхождение которой в состав России было закреплено условиями Андрусовского перемирия 1667 г. и “Вечного мира” 1686 г. с Польшей.»

 Неужели в гоголевских селах испокон веков жили русские?

И насколько помнится, когда русские войска завоевали территории около Одессы, там жили большей частью турки, но не русские.  То же самое касается и Крыма. 

И когда русский художник Илья Репин писал картину «Запорожцы пишут письмо турецкому султану» он, не учел, что сложится через сто лет и ни одного русского не нарисовал.  Интернет пишет:

«В обращении к теме запорожцев Репину, который и сам в достаточной мере знал историю Украины, помогал историк Д. И. Яворницкий. В письме В. Стасову Репин писал: «Чертовский народ! Никто на всём свете не чувствовал так глубоко свободы, равенства и братства. Во всю жизнь Запорожье осталось свободно, ничему не подчинилось!»

И Стасову не пришла в голову мысль обратится в Охранку, чтобы Репина признали иноагентом.

Но я хотел заострить внимание на ещё одной важной причине СВО и на логике в ее обосновании. Эту причину не я выдумал. Ее открыто излагают и на российских телеканалах, и с высоких трибун. Причина СВО в том, объясняют россиянам, что в Киеве, на Банковой окопались «нацики», недобитые фашисты.  Правда объяснения по ходу СВО менялись. Первоначальное объяснение было таким, -  его огласил сам президент - простой глубинный народ Украины хороший, братский, почти такой же хороший как русский, пусть со времен ещё киевской Руси, немого ушел с основного правильного пути развития, но все-таки наш. Ему не по пути с нациками с Банковой.  Россию и русских любит, это правительство там антинародное, сатанистское. Но по мере сопротивления хорошего народа объяснение изменилось: и народ плохой, русофобы.  Его и мочить не жалко.

 Но поскольку Украина независима в 1991 года, то вопрос, каким образом и когда вдруг нацики там окопались?  При царях не окапывались. Кроме Мазепы. При СССР не окапывались. При Кравчуке, Кучме не окапывались.  Российская точка зрения такова: – русофобы окопались после государственного переворота в 2014 году.  А причина в том, что после 2014 года заправляют всем в Киеве «западенцы», выходцы с Западной Украины.

Достаточно посмотреть на составы правительств Украины в разные годы при разных президентах, чтобы убедится, что это вовсе не так. Многие из руководителей Украины выросли в русскоязычных семьях. Нынешний президент, руководящий нацистским правительством – этнический еврей, выросший в русскоязычной семе. Родом из Днепропетровский области. Его предшественник Петр Порошенко долгое время жил в Молдавии, жил и в Казахстане, и естественно говорил там на русском.

Ну допустим, говорят с российских экранов, они и были русскоязычными, но попали под пяту к «западенцам».  Украинские президенты - марионетки запада. Но тогда другой вопрос: на Украине постоянно меняются на выборах президенты. И как это украинцы меняют марионетку на марионетку? Ну что за люди!!!  Такого пушистого Януковича прогнали. Выбрали бы себе президента раз и навсегда.  Ведь есть с кого брать пример, с России, Белоруссии, Китая, Северной Кореи. Аятолла в Иране пожизненно. В Африке много похожего.

 Куда лучше, говорят нам, если президент пожизненный.  Стабильность. К нему привыкаешь как к родному. А на Украине, выборы. склоки, подтасовки. И президенты нелегитимные. И с кем там вообще разговаривать, если они постоянно меняются? Всем правят Западная Украина, логово русофобов, оуновцы недобитые. Вот оттуда вся гниль, вся ненависть к России. Именно они за то, чтобы украинский язык на Украине был государственным и доминирующим.

Такое обвинение тоже лишено логики. Получается, что «западенцы» хотят взят в пример Россию, где русский язык доминирует. Это положение в России не оскорбляет украинцев. А аналогичное положение в Украине оскорбляет русских.
 
  Но посмотрим пристальней на «западенцев». Как же объясняют на российском телевидении   такую, нелюбовь «западенцев» к России?  Как можно объяснить, почему украинцы из русскоязычных районов так отличаются от «западенцев»? Вся причина в том, объясняют российские политологи, что «западенцы» поздно вошли в состав СССР и не в достаточной мере испытали на себе влияние интернационализма. Не перековались.  Опоздали в историческом развитии. Одна часть Западной Украины присоединена при завоевании Восточной Польши в 1939 году..
В Польше, по словам Молотова «уродливом порождении Версальского договора», украинцы находились на положении людей второго сорта. И этот факт неоспорим. И в связи с этим ненавистный россиянам Бандера большую часть жизни, как раз боролся против польского гнета. Но, кстати, поляки на том основании, что сейчас в Украине славят Бандеру, не затеяли СВО. А для России это одно из оснований.

Другая часть Западной Украины вошла в состав СССР после Победы. Жила сначала Австро-Венгрии. А после ее распада и до вхождения в состав СССР принадлежала Венгрии. Влачила жизнь под гнетом фашистского режима Хорти.

 Вот эти нетобитки и есть ревнители украинского. На этих территориях украинский язык почти поголовно.

  И тут ВНИМАНИЕ, ВОПРОС!! Где логика?  Ведь нам известно из курса истории, что Советский Союз был семьёй равноправных братских народов, а западные страны были странами национального угнетения малых народов. Как же «западенцам» при национальном гнете удалось сохранить язык и традиции, а украинцы в СССР самобытность подрастеряли?


 Но тогда замечается сбой в логической цепочке.  При жутком национализме, национальном гнете, что в Польше, что в фашистской Венгрии «западенцы» умудрились сохранить свой язык и культуру. А в СССР. где великий мудрый Сталин работал одно время народным комиссаром по делам национальностей, украинцы достаточно сильно русифицировались. Казалось бы, все должно быть наоборот.

Объяснения такого феномена я не слышал.  Может быт кто-нибудь из прочитавших эти строки знает ответ.