Жизнь, судьба и воля! зачем?

Жизнь, судьба и воля! Зачем?

ПРОЛОГ
                Странный и провокационный вопрос, не правда ли? Нет, не странный, а фундаментальный и архинеобходимый. Если кто-то думает иначе, передумайте. Будет лучше и полезнее. Это философский вопрос. А философия особая наука. Философия, это не идеология, а мировоззрение — система абстрагированных теоретических представлений о сущности и общих закономерностях развития природы, общества, человеческого познания, о месте человека в мире. Добавлю, о мире не только вещественном, что немаловажно, но и нематериальном. То есть о всём Мироздании.  И вот такое расширение, которое я в своих работах проповедую, плохо поддаётся восприятию человеком. Почему? Ну, во -первых, мало кому интересно и хочется рассуждать о глубоких абстрактных категориях ума (часто непонятных), когда жизнь так быстро улетучивается, к тому же наполнена заботами. Я уже писал, что это для большинства тяжкий труд. Надо не просто пополнять разум бытовой информацией (чтобы красиво проживать жизнь), а дать пищу интеллекту, своей способности потреблять информацию с целью её анализа, переработки и создания новой, духовной. Звучит догматично, но факт, позволяющий улучшить жизнь качественно, придав ей новый смысл.  Всё тот же дуализм, но теперь в понимании человеческой пищи. Есть пища для ума и пища для тела. О пище для ума я скажу несколько позже. Это вопрос сложный и даже больной. А вот о пище для тела намного приятнее, понятнее и проще. Это вопрос живота. Известно, что живот, а точнее чревоугодие, у многих управляет всем остальным, включая мозги. Правда, не совсем понятно как в этом случае с сексом. Психологи и сексологи уверяют, что секс зарождается в голове, а физиологи намекают на органы. Вот так медицина разобрала человека на автономные части, подчинив инстинктам (во многом выведя за пределы разума). Но если мозг скрыт от посторонних глаз, то живот всем виден (даже в одежде). Навряд- ли он влияет на судьбу, но зависит от воли, привычек, характера и часто вызывает неудобства, особенно в старости.

                Жизнь, как способ существования

                Ум (мозг) развивается медленно. При этом, далеко не обязательно в сторону увеличения массы. Часто даже наоборот. Далее рассмотрим эволюцию человеческого мозга, со значительными цитатами из открытых источников. А причём здесь судьба и воля? Очень даже причём. Судьба основная загадка человеческой жизни, зависящая от его разума (сознания) и далеко не всегда от ума, а воля, способность понимать и регулировать судьбу.

                Почему мозг уменьшается в процессе эволюции? Это началось примерно 25 тыс. лет назад и продолжалось около 10 тыс. лет. Учёные считают, что этот процесс поддерживался естественным отбором. В цене у слабого пола, с какого-то момента, были не крепко сложенные самцы, а индивиды с повышенной плодовитостью  (вероятно, эти качества не совпадали).  Чтобы оставлять больше потомства, большие габариты не нужны (берите, женщины, на заметку). Спросом стали пользоваться не агрессивные, а дружелюбные особи, а их физические параметры меньше. Учёные называют этот эффект уменьшения мозга «синдромом одомашнивания» — по аналогии с домашними животными. Любопытно, особенно для мужчин. Выходит, мужчины начинали меняться, их роль снизилась, а в наше время, это домашнее животное. Славно, славно!!!

                Лобная доля, ставшая морфологической основой человеческого интеллекта, изначально имела задачу торможения животных инстинктов. Только благодаря лобной доле человек способен отказаться от еды, поделившись ею с ближним и поддержав тем самым отношения внутри социума. Лобная доля поддерживала общественные связи у древних гоминид. Кто оказывался не способен делиться едой, того съедали самого или изгоняли (нам бы так). Поэтому всего за несколько миллионов лет лобные области мозга очень быстро выросли и однажды стали основой разума.
                Так что же получается? Надо измерять лобную долю современных людей. У кого она ниже установленной нормы, тех поедать. В этом двойная выгода. И пищи станет больше и умных число увеличится. Вот вам пример разумной эволюции, а не нашей неразумной.

                Вопреки распространенным взглядам, интеллект сам по себе в современном обществе никаких особых преимуществ не дает. Любая умственная деятельность лишь тогда приносит результаты, когда имеет под собой биологическую «подложку», три главных стимула – еда, размножение, доминантность. Без стимулов мозгу работается тяжело. Мозг является энергозависимой системой, и он настроен на то, чтобы ничего не делать. Вот, вот и прорастает истина лени…Ведь даже пока человек расслаблен, мозг, составляющий примерно 1/50 веса тела, потребляет 9% энергии организма. Как только мы задумываемся, энергопотребление повышается до 25% энергии. Четверть от всего, что мы вдохнули, съели и выпили. Поэтому мозг поощряет безделье и получение благ без умственных затрат. Нежданно-негаданно свалившиеся деньги, ужин в ресторане за чужой счет, приятный подарок – все это наполняет нас светлой радостью. Это мозг насытил кровь серотонином – «гормоном счастья», лишь на одну аминогруппу отличающимся по химическому составу от ЛСД. Но если мы решили заработать честным интеллектуальным трудом и напрягли мозг, он проявляет недовольство и начинает вырабатывать совсем другие вещества. Они вызывают у+ нас раздражение, преждевременную усталость, желание срочно попить, поесть, сходить в туалет. Лень мозга может стать причиной реального расстройства кишечника. Мозг как бы говорит нам: бросай работу и займись поиском бесплатных благ.…

                При каждой следующей миграции мозг чуть-чуть увеличивался. Сначала группы «изгоев» путешествовали по Африке. Представители homo erectus уже заселили Евразию. Все это время мозг продолжал расти. Если мы посмотрим на антропогенез в той его части, где он хорошо палеонтологически и археологически представлен, то окажется, что на протяжении эволюции каждого вида гоминид мозг непрерывно увеличивался. В частности, у homo erectus он первоначально весил около 900 г, но постепенно вырос до 1200 г.

                Человечество расселялось по планете, наращивая объем мозга, и наконец на историческую сцену вышли две крупные группы — неандертальцы и кроманьонцы. У представителей обеих групп мозг достиг огромного размера — 1560;1600 г. Однако, при том, что мозг по массе был одинаков, стратегия поведения и результаты отбора оказались разные. Неандертальцы были мощными, сильными, умными существами, которые селились очень маленькими семьями. Они придумывали орудия и вообще, возможно, были более интеллектуальными, чем homo sapiens. Но отбор, связанный с поддержанием бесконфликтных ситуаций в группах, на них не действовал. А кроманьонцы, похоже, были туповатыми, ограниченными, но их мозг прошел больший путь социализации (давай социализм всем бездельникам). Жестокий отбор приспособил их к общественному образу жизни. Каков же оказался результат конкуренции? Когда на трех жуков нападает банда муравьев, она их уничтожает. Примерно так же кроманьонцы расправились с неандертальцами. И дальше мы, сапиенсы, пожали печальные плоды своей победы. 30 000 лет назад социальный отбор, который тогда, в условиях конкуренции, требовал колоссальных усилий со стороны сапиенсов, прекратился. И ситуация вернулась в каком-то смысле к началу пути: ускорился отбор людей по социальной адаптированности, только теперь отдельные слишком умные «изгои» не могли повлиять на ситуацию — общество стало слишком большим. А безынициативные особи с посредственными данными, способные к плодотворному общению и коллективным действиям, получали преимущество. Кто мог выполнять правила игры в группе, какими бы они ни были идиотскими, получал возможность размножиться и перенести геном в следующее поколение. Кто нарушал правила — тот не размножался. Так мозг постепенно и уменьшился с 1600 до 1300 г. и надо сказать, что подобный регресс не наблюдался ни у одного вида за всю историю гоминид. Вот сам пишу и прямо, и даже зримо вижу эту незаслуженную деградацию человечества. За что же нам такое…. ? Видимо есть за что!

                Есть ли у мозга шансы на биологический прогресс? Скорее всего нет, по крайней мере до тех пор, пока действие биологического отбора будет подменяться искусственным социальным отбором. Преференции получают наиболее общественно адаптированные люди, а наличие маленького мозга в большинстве случаев им не мешает.  Объем и масса мозга нечетко связаны с интеллектуальными и творческими способностями человека, тут большую роли играет «содержание», а именно количество синоптических связей в мозге между нейронами. Но есть и некий минимальный объем мозга, и степень развития его отделов после которого начинаются задержки развития (микроцифолия). Примерно 90 миллиардов нейронов в среднем мозгу связанны множеством связей, которые появляются или утрачиваются в процессе жизни, это есть наш интеллект, память и самосознание. М…да! Картинка смурная. Наступает пора полной замены человеческого мозга на ИИ. Хорошо это или плохо? Для оставшихся в живых, вероятно, хорошо. Да только сколько их остается? Сплошные удовольствия и наслаждения. Виртуальная реальность везде, всегда и свободно. Новые возможности, особенно сексуальные.  Секс с роботами ничем и никем неограничен. Но пока это не актуально. А вот судьба каждого человека в текущей жизни весьма существенна. Даже, если человек об этом не задумывается (как большинство).

                Судьба, как орудие высших сил.

                Как и многие сущностные понятия судьбу постигла та же судьба. Не могут поделить между собой пальму первенства наука и религия. Вот как раз эта делёжка и наносит основной вред обществу. А кто начал первым? Многие скажут, что религия. Сомневаюсь. Религия нанесла больше вреда самой себе своим соперничеством. Кстати, возникает вопрос, а не служит ли это доказательством отсутствия общей и единой  первоосновы, Творца. Возможно. В конце концов, лишь три мировых религии верят в единого Бога. На Востоке в значительной мере проповедуют философский взгляд на мир. Во всяком случае лишь со становлением науки появилось понятие атеизм и началась жесткая и бескомпромиссная борьбы за истину. Сейчас это активно продолжается. Спором тут ничего не решишь. Человеческий дуализм, это объективно. Главное, согласиться с аксиомой, что Истина доступна лишь Первопричине, источнику всего сущего. Тогда не будет бесконечных споров о локальном праве на правоту. Несмотря на непонимание и даже активное сопротивление этому тезису, можно легко показать, что в сознании любого человека мало что изменится от такого признания, поскольку следует искать не истину, а смысл. Да, для человека в первую очередь важно понимание смысла его действий, а не поиск истины. Иногда говорят, что истина познаётся по крупицам. Это справедливо. Познание свойств истины всегда полезно. У человека нет иного способа самосовершенствования помимо познания отдельных свойств событий и явлений. Когда говорят о необходимости докопаться до причин каких-либо событий, это самообман, иллюзия. Всё относительно и требует компромиссов и обоюдных соглашений, договорённостей, понимания, что это временно. И это фундаментальный принцип мироустройства. Как мы пришли в этот физический мир, эволюционируя от живой клетки до разумной сущности, так и растворимся в нём. А что останется? Бессмертный дух, душа человека. Почему? Потому, что она от нематериального источника, Первопричины, Высшего разума.
 

                Так какие же свойства судьбы главные, а какие второстепенные. Если вообще можно разделить судьбу подобным образом. В любом случае судьба раскрывается нам как Суд жизни, Суд бытия. Я буду пользоваться некоторыми религиозными формами, поскольку они более красочны (а наука пока ничего подобного не придумала). К тому же и атеисты часто ими пользуются. Настоящее, прошлое и будущее - разные значения одного и того же Божественного Слова. Пророк принимает бытие как Слово, поэтому пророку открываются значения Слова. Не подумайте, что пророк, это надуманная специализация. Отнюдь. Это в действительности, сверхчеловеки, обладающие особым складом ума, точнее сознания. Просто им доступна информация, которая скрыта от большинства обычных людей. Следует отметить, что это доказанный факт в истории человечества, достаточно общеизвестный.Действительно,даже, если случаи сбывшихся предсказаний не всегда сбываются, фактом остаётся представление, что  в этом есть что-то таинственное. Современные знания о мироустройстве учат человека, что скрыто намного больше, чем открыто. И скрытое становится постепенно понятным.Лично я считаю, что поскольку все наши знания получены из анализа внешней и внутренней информации, то вполне допускаю, что в этой информации содержатся также знания о будущем. На первый взгляд это кажется абсурдом. Но ведь само понятие времени не только относительно,но и  привнесено человеком в наш физический мир. В мироздании,вечном и безграничном,такого понятия нет.Это даже логично, хоть человеческая логика,как показала квантоваЯ механика, иллюзорна. Так какой же вывод можно сделать из этого факта. Их много, но рассмотрим хотя бы несколько.Человечество не является полностью автономным образованием. Его способность выбора ограничивается заданными условиями установленного порядка. Установленного высшим разумом.Судьба каждого человека складывается не только условиями его существования в заданной реальности. Видимо существуют так называемые дорожные знаки, позволяющие каждому верно их понять (что,впрочем, редко случается).Они направляют наши жизни, но не однозначно и жестко.Фундаментальные причины смерти каждого остаются неизменными в течение всей жизни и зависят от множества факторов, избежать которых редко кому удаётся. Мы их не знаем и это справедливо. Поскольку понятие времени, которое определяет длительность нашей жизни, локально, то оно зависит в значительной степени от условий существования нашей вселенной. Это легко проверить по исторической статистике продолжительности жизни поколений людей в  нашей цивилизации. Всё в мире управляется таинственным и разумным порядком.

 

                Существует ли судьба в любви?  У человека много родственных душ разных типов. Встреча с каждой из них заложена судьбой. Умение отличить партнера, который нужен для отработки кармы, от того, кто пришел дарить любовь, — основная задача души, основанная на полученном опыте, мудрости и осознанности. Добавлю, и знаков свыше, то есть таинственного внушения.  На волне фатализма, который связан с принятием необратимости судьбы, родилось не менее популярное убеждение, что человек ответственен за все, что с ним происходит. Оно основано на одном из главных законов мироздания — законе свободы воли. Дар принимать решения, действовать на свое усмотрение передает управление судьбой в руки людей.  Свобода воли — это способность выбирать между различными возможными курсами действий. Человек, который принял и осознал ошибки, прошел трансформацию, способен сделать правильные выводы и начать действовать иначе. Формируя «новую» реальность конкретными поступками, он влияет на судьбу, получая ту жизнь, о которой мечтает и в которую верит. Правда, это мнение определённого слоя людей нашего общества, считающих себя мини пророками, я бы сказал лжепророками. Красивые слова, к сожалению, мало подкреплены делами и фактами. Вообще говоря, настоящих пророков не может быть много, эта способность не передаётся по наследству и не возникает путём тренировок. Это дар Божий. Так что никакой безусловной веры быть не может. Всегда и во всех случаях жизни следует надеяться лишь на свой разум. Другое дело, что его надо развивать и готовить к сложным жизненным обстоятельствам.

                Что такое судьба? Судьба — это совокупность событий и обстоятельств, которые заранее предопределены и влияют на бытие человека, это то, что произойдет с человеком в будущем, а также неведомая сила, которая контролирует его жизнь. Другие названия судьбы — фатум, рок, провидение. Вера в нее возникла из длительного наблюдения за фактами жизни. Люди осознали, что существуют определенные события (рождение, смерть), которые они не могут контролировать и не в силах предотвратить. Как считал Демокрит, «На самом деле существуют только атомы и пустота». Он называл атомы бытием, а пустоту небытием, высказав парадоксальную мысль: «Бытие не более существует, чем небытие». Это был важный пункт в теории атомистов. Признавая пустоту, они трактовали материю как прерывистую. «Бытие есть, а небытия — нет». Небытия нет, так как про него нельзя мыслить, так как такая мысль была бы противоречива, так как это сводилось бы к: «есть то, чего нет». Бытие одно, и не может быть двух и более бытий. Иначе они должны были бы быть отграничены друг от друга — небытием, его нет. Бытие сплошно (едино), то есть не имеет частей. Бытие — это объективная реальность (материя, природа), существующая независимо от сознания человека.

                Человеческое бытие, жизнь, это реальность, объективная по отношению к сознанию отдельных людей и поколений. Люди существуют до, вне и независимо от сознания каждого отдельного человека. Но бытие людей отнюдь не абсолютно независимо от сознания, от духа, ибо является комплексным и уникальным единством природного, вещественного и духовного, индивидуального и родового, личностного и общественного. Каждый из нас — реальность для самого себя. Определение бытия. Бытие можно определить как все, что реально существует, как то, что существует как истинное, а не как видимое, как реальность, определенная независимо от сознания человека, как общий способ существования человека.

                Слово «бытие», которое обозначает это понятие в русском языке, образовано от слова «быть», синонимами которого являются слова «существовать», «жить» и другие. Языковедческие исследования показывают, что слово «быть» имеет очень древнее происхождение из тех доисторических времен, когда существовал единый индоевропейский (а возможно даже общечеловеческий – ностратический) праязык. Это подтверждается, в частности тем, что во многих современных языках индоевропейской семьи существуют слова, близкие по значению и по звучанию к слову «быть». Среди синонимов понятия «бытие» – понятие «сущность» (от «суть» – 3-го лица множественного числа глагола «быть» в древнерусском языке), сущность, «жизнь» (процесс бытия для живых существ называется словом «жизнь»), реальность действительность и тому подобное. Небытие. Небытие Онтологическая категория, является отрицанием понятия «бытие». Небытие – отсутствие, отрицание бытия, несуществование вообще, несуществующая реальность, абсолютное начало всего сущего. Ничто – способ существования небытия. По Демокриту, небытие находится среди бытия, наполняя и пронизывая его. Небытие является противоположностью бытия: это те границы, тот момент, когда вещей (явлений, предметов) еще нет или уже нет. Небытие является моментом возникновения одного и исчезновения другого, или наоборот. С небытием связывается не только смерть, но и нереализованные планы, обманутые надежды, разорванные связи. Страх перед небытием заставляет человека задуматься над бытием, его осмыслить, придать ему смысл. Существует мнение, что небытие более важно чем бытие, которое является только «тенью небытия, его изнанкой». Сложность осмысления «небытия», указанная в свое время еще Парменидом, заключается в следующем: в общем смысле, небытие, это отсутствие, однако описание отсутствия должно опираться на какие-то признаки, а наличие признаков, в свою очередь, обусловливает наличие объекта описания. Таким образом, возникает парадокс наличия отсутствия.
                В истории философии помимо небытия бытию также противопоставлялось некое сверхбытие, лишенное всех «бытийственных» характеристик (пребывание вне пространства и времени, неподчинение всем законам этого мира, неземное совершенство). Многие верят, что Бог говорит жизнью, судьбой и самим бытием. Я бы не стал клеймить таких людей презрительными прозвищами (что часто делают люди недалёкие и глуповатые). Поговорка, «каждый сходит с ума по-своему», имеет право на существование. В противном случае, мы бы все считались умными.

                В интернете множество статей об общении живых людей с умершими. При этом ссылаются на размышления ряда учёных и даже проведенные эксперименты. И что интересно, общение происходит всегда на понятном языке, причём конкретном будь то английский, французский либо русский. Невольно напрашивается вопрос, а что там в загробном мире также существуют различные страны и народы? Насколько известно из биологии и психологии слова возникают в мозге человека, как реакция на реальность окружающего мира. А если он отсутствует? Правда, более продвинутые корреспонденты заявляют, что в загробном мире общий духовный язык и общение происходит бессловесно. Это уже похоже на что-то.

                Речь стала выгодным продуктом, и на нее начал действовать интенсивный отбор, поскольку она позволяла достигать результата в размножении. По сути дела, речь возникла как форма обмана, а обман был эффективен и тогда, и в наши дни.

                "Что мы называем материей, – это энергия, чья вибрация понижена настолько, что стала воспринимаемой органами чувств," – говорил Альберт Эйнштейн, утверждая, что материя – это не что иное, как сгусток энергии. У вопроса о свободе воли и предопределении нет однозначного ответа. Философы с давних времен спорят о том, есть ли у нас свобода выбора или все предрешено? На самом деле каждый прав в том, во что он верит, точнее всё, во что человек верит, так и будет, но лишь для него самого.  Способ мышления человеческой личности всегда оставляет свой след в памяти и незримо оказывает влияние на текущую жизнь. Моя локальная истина в том, что объективно предопределено лишь два события - рождение и смерть. Остальное - выбор. Но нельзя отрицать и судьбу.  Её знаки тайные и закодированные. Не каждому суждено их понять и открыть для себя лично. Именно лично, поскольку каждый человек по- своему уникален и осознать это уже большое счастье.
                Так как всё же ответить на вопрос, поставленный в заголовке? Прежде всего, хочу заметить, что я отнюдь не считаю себя большим знатоком в столь сложных и малопонятных науке вопросах. Но в силу своего представления о системе мироустройства и большого жизненного опыта думаю, что мои размышления возникают не на пустом месте, а привнесены в мой разум извне. В этом плане считаю целесообразным поделиться ими со своими читателями.

                P.S. Переход от иллюзии (неполного знания) к осознанности – это не просто интеллектуальное понимание, а глубокий духовный опыт. По факту, это изменение сознания, которое позволит нам ощущать наш физический мир по-новому, видеть и понимать красоту в простых вещах и чувствовать единство со всем сущим. Лучше один раз попробовать, чем многократно собираться.