Мрак головы...

    Несут что-то на русских.  Во всём плохом обвиняют руководство их, русских, страны.  Часто не потому, что её, данную страну, искренне ненавидят, а потому что у них мрак в головах.

      Мрак головы или мрак мозга, несмотря на значительные успехи нейрофизиологии, остаётся явлением трудно, а, может быть, совсем не объяснимым.

     С удовлетворительной точностью о мраке мозга можно сказать только одно: он превращает человека в кого-то другого. Но только не в животное. Некоторых животных нельзя оскорблять сравнением с ними бывших людей, в головах которых поселился мрак.

     Он не является нейрофизиологом, поэтому имеет право давать мраку головы такое определение, какое он хочет сделать.

     Мрак головы или мрак мозга, по его мнению, - это итог сцепления в голове человека разных мыслей, порой - одних только светлых.

     Да! Одни только светлые мысли могут сцепиться не только в кромешный, но даже в самый жуткий мрак в голове человека.

     Каким же должно быть сцепление, чтобы превратить в мрак совокупность, например, одних только светлых мыслей? Ещё один вопрос, на который нельзя ответить со стопроцентной точностью.

      Некоторые люди предполагают, что в жуткий мрак даже совокупность одних только светлых мыслей может превратить сцепление, если оно эмэнтэ. Манипулятивное, непредсказуемое, тёмное.

      Ему слово "манипулятивное" крайне не нравится, но он вынужден его использовать. Многие его часто используют, поэтому и он вынужден применять этот противный ему термин, обозначающий, на его взгляд, использование слов совсем не с той целью, которая в этих словах содержится.
      
     Многие возразят ему и в отношении слова "тёмное", если  им обозначать то, что используют для сцепления и светлых, и тёмных мыслей организаторы так называемых "майданов" или "цветных революций".

      Очень много найдётся его критиков, которые скажут, что организаторы цветных революций сцепляют друг с другом разные мысли исключительно с помощью светлого, а не тёмного начала.

      Его же больше  интересует следующий вопрос:

     "Существует ли на поверхности планеты Земля или в Небесах Сила, которая может снова расцепить разные мысли, некогда  соединившиеся в головах людей в жуткий мрак и следить за тем, чтобы разделённые-расцеплённые отдельные мысли снова не соединялись бы в мрак в головах?"

      Не ответив на этот вопрос, так как он и не богослов, и не философ, он смог, размышляя о мраке в европейских головах, в головах европейских руководителей и руковолительниц,  получить только следующий вывод:

     "Пессимисты от оптимистов отличаются и тем ещё, что не верят в то, что на поверхности Земли или в Небесах есть Сила, которая способна не только разделить-расцепить соединившиеся в жуткий  мрак в головах  разные  мысли, но и зорко следить за тем, чтобы эти отдельные мысли больше бы в мрак не соединялись. А оптимисты в существование такой Силы, разделяющей-расцепляющей любой мрак головы или мозга на отдельные мысли и наблюдающей за тем, чтобы эти мысли больше в мрак не соединялись, верят..." 

     P.S. Автор данного текста сообщает читательницам и читателям о том, что он, как мог, сокращал итоги размышлений одного персонажа о мраке головы или о мраке мозга человека, и просит у них прощения и за то, что в данной записи много тумана, и за то, что текст получился, может быть, гораздо длиннее того, что обычно называется миниатюрой.