Цензура на Западе и проблема свободы слова...

Цензура на Западе и проблема свободы слова в современном мире

Судя по новостям, Запад живет в прошлом. То, что известно в России, там становится известно через несколько, а то и много лет. Например, там через десять лет признали, что Дом професоюзов в Одессе сожгли украинские неонаци. В 2023 г. на Academia.edu местные ученые стали обсуждать срыв стамбульских переговоров по Украине, когда уже в самой западной прессе стали говорить о приезде Бориса Джонсона в Киев с приказом продолжать войну. Многие этот факт боялись признавать, да и не хотели. Забавно было наблюдать за дискуссией по устаревшей и очевидной для нас информации. Все-таки, на Западе живут в прошлом, под каким-то стеклянным колпаком, наполненным странным газом. На обычного гонца Бориску свалили все шишки... Теперь Трамп заговорил о вине Украины за развязывание войны, а Европа не желает мирного урегулирования украино-российского конфликта. Интересно, через сколько лет эта информация дойдет до западной публики? Когда Европа открыто признает, что она хочет войны до последнего украинца?

На Западе как жили в тоталитарном обществе, так и продолжают жить, боясь любой свободы слова, любого инакомыслия. Причины экономического и политического порядка - капитализм и империализм - заставляют Запад держаться воинственно настроенным к любому потенциальному сопернику по ту сторону рубежа, кто может представлять угрозу их мировому господству. Нельзя пропускать достоверную информацию, информация обязана служить западному миропорядку, поэтому её следует подавать в специальном виде, вплоть до искажения и фальсификации. Запад всегда должен оставаться правым. С ним нельзя договариваться, он не может быть равноправным партнером. Так устроен капитализм-империализм. К сожалению, люди этого не понимают, пытаясь на равноправных основаниях договариваться с Западом, т.е. честно играть с шулером по его же правилам. Череда просчетов, начиная с Горбачева, лишний раз показывает всю суть подноготной Запада. Но политики, почему-то наивно продолжают верить в то, что с Западом можно договориться, с ним можно играть по-честному и выстраивать равноправные отношения...

...Когда говорят, что в США есть свобода слова, у них там что-то в поправке конституции, блаблабла, эти люди не знают американской истории, историю американской цензуры. Само признание правительства Трампа, что оно вернет свободу слова, только одним этим заявлением подтверждают факт существования американской цензуры. Цензура в США имеется, преследования по политическим мотивам тоже имеются, но мы не знаем, сколько судебных приговоров выносится в США по политическим мотивам... Например, за дискредитацию армии в военное время американский суд на 10 лет осудил Юджина Виджа, правда, тот был социалистом. В Америке законы и суды прекрасно работают, когда дело касается правительственного курса и интересов крупных капиталистов. В ней очень хорошо развиты институты общественного мнения. Если американец публично высказывается против линии партии (а это уже явно антипатриотично, против американского государства), его будут "шельмовать" на работе , на него будут косо смотреть друзья. Общественное давление заставляет людей держать мысли и слова при себе, если они не хотят потерять работу, уважение друзей и близких. Далее, если не удастся изменить его публичными мерами, за дело возьмутся силовые структуры и суды, если какой-либо господин плохо понимает смысл американской внутренней политики. Они научат, как надо родину любить...

В Великобритании, если верить изданию The Times за апрель 2025 г., полиция арестовывает в день по 30 человек за неугодные посты в интернете. Надо понимать, что это число задерживаемых, не все случаи доходят до судебного разбирательства, особенно, до уголовных. Сколько судебных дел подпадает под действительно "политические", а не угрозы, расовую дискриминацию, оскорбления и т.д., следует разбирать в каждом случае отдельно. И, тем не менее, все эти случаи доказывают, что интернет подпадает под пристальное внимание правительства, спецслужб (а сколько еще всего остается неизвестным!), что можно любое сообщение привлечь под "дезинформацию", антигосударственные высказывания и т.д. Как это активно проводится сейчас в той же Германии. Подлинная свобода слова всегда только снится... да и возможна ли она? В России подлинная свобода слова в 90-е - 2000-е превратилась в какой-то беспредел и античеловечность, в разнузданность, в осознание безнаказанности за любое высказывание. Ведь всегда можно прикрываться криками, как попирают в России свободу слова, если кому-то начнут что-либо запрещать или говорить о приличиях. Когда на иностранные деньги люди из кожи вон лезут, лишь бы что-то сделать, чтобы показать, какой путинский режим кровавый, действительно, захочешь, чтобы этот беспредел уже начинал заканчиваться, чтобы люди понимали, что может последовать заслуженная и справедливая кара. Свободы слова как таковой никогда не было и нет. В любом обществе всегда есть определенные устои, привычные нормы морали, которые начнут сталкиваться с ненормированной свободой слова. Свобода слова - это абстракция, которая должна на практике обретать осязаемые черты, в какой форме она могла бы существовать, что конкретно допустимо, а что нет. По-моему, вся проблема упирается в то, что нет самого понимания того, что есть свобода слова. Свобода любого слова или свобода, обузданного внутренней цензурой, моралью, нормами общества, наконец, законами? И нужно честно признаться с ответом. В США законодатели понимали, что ради красного словца следует кинуть лозунг в виде первой поправки к Конституции. В жизни она не работает, в жизни работают суды, местные законы и прочие институты общества и государства...