Удивительного в РККА было много. К примеру, в отношении к на-
следию А. В. Суворова. Даже сегодня лучше не попробовать перед
ура-патриотнутой сволочью высказаться о Суворове критически: за-
грызут или заплюют [до смерти]. Во всяком случае будут очень
стремиться это сделать, так что надо держать свободными пути от-
ступления.
В СССР неистовый культ Суворова (см. а хоть бы и фильм "Суво-
ров" 1940 года) отлично сочетался (а в постсоветской России со-
четается и теперь) с грубым "антисуворовством" на практике.
У Суворова солдаты -- "чудо-богатыри", в РККА -- твари дрожа-
щие, права не имеющие.
У Суворова "каждый солдат знай свой манёвр", в РККА -- тупо
исполняй приказы. Прикажут прыгать -- поинтересуйся только: на
двух ногах или на одной?
Суворов был инициативным офицером, мог [проигнорировать] твор-
чески подойти к исполнению приказа, которого не одобрял. В РККА
же за исполнением приказов пристально следили представители аж
двух суровых инстанций: комиссары/замполиты и особисты.
Для Суворова идея "ни шагу назад" была неприемлемой, тем более
что он воевал на чужой территории и во времена, когда войска мно-
го маневрировали и "линий фронта" не было. Суворов, может, потому
практически и не терпел поражений, что при случае вовремя сматы-
вался (точнее, конечно, маневрировал).
Суворов стремился к любви и уважению со стороны своих солдат, в
РККА же задавали стиль "Иваны Грозные" (Жуков и др.).
Суворов топал на равных со своими солдатами, даже на равных лез
с ними через Альпы и вообще предпочитал простую походную жизнь,
советские же военные иерархи, как правило, старались себя не оби-
жать. В РККА даже младшие офицеры получали дополнительный офицер-
ский паёк, тогда как, скажем, в Вермахте офицеры питались из одно-
го котла со своими солдатами (и таким образом были непосредствен-
но и остро заинтересованными в том, чтобы солдаты кормились хоро-
шо).
Меня в детстве впечатлил один эпизод из перехода Суворова через
Альпы: когда надо было преодолевать под обстрелом пропасть по им-
провизированному мосту поверх взорванного французами, разобрали
на брёвна какую-то избушку, и Суворов приказал вязать брёвна
ОФИЦЕРСКИМИ КУШАКАМИ. С советскими армейскими реалиями такая ситу-
ация не сочеталась. Дело не в том, что у советских офицеров [уже]
не было [даже] кушаков, а в том, что трудно представить себе ка-
кого-нибудь Жукова, что-то с себя снимающего и отдающего солда-
там, чтобы те вернее переправились, скажем, через Одер. Намостить
гать солдатскими трупами -- это для Жукова подходило больше (от-
сюда "Избить, обоссать и бросить в канаву!" -- см. "Воспоминания
о войне" Н. Н. Никулина).
Ещё исторический эпизод. Уже страдавший почками император Пётр
I Романов в ноябре 1724 года самолично полез по пояс в воду спа-
сать севший на мель "бот с солдатами" (солдаты-то из него хоть
вылезли?). Вы можете вообразить себе в подобной роли не Сталина
даже, а, к примеру, снова великого Жукова, в крайнем случае Васи-
левского? Соль, может, в том, что Пётр I до солдат НИСХОДИЛ с вы-
соты своего заведомого царского величия, Жуков же переживал из-за
того, что ещё недостаточно видна его ВОЗНЕСЁННОСТЬ над солдата-
ми.
* * *
Вот мне действительно любопытно, для кого Сталин свой вариант
социализма-то строил? У Сталина ведь почти все люди были либо яв-
ными врагами, либо скрытыми, в лучшем случае просто ресурсом для
расходования в борьбе и трудах.
Если Сталин только прикидывался, что строит социализм (потому
что эта идея была популярной и позволяла держаться на плаву), то
всё равно остаётся вопрос: ДЛЯ КОГО он строил то, что строил?
Для потомков тех, кого он безжалостно расходовал? Для своих
неудавшихся чад? Просто коротал время так, как нравилось?
Варианты ответа:
- Сталин был настолько загружен делами, что даже не было вре-
мени серьёзно думать над тем, зачем всё это;
- Сталину нравился сам процесс властвования, борьбы;
- Сталин оказался на пути, с которого было невозможно свер-
нуть; оставалось только дальше идти вперёд, а там будь что
будет;
- Сталин надеялся, что ситуация постепенно как-нибудь прояс-
нится;
- Сталин посматривал в сторону разных Наполеонов и Чингисха-
нов и отдавал себе вполне трезвый отчёт в том, что всякие
жертвы -- это пустяк, потому что у как бы историков рука
давно уже набита в оправдываниях;
- Сталин был стихийным социал-дарвинистом и сознавал, что лю-
бая индивидуальная смерть -- это в масштабе человечества не
беда ни в малейшей степени (хотя для видимости надо сокру-
шаться) и что жуткие условия жизни массовых человеков только
укрепляют популяцию этих человеков.
С какого научного рожна Сталину было считать, что рабогосподс-
кие отношения в обществе -- это плохо, непередовито, люди ибыточ-
но мучаются, а либерализм -- это хорошо, это прогресс? Некоторым
приятнее свобода, некоторым другим -- господство и/или подчине-
ние. Нет оснований считать, что свободолюбы радуются правильнее
иерархистов: нет разумной теории, которая бы такое обосновывала.
И Сталин, может, не морил людей голодом, а проводил их селекцию
-- и выживали самые здоровые и самые сообразительные (голодомор в
этом отношении выбирает эффективнее, чем война: на войне нередко
погибают лучшие). Люди-то стремятся к комфорту, как и любой вид
организмов, но для живучести популяций дискомфорт бывает полез-
нее.
Но бывает ведь вот как: мудрый Сталин много лет выводил породу
поджарых сверхчеловеков-по-российски, но пришёл негодяй Гитлер и
поуничтожал плоды труда.
Кстати, вопрос на засыпку: зачем было революцию 1917 года де-
лать? Если народ при царях жил бедно, это означало, что он сохра-
нял своё здоровье, свою живучесть, точнее, остатки всякого тако-
го, недорастраченные с пещерных времён. Большевистская революция
произошла на волне массового ошибочного стремления к убийственно-
му комфорту. Правда, вдобавок имел место и протест против войны,
уничтожавшей селекционные достижения царизма.
Сталин, получается, не дискредитировал собой коммунизм, а спас
от подлинного коммунизма, с его разрушительным потенциальным изо-
билием, народы России. Таки успел -- до того, как разные блага
"потекли широким потоком" (выражение "блага потекут широким пото-
ком" имелось в хрущёвской Програме КПСС): сработали мины под со-
ветский социализм, заложенные Сталиным).
Социализм и катастрофа 1941 года - наброски
© Copyright: Александр Бурьяк, 2025
Свидетельство о публикации №225041901471
Свидетельство о публикации №225041901471
Рецензии
Хочу сказать несколько слов о Суворове критически (люблю критику).
Суворов делал ставку на солдата, дрессировал их до изнеможения (тяжело в учении,легко в бою), что несомненно сыграло бы в бою, если бы солдат успевал добежать до противника. Наполеон наоборот, делал ставку на тактику, и на артиллерию, а на выучку солдат внимания обращал мало, лишь бы держали строй, и умели по команде стрелять-заряжать, меткость значения не имела, т.к. ходили коробками. К сожалению, лицом к лицу они так и не встретились, сдаётся мне, Наполеон бы победил Суворова, как он всегда побеждал (кроме Ватерлоо, где он фактически тоже победил, но его предал Груши).
Кстати в СА была вполне Суворовская тенденция сделать из десантников чудо-богатырей, или штурмовую пехоту, фактически мясо.
"Суворов был инициативным офицером, мог [проигнорировать] твор-
чески подойти к исполнению приказа, которого не одобрял"
Например, при осаде Очакова он с солдатами ворвался в город, и требовал у Потёмкина подкреплений, но Потёмкин дал приказ отступать, т.к. взятие Очакова в тот момент могло вызвать вступление в войну Франции, и Англии, история повторилась после Синопской битвы. Суворов приказ не выполнил, сам был ранен, все солдаты погибли напрасно. В советское время его бы точно расстреляли.
Был самодуром, что вполне проявилось на Кинбурнской косе,где был настолько уверен в своих силах, что даже позволил десанту противника окопаться у крепости, а сам в это время находился в часовне на праздничной литургии по случаю Покрова Богородицы. Ему несколько раз докладывали о высадке турок, но русский полководец был абсолютно спокоен и докладам не придал никакого значения. Он часовню не покинул и продолжал молиться, лишь сухо сказал:
"Огонь не открывать. Пускай они все вылезут" В результате пришлось брать несколько линий укреплений, вместо того, чтобы сразу сбросить десант в море, и сам был ранен, короче, полный идиотизм.
"Суворов стремился к любви и уважению со стороны своих солдат", однако, очень одобрял "палочки".
"Суворов топал на равных со своими солдатами, даже на равных лез
с ними через Альпы и вообще предпочитал простую походную жизнь"
До сих пор не могу понять, зачем был нужен этот бессмысленный поход, чего он добивался, Париж хотел взять?
Вообще, на мой взгляд, был крайне амбициозной личностью, и ради своих амбиций легко жертвовал как своей, так и чужими жизнями.
А насчёт солдатской любви, так солдаты очень уважали Потёмкина, который солдата не давал в обиду, отменил неудобную форму, много чего сделал для армии, и флота.
И ещё уважали Павла1, при нём солдатам вышли послабления, и если бы на посту в ночь убийства стоял штатный караул, никакие пьяные заговорщики в замок бы не прошли. Кстати, шинель в армии ввёл именно Павел 1, а до этого, (и при Суворове) солдаты зимой в накидочках ходили.
А вообще, зелёная.
Вячеслав Горелов 20.04.2025 15:32 • Заявить о нарушении
Суворов делал ставку на солдата, дрессировал их до изнеможения (тяжело в учении,легко в бою), что несомненно сыграло бы в бою, если бы солдат успевал добежать до противника. Наполеон наоборот, делал ставку на тактику, и на артиллерию, а на выучку солдат внимания обращал мало, лишь бы держали строй, и умели по команде стрелять-заряжать, меткость значения не имела, т.к. ходили коробками. К сожалению, лицом к лицу они так и не встретились, сдаётся мне, Наполеон бы победил Суворова, как он всегда побеждал (кроме Ватерлоо, где он фактически тоже победил, но его предал Груши).
Кстати в СА была вполне Суворовская тенденция сделать из десантников чудо-богатырей, или штурмовую пехоту, фактически мясо.
"Суворов был инициативным офицером, мог [проигнорировать] твор-
чески подойти к исполнению приказа, которого не одобрял"
Например, при осаде Очакова он с солдатами ворвался в город, и требовал у Потёмкина подкреплений, но Потёмкин дал приказ отступать, т.к. взятие Очакова в тот момент могло вызвать вступление в войну Франции, и Англии, история повторилась после Синопской битвы. Суворов приказ не выполнил, сам был ранен, все солдаты погибли напрасно. В советское время его бы точно расстреляли.
Был самодуром, что вполне проявилось на Кинбурнской косе,где был настолько уверен в своих силах, что даже позволил десанту противника окопаться у крепости, а сам в это время находился в часовне на праздничной литургии по случаю Покрова Богородицы. Ему несколько раз докладывали о высадке турок, но русский полководец был абсолютно спокоен и докладам не придал никакого значения. Он часовню не покинул и продолжал молиться, лишь сухо сказал:
"Огонь не открывать. Пускай они все вылезут" В результате пришлось брать несколько линий укреплений, вместо того, чтобы сразу сбросить десант в море, и сам был ранен, короче, полный идиотизм.
"Суворов стремился к любви и уважению со стороны своих солдат", однако, очень одобрял "палочки".
"Суворов топал на равных со своими солдатами, даже на равных лез
с ними через Альпы и вообще предпочитал простую походную жизнь"
До сих пор не могу понять, зачем был нужен этот бессмысленный поход, чего он добивался, Париж хотел взять?
Вообще, на мой взгляд, был крайне амбициозной личностью, и ради своих амбиций легко жертвовал как своей, так и чужими жизнями.
А насчёт солдатской любви, так солдаты очень уважали Потёмкина, который солдата не давал в обиду, отменил неудобную форму, много чего сделал для армии, и флота.
И ещё уважали Павла1, при нём солдатам вышли послабления, и если бы на посту в ночь убийства стоял штатный караул, никакие пьяные заговорщики в замок бы не прошли. Кстати, шинель в армии ввёл именно Павел 1, а до этого, (и при Суворове) солдаты зимой в накидочках ходили.
А вообще, зелёная.
Вячеслав Горелов 20.04.2025 15:32 • Заявить о нарушении
"Наполеон наоборот, делал ставку на тактику, и на артиллерию"
А Суворов, выходит, тактикой пренебрегал? А как же воспоминания тех офицеров, кто его окружал. Они все как один свидетельствовали, что на привалах у него в палатке он часто проводил тактические диспуты, предлагал обсудить ту или иную боевую ситуацию и возможные действия сторон. Сам Суворов высоко ценил тактическое мастерство Бонапарта, говоря: "Он разрубил Гордиев узел тактики". Но когда ему указывали на излюбленный прием Наполеона - обходы, резонно замечал: "Кто обходит, сам обойден". Наполеон по военному образованию был артиллерист, но и Суворов понимал значение артиллерии. Он говорил, например: "Против поляков без пушек не выходить".
"Суворов приказ не выполнил, сам был ранен, все солдаты погибли напрасно. В советское время его бы точно расстреляли."
Надо было расстреливать Потемкина (между прочим, никакого приказа отступать он не давал). Во время осады Очакова турецкий гарнизон сделал вылазку. Отряд, подчиненный Суворову, вылазку отбил, и на плечах неприятеля ворвался в город. Всё, что требовалось от Потемкина, - это поддержать Суворова и скомандовать общий штурм. Так нет, Потемкин пальцем не пошевельнул (вспомнил стишок Суворова: "Я на камушке сижу, на Очаков я гляжу"). Турки, естественно, собрались с силами и выбили отряд (Фанагорийский полк потерял до 400 чел. убитыми и ранеными, но турки - до 600) Суворова, который, кстати, получил серьезное пулевое ранение в шею, причем впоследствии рана воспалилась, полгода лечился, а затем был переведен к Румянцеву.
"Он всегда побеждал"
Не всегда, ряд сражений заканчивался "вничью", а сражение под Лейпцигом он проиграл просто потому, что исчерпал свои резервы и был вынужден отступать.
"В результате пришлось брать несколько линий укреплений, вместо того, чтобы сразу сбросить десант в море, и сам был ранен, короче, полный идиотизм."
Линии укреплений были липовыми из-за высокого уровня грунтовых вод окопы блыи мелкими. К тому же сражение на Кинбурнской косе завязалось после идиотской попытки турок атаковать нашу крепость. Атаку отбили огнем крепостной артиллерии и Суворов повел свои войска в контратаку, турки забежали за частокол, бросив свои окопы, а продвижение наших остановила пальба турецкой эскадры. Суворов был ранен и отвел войска в крепость, чтобы дождаться подкреплений. Крепостная артиллерия потопила два турецких корабля. Наша галера "Десна" подошла к левому флангу флота турок, которые отошли, приняв галеру за брандер. Вечером, получив подкрепления Суворов провел вторую атаку, атаковав турок с фронта и во фланг по мелководью. В итоге турок сбросили в воду, где спаслись (доплыли до своих кораблей) 600 чел. (из пятитысячного отряда). Наши потери - 138 убитыми и 317 ранеными.
"До сих пор не могу понять, зачем был нужен этот бессмысленный поход"
Кто не хочет понять, а желает лишь облить органикой великого русского полководца, тот и не поймет. Италия от французов очищена. Значит, надо лапки вверх и послать Бонапарту дружеский привет? Суворов резонно планировал вторгнуться во Францию через Геную и Ниццу, чтобы покончить с врагом (Директорией). Того же мнения держался и Павел. Однако австриякам и англичанам такая перспектива не нравилась, они не хотели усиления позиций России на юге Европы и опасались "русской агрессии". Вот они и придумали швейцарский поход, чтобы разгромить в Швейцарии французскую армии Массены и уже оттуда наступать на Париж. Несмотря на несколько писем Павлу, в которых Суворов указывал на гибельность австрийского плана, но Павел занялся выдачей дочери за австрийского принца и Суворову отказал. Удивительно, что армия Суворова смогла в тяжелейших условиях победить хваленого Массену и покрыть себя немеркнущей славой.
Алексей Аксельрод 20.04.2025 23:40 Заявить о нарушении
А Суворов, выходит, тактикой пренебрегал? А как же воспоминания тех офицеров, кто его окружал. Они все как один свидетельствовали, что на привалах у него в палатке он часто проводил тактические диспуты, предлагал обсудить ту или иную боевую ситуацию и возможные действия сторон. Сам Суворов высоко ценил тактическое мастерство Бонапарта, говоря: "Он разрубил Гордиев узел тактики". Но когда ему указывали на излюбленный прием Наполеона - обходы, резонно замечал: "Кто обходит, сам обойден". Наполеон по военному образованию был артиллерист, но и Суворов понимал значение артиллерии. Он говорил, например: "Против поляков без пушек не выходить".
"Суворов приказ не выполнил, сам был ранен, все солдаты погибли напрасно. В советское время его бы точно расстреляли."
Надо было расстреливать Потемкина (между прочим, никакого приказа отступать он не давал). Во время осады Очакова турецкий гарнизон сделал вылазку. Отряд, подчиненный Суворову, вылазку отбил, и на плечах неприятеля ворвался в город. Всё, что требовалось от Потемкина, - это поддержать Суворова и скомандовать общий штурм. Так нет, Потемкин пальцем не пошевельнул (вспомнил стишок Суворова: "Я на камушке сижу, на Очаков я гляжу"). Турки, естественно, собрались с силами и выбили отряд (Фанагорийский полк потерял до 400 чел. убитыми и ранеными, но турки - до 600) Суворова, который, кстати, получил серьезное пулевое ранение в шею, причем впоследствии рана воспалилась, полгода лечился, а затем был переведен к Румянцеву.
"Он всегда побеждал"
Не всегда, ряд сражений заканчивался "вничью", а сражение под Лейпцигом он проиграл просто потому, что исчерпал свои резервы и был вынужден отступать.
"В результате пришлось брать несколько линий укреплений, вместо того, чтобы сразу сбросить десант в море, и сам был ранен, короче, полный идиотизм."
Линии укреплений были липовыми из-за высокого уровня грунтовых вод окопы блыи мелкими. К тому же сражение на Кинбурнской косе завязалось после идиотской попытки турок атаковать нашу крепость. Атаку отбили огнем крепостной артиллерии и Суворов повел свои войска в контратаку, турки забежали за частокол, бросив свои окопы, а продвижение наших остановила пальба турецкой эскадры. Суворов был ранен и отвел войска в крепость, чтобы дождаться подкреплений. Крепостная артиллерия потопила два турецких корабля. Наша галера "Десна" подошла к левому флангу флота турок, которые отошли, приняв галеру за брандер. Вечером, получив подкрепления Суворов провел вторую атаку, атаковав турок с фронта и во фланг по мелководью. В итоге турок сбросили в воду, где спаслись (доплыли до своих кораблей) 600 чел. (из пятитысячного отряда). Наши потери - 138 убитыми и 317 ранеными.
"До сих пор не могу понять, зачем был нужен этот бессмысленный поход"
Кто не хочет понять, а желает лишь облить органикой великого русского полководца, тот и не поймет. Италия от французов очищена. Значит, надо лапки вверх и послать Бонапарту дружеский привет? Суворов резонно планировал вторгнуться во Францию через Геную и Ниццу, чтобы покончить с врагом (Директорией). Того же мнения держался и Павел. Однако австриякам и англичанам такая перспектива не нравилась, они не хотели усиления позиций России на юге Европы и опасались "русской агрессии". Вот они и придумали швейцарский поход, чтобы разгромить в Швейцарии французскую армии Массены и уже оттуда наступать на Париж. Несмотря на несколько писем Павлу, в которых Суворов указывал на гибельность австрийского плана, но Павел занялся выдачей дочери за австрийского принца и Суворову отказал. Удивительно, что армия Суворова смогла в тяжелейших условиях победить хваленого Массену и покрыть себя немеркнущей славой.
Алексей Аксельрод 20.04.2025 23:40 Заявить о нарушении
Я восхищён обоими комментаторами. Есть, о чём пораскинуть мозгами :-)
Спасибо!
У меня про А. В. Суворова тоже что-то написано (http://samlib.ru/b/burxjak_a_w/suvorov_alexander.shtml),
но в компании таких начитанных и вдумчивых джентльменов, я, конечно, несколько переживаю за качество своего текста.
Александр Бурьяк 21.04.2025 17:35 Заявить о нарушении
Спасибо!
У меня про А. В. Суворова тоже что-то написано (http://samlib.ru/b/burxjak_a_w/suvorov_alexander.shtml),
но в компании таких начитанных и вдумчивых джентльменов, я, конечно, несколько переживаю за качество своего текста.
Александр Бурьяк 21.04.2025 17:35 Заявить о нарушении
Спасибо за комплиментарный отзыв, но сейчас, при наличии интернета можно легко найти любую информацию, был бы интерес. А интерес у меня есть к определённым периодам истории, 1941г, первая половина 19 века, нашествие монголов в 13 веке.
Ещё меня интересует ВМФ, с интересом читаю подводников на прозе, например Олега Бубнофф. Ну и современные события, но про них известно меньше всего.
Вячеслав Горелов 22.04.2025 14:48 Заявить о нарушении
Ещё меня интересует ВМФ, с интересом читаю подводников на прозе, например Олега Бубнофф. Ну и современные события, но про них известно меньше всего.
Вячеслав Горелов 22.04.2025 14:48 Заявить о нарушении
Моя Идея,это дух противоречия, когда я чувствую неправду.
Вячеслав Горелов 22.04.2025 16:36 Заявить о нарушении
Вячеслав Горелов 22.04.2025 16:36 Заявить о нарушении