Вопрос без ответа 13. Происхождение нейтронов

Философский взгляд на отсутствующий объект Солнечного ветра

Предисловие

«Не люблю я этой философской болтовни» - эти слова можно услышать от самых достойных и интересных людей в процессе разных научных дискуссий. В этой косвенной самооценке главный акцент вовсе не «философская», именно «болтовня». Но нормы русского языка таковы, что в этом высказывании слово болтовня часто опускается. Этот приём речи называется эллипсис. Оскоплённое высказывание, запомнившееся без контекста, превращается в декларацию нелюбви к философии. А декларация авторитетного человека может стать (и становится) стереотипом ученического мышления.
Описанное автором стихийное явление вредит научному прогрессу – и требует целенаправленного искоренения.
Субъективная нелюбовь к философии может быть вызвана недостаточностью образования, и может быть названа профанством. Но обычно реализуется совсем другая причина нелюбви к философии – это соответствующее (воспитательное) образование, которое может быть организовано сознательно или бессознательно.

Философская загадка нейтрона

Самая большая философская глупость – это учение о Большом Взрыве (БВ).
Однако это вздорное учение провозглашено академической элитой в фундаментальную теорию. Протестируем теорию БВ.
В качестве тестового инструмента воспользуемся гармонией мира, торжествующей в природе в настоящее время. Гармония мира признаётся академическим сообществом.
Кроме гармонии нам потребуется энтропия.
Апологеты БВ считают, что энтропия замкнутой системы без интеллекта может только увеличиваться.
Итак, рассмотрим БВ в состоянии однородной расширяющейся плазмы. Плазма состоит из протонов и электронов. Акцентируем наше внимание на том, что нейтроны в плазме  гарантированно отсутствуют. При этом, состав плазмы устойчив, т.е. аннигиляции  протонов и электронов не происходит. И инфляция, в образе исчезнувших законов первых секунд БВ,  тут ни при чём, т.к. аннигиляция не происходит и в настоящее время в лабораторной плазме.
Причиной отсутствия аннигиляции является магнитное поле спинов электронов и протонов. Причём причина скрыта в тензорных представлениях магнитного поля, а эти представления официальной наукой, хоть и не отрицаются, но и не изучаются. Таким образом, автор не может сослаться на официальную ссылку. Но у читателя нет выбора, как только поверить автору.
Итак, перед нами расширяющаяся однородная плазма, которая согласно учению о БВ должна превратиться в водород в формате протия. Читатель вряд ли найдёт в описаниях БВ процессов превращения плазмы в водород. Этот процесс связан колоссальным уменьшением энтропии, что запрещено академической наукой. Вот здесь без инфляции точно не обойтись. Плазма-таки превратилась в протий. А протий способен, якобы, к ядерному горению посредством синтеза гелия.
Гелий – это только начало в длинной цепи синтезов.
Обернёмся к гармонии. Гармонию трудно систематизировать по двум причинам: такова её всеохватывающая природа; а второе – это благоприобретённое отсутствие необходимых знаний.
В рамках теста гармонией, нам необходимо обратиться к науке о Солнце.
Солнце и его система существуют  около 5,5 млрд. лет. И ещё столько же эта система будет существовать, согласно академической науке. Таким образом, средняя продолжительность жизни звёзд Вселенной равна около 11 млрд. лет. При этом время существования Вселенной оценивается в 14 млрд. лет.
Чтобы превратить протий в гелий необходимо 11 млрд. лет. Чтобы последовательно создать углерод, кремний, железо, уран - Вселенной потребуется …, трудно сказать. Ну, 14-ти млрд. лет явно не хватит.
В современной физике есть, т.е. признан всеми, один фундаментальный закон, который все знают, но стесняются сформулировать. Этот закон можно изложить следующим образом.
В любом устойчивом атоме, за исключением протия и гелия-3, количество нейтронов превосходит или равно количеству протонов.
Количественным влиянием на свойства Вселенной гелия-3 допустимо осторожно пренебречь. В этом случае протий будет представлять всё вещество, созданное природой без участия нейтронов. Для создания остального вещества Вселенной необходимо использование нейтронов. Возникает естественный вопрос: что это за процесс, результатом которого является создание нейтрона. Причём, нейтрон нужно создать так, чтобы протон сразу оказался в составе атомного ядра. Иначе нейтрон быстренько распадётся на протон и электрон.
Исходя из того факта, что учение о БВ является изначально выдумкой двух учёных, Хокинга и Пенроуза, решивших пошутить к 1-му апреля, можно на основе выявленных выше обстоятельств, предложить переложить учение о БВ из раздела фундаментальных теорий в раздел – физики шутят.

Ну, и вопрос без ответа: как и когда всё-таки возник нейтрон, даже если он порождение не БВ, а Матрицы?