Ричард Докинз. Очерк личности с помощью цитат

Ричард Докинз

«Когда навязчивые иллюзии появляются у одного человека, это сумасшествие. Когда они появляются сразу у многих, это религия» - коммунизм с демократией имеются в виду?

"Вспомните остроумное определение глагола «молиться», данное Амброзом Бирсом: «Просить отмены законов Вселенной в пользу одного признающегося в своей ничтожности просителя» -  да, дурацкие молитвы, но ведь от отчаяния... (У него бывало отчаяние? Отчаянные надежды?)

"Ничто не мешает человеку, будучи атеистом, быть счастливым, уравновешенным, глубоко интеллигентным и высокоморальным" - чем, ****ь, мерил глубину и высоту?! И про счастье что за наглый ****еж?! (Я бы оставил ему одну уравновешенность, а точнее, устойчивость, а ещё точнее, неподвижность... - ведь он туп и мертв)

"Религия одного века – это художественная литература другого. Ральф Уолдо Эмерсон" - своих мыслей нет, пытается вычитать у других. "Художественная литература одного века - мультик следующего"

"Когда меня спрашивают о моих атеистических убеждениях, я всегда с удовольствием отвечаю, что собеседник сам является атеистом в отношении Зевса, Аполлона, Амона Ра, Митры, Ваала, Тора, Одина, золотого тельца и Летающего Макаронного Чудища. Просто я добавил в этот список еще одного бога" - какого именно всё-таки? Этот бог невидим и не все представляют его одинаково - и есть те, кто представляет его кардинально иначе, чем в религиях принято. Надо отвергать религии, а не бога и небо. ...Бога-невидимку на самом деле невозможно ни принять, ни отвергнуть!

"Некоторые используют слово «бог» настолько широко и щедро, что неизбежно находят бога везде, куда бы ни взглянули. Нередко слышишь фразы: «Бог – совокупность всего», «Бог – лучшая часть человеческой природы», «Бог – это Вселенная». Безусловно, слову «бог», как и всякому другому, можно придать любое желаемое значение. Если вам угодно провозгласить, что бог – это энергия, вы найдете бога и в куске угля" - бог - это троица, т.е. всё физическое-природное-материальное, всё душевное-психическое-чувственное, всё умственное-логическое-понятийное (но все эти сферы на земле заражены дьяволом. Можно сказать, что бог болеет на нашей планете - и без нашей помощи ему не выздороветь. Но и нам без бога не выжить...)

"Как сказал Г. Л. Менкен, «мы должны уважать религию ближнего, но только таким же образом и настолько же, насколько мы уважаем его мнение о том, что его жена – красавица, а его дети – вундеркинды»" - это вообще не о боге, а о западном политесе

"Давайте попробуем учить щедрости и альтруизму, ибо мы рождаемся эгоистами" - нет, люди рождаются чистым листом и эгоистами они быть научаются. "Давайте попробуем быть ангелами без бога"! Щедрость и альтруизм - это божественные качества!

"Стряхните с себя все страхи и угодливые предрассудки, перед которыми по-рабски пресмыкаются слабые умы. Пусть руководит Вами разум, поверяйте ему каждый факт, каждую мысль. Не бойтесь поставить под сомнение само существование Бога, ибо если Он есть, то ему более придется по душе свет разума, нежели слепой страх" - всё правильно, но его ум ещё слишком не опытен, не может отделить бога от религий  и связать его с троицей (Технари имеют ум, но их ум неопытен в гуманитарных сферах)

"Я не пытаюсь вообразить Бога как личность; мне достаточно изумительной структуры мироздания, насколько наши несовершенные органы чувств могут ее воспринять. Альберт Эйнштейн" - наши органы чувств тоже изумительны. Бог как личность - это лучшая часть нашей собственной души и душ наших близких, это лучшие люди, Иисус, Павел и так далее. Изумительной структурой мироздания бог как личность не мешает наслаждаться

"Людей, верования которых не имеют рационального обоснования, называют по-разному. Если их верования широко распространены, мы называем таких людей религиозными; если нет – как правило, именуем сумасшедшими, психопатами или тронувшимися… Вот уж поистине – большинство всегда право (с ума поодиночке сходят). Но по сути дела – чистая случайность, что в нашем обществе считается нормальным убеждение в способности Творца Вселенной читать наши мысли, тогда как уверенность в том, что барабанящий в окно дождь передает вам азбукой Морзе его волю, рассматривается как проявление безумия. И хотя в строгом смысле слова религиозные люди – не сумасшедшие, суть их верований, без сомнения, сродни безумию" - вся религия, вся политика, вся культура и так далее - это всё проявления массового, стадного сумасшествия.  Бог  не хотел, чтобы  некоторые из чокнутых чокнулись именно на слове "бог", сотворили себе именно  такого идола. Люди чокнулись не из-за бога, а потому, что не смогли стать умными, они убийцы не из-за бога, а потому, что не смогли стать добрыми, они творят идолов не из-за бога, а потому, что не смогли стать сильными....

"Пантеизм – это приукрашенный атеизм. Деизм – сильно разжиженный теизм" - конечно, и деизм, и пантеизм мне гораздо ближе, чем совершенно безнадёжные крайности теизма и атеизма, но и они ничто, как и все измы. Я даже не понимаю, это серьезно разработанные учения или просто куцые формулы из пяти слов?! (Атеизм и теизм, на самом деле, не богаче, тоже сводятся к убогим формулам)

"Как сказал Эйнштейн, «если люди хороши только из-за боязни наказания и желания награды, то мы действительно жалкие создания»" - понятно, но и без боязни людишки слишком очевидно нехороши и жалки

"Единобожие – это огромное, замалчиваемое, таящееся в центре нашей культуры зло. Из варварского текста под названием Ветхий Завет эпохи бронзового века возникли три античеловеческие религии – иудаизм, христианство и ислам. Это религии небесного божества. Они в буквальном смысле патриархальны: бог является сущим отцом – и отсюда проистекает двухтысячелетнее презрение к женщинам в тех странах, где правит небесное божество и его земные представители мужского рода. Гор Видал" - ну и как, славно жить  при матриархате? Кстати, именно бабы всегда были основой всех религий - а вне религий у них почему-то сразу начинается противоположная крайность, а именно ****ство...
И в чем же античеловечность, например, посланий апостола Павла?! Гор, блин, Видал... Срать и срать тебе до "варварского текста"...

"Ценности ислама должны главенствовать над ценностями остальных – и последователи ислама именно так и полагают, аналогично тому, как сторонники любой другой религии верят, что только им известен истинный путь, свет и правда. Если людям хочется любить жившего в VII веке проповедника больше, чем собственные семьи, это их дело, но другим вовсе не обязательно принимать это всерьез…" - фанатики науки  ничуть не лучше, довели нас уже до долбоебовируса и сказок про полеты на луну

"Бессмысленные высказывания нужно высмеивать. Прежде чем за дело может взяться ум, мысль необходимо четко сформулировать; но ни у кого никогда не было четкого определения Троицы. Это просто абракадабра шарлатанов, именующих себя священниками Иисусовыми" - да, религиозную формулу "отец, сын и дух святой" произносят чисто ритуально, не вдумываясь, так, как будто это три загадочные личности, три божества как три алкаша. (Хотя всё равно настоящий учёный должен внимательнее относиться к ключевым цифрам... - и заметить, что троичность всего лежит у нас прямо под носом...)

"Неужели недостаточно, что сад очарователен; неужели нужно шарить по его задворкам в поисках фей?" - не фей, а создателя, дубина (зачем ему феи, он же вроде инвалид? Или член работает и фею  ему надо на колени посадить?)

"Об этом хорошо сказал Карл Саган: «…если под „богом“ подразумеваются физические законы Вселенной, то, безусловно, такой бог есть. Этот бог не удовлетворяет человеческие эмоциональные потребности… молиться закону всемирного тяготения глупо»." - ничего хорошего. Надо почитать создателя физического мира и его законов - и не только почитать, но и служить - и не только физического, но также душевного и умственного...

"Сколько бы знаний и мудрости вы ни накопили в течение жизни, ни одна их капля не перейдет к вашим детям генетическим путем. Каждое новое поколение начинает на пустом месте. Гены используют тело для того, чтобы оставаться неизменными" - ну и  дурак. В генах отражена наша физическая сущность, а не умственная - и хороши гены здоровых крестьян, плохи - городских слабаков и чокнутых. Мудрость, как и глупость , накапливается, например, в книгах - и они вполне переходят новым поколениям...

"Ветхозаветный бог является, возможно, самым неприятным персонажем всей художественной литературы: гордящийся своей ревностью ревнивец; мелочный, несправедливый, злопамятный деспот; мстительный, кровожадный убийца-шовинист; нетерпимый к гомосексуалистам, женоненавистник, расист, убийца детей, народов, братьев, жестокий мегаломан, садомазохист, капризный, злобный обидчик" - евреи создавали (представляли) бога по своему образу и подобию, так что не надо тут антисемитизма - тем более, что это были совершенно другие евреи, настоящие крестьяне, на своей настоящей родине (хотя да, все тогда убивали друг друга дубинами)

"одним из самых пагубных действий религии является пропаганда идеи о том, что отказ от познания является добродетелью" - отказ от познания есть следствие любой сложившейся системы авторитетов - типа, они за тебя и для тебя уже всё познали и придумали

"Также я не буду касаться таких религий, как буддизм или конфуцианство. Их, пожалуй, легко можно считать даже не религиями, а системами этики или жизненной философией" - я уже чувствую, что религиоведом он ни разу не был! В буддизме, например, вовсю поклоны бьют, в монастырях живут и так далее -  это уже религия. Да что говорить, когда и коммунизм с демократией - это религии, просто другой предмет обожествления

"По словам Джорджа Бернарда Шоу, «счастье верующего по сравнению со скептиком означает не больше, чем счастье пьяницы по сравнению с трезвым человеком»." - кстати , атеисты обожают выпивать. Или даже колоться. Хотят если не быть счастливыми, то хотя бы освободиться от несчастий

"Все ли сторонники буквального толкования Библии достаточно ее читали и знают, что за супружескую измену, сбор хвороста в субботу и непослушание родителям полагается смертная казнь?" - ветхий завет (правда, как и все законы и заветы, он исполнялся очень относительно) И по сей день в сильно традиционных и горных обществах (например, в Чечне) всё примерно так же. По крайней мере, высечь могут.

Что имеем в итоге? Кучку жалких цитат из других авторов, обычно чисто риторического свойства?! И это у них знаменитый богоборец?!