Аудиокниги курсы по отдел-м этапам истории с комме

Древний Восток
1) Кузищин Василий. История Древнего Востока (научно-историч.труд).
2) Бадак и др. История Древнего мира. Др.Восток (научно-историч.труд).
3) Н.Басовская. Великие женщины древнего мира. Египет (Хатшепсут, Нефертити, Клеопатра) (взгляд на историю историка-женщины).
4) Эттингер Шмуэль. История еврейского народа (последовательное изложение в связи с историей соседних регионов). Рек-ся

Древняя Греция
1) Бадак А. История древнего мира. Древняя Греция (научно-историч.труд).
2) Карпюк Сергей. История Древней Греции.- Рек-ся
3) Стрелков Андрей. История античности. - Рек-ся
Частности:
4) Плутарх. Сравнительные жизнеописания (для проф.истор-в)
5) "Великие люди мира: Солон, Перикл, Александр Великий».

Древняя Италия
1) Нонте Серж (С.Ю.Нечаев). Этруски. Тайные страницы европ.истории. -Рек-ся.
2) А.Бадак и др. Древний Рим (научно-историч.труд)
3) (триумвират). Все цари Др.Рима
4) Тит Ливий. История Рима. Кн.1-2 (для проф.историков)
5) Дункан М. Поздняя Римская республика (хорошо проработанный труд о событиях римской истории 2-1вв.до н.э.)- Рек-ся.

6) Тарловский Марк. Боги и герои Др.Рима (обзорный рассказ от основания Рима до Ю.Цезаря)
7) Харт Бэзил. Сципион Африканский
8) Тесье Эрик. Спартак. Между мифом и историей.- Рек-ся.
9) Ткаченко Ирина. Юлий Цезарь (непоследовател-е излож-е в части хронологии событий). Не рек-ся
10) Кравчук Александр. Император Август (плохое качество озвучки)
11) Бондаренко Михаил. Меценат (о приходе к власти Цезаря, а затем- Октавиана).- Рек-ся.
12) Бэтц Александр. Нерон (в целом послед-е излож-е событий от имп.Августа до Гальбы, но им-ся отд. ошибки. Так, автор утв-т, что дети всех вольнотпущ-в, родив-ся после освоб-я род-й, явл-сь рим.гражд-ми. В действ-ти же, вольнотпущ-к след-л статусу своего бывш.хозяина, т.е. вольнотпущ-к рим.гражд-на стан-ся рим.гражд-м, лат.гражд-на- лат.гр-м, дети этих вольноотпущ-в, род-ся в свободе, след-ли первонач-но статусу своих родителей). Рек-ся
13) Князький Игорь. Нерон (в целом послед-е излож-е событий, осн-е главным образом на соч.Тацита и Светония).- для проф.историков.


14) Гай Светоний Транквилл. Жизнь 12 цезарей
15) Э.Гиббон.  История упадка и разрушения Рим.империи (несмотря на отдельные неточности и склонность к преувеличению значения «европейских ценностей», в целом, живое, познавательное изложение событий с оттенком юмора в отд.случаях). Рек-ся.
16) Буровский А. Др.Рим (содержит идеализацию др-рим.цивилизации. Так, автор утверждает, что в Др.Риме господствовала идея равенства. Такой мысли удивились бы и сами римляне, поскольку явно никто из них не допускал мысли о равенстве раба и господина, людей со статусом римского гражданина и без такового статуса, а вся рим. «цивилизация» держалась на рабском труде. Буровский утверждает, что в Др.Риме к 4в. победила идея братства, но вся история Др.Рима как до 4в.н.э., так и после,- это история непрерывных войн, в т.ч.гражданских, которые были не менее ожесточенными, чем внешние. Автор восхваляет добродетели римлян, забывая о том, что они постоянно убивали и калечили друг друга в непрестанных междоусобицах, не говоря уже о массовом геноциде других народов (напр., Цезарь перебил более 1млн.галлов) и обращении в рабство миллионов ранее свободных людей. Буровский даже пытается нивелировать существование в Др.Риме рабовладения, утверждая, что оно не носило массовый характер (а как же, напр., порабощение Цезарем миллионов галлов?), а сама идея об этом- это выдумка марксистов. На галерах, якобы, почти не применялся рабский труд, а если он и применялся, то он шел только на пользу рабам, поскольку тяжелый физический труд в сочетании с целительным морским воздухом укреплял их здоровье. Автор восхищается совершенством рим.цивилизации, забывая упомянуть при этом, что рим.цивилизация- это всего лишь посредническая инстанция, аккумулировавшая в себе, усовершенствовавшая и передавшая дальше опыт предыдущих цивилизаций и соседних стран (как отметил один ср-век.автор, римляне были лишь талантливыми учениками предшествовавших эпох). Так, комиции- это переработанная версия нар.собрания афинян, имперская система управления многое заимствовала в птолемеевском Египте, а через него и от персидской империи Ахеменидов, система договоров заимствована из коммерческого права Средиземноморья, главным образом у о.Родос, письменность, краски, стекло пришли через греков от финикийцев, философия и литература, счет минут и часов- через греков от шумеров, архитектура и скульптура, ювелирное дело, медицина, астрономия и календарь- через греков от шумеров, египтян и персов, строительство дорог и устройство почт- через эллинистические государства от персов, фаланга легионов- от македонян, чеканка монет- от лидийцев и т. д. Также Буровский выдвигает парадоксальные идеи о том, что, якобы, германцы в 3-7вв.н.э. на самом деле исповедовывали в своем большинстве не арианскую версию христианства, как считает большинство исследователей, а иудаизм).
17) Виппер Роберт. Римская цивилизация, в 2т. (рим.история до Августа; тяжеловесное повествование из-за перегруженности пространными рассуждениями абстрактного характера, в то же время, содержит некоторые детали, не встречающиеся у других росс.исследователей др-рим.истории).
18) Моммзен Теодор. История Рима (в обработке С.Федосова+ полная версия в ютубе). (Книга содержит идеализацию др-рим.общества, присущую имущим классам 19в., как правило, германского происхождения (по-вид., потому что именно в 19в. в Европе "мыслители" начали развивать идеи об исторических и неисторических народах (Гегель, С.Соловьев), арийцах и неариях (Мюллер, Гобино, Лапуж и др.). Напр., автор с восторгом пишет о том, что внутри "продвинутой" римской семьи женщина была госпожой, освобожденной, в частности, от перемалывания зерна. При этом внимание не акцентируется на том, что, как правило, это было следствием того, что в богатой семье домашнюю работу выполняли рабы, а в бедной римской семье часто вообще нечего было перемалывать. Автор пишет о высокой нравственности др.римлян, но, когда указывает на то, что глава семьи имел право убийства членов семьи без государственного следствия и суда, не сообщает, как этот факт (как и многие другие факты из того же ряда) состыковываются с нравственностью. Также следует отметить, что не могут быть высоконравственными людьми рабовладельцы просто в силу безнравственности самого факта владения на праве собственности другими людьми. В то же время на автора уже начинает оказывать влияние переход зап.-евр.общественного мнения его времени к признанию неограниченного самодержавия отсталым явлением, поэтому он, в частности, указывает на то, что власть монарха происходит не от Бога, а от народа с божественного соизволения). Для проф.ист.
19) Штолль Генрих. История Древнего Рима в избранных биографиях

20) Пио Оскар. Жизнь римских императриц (про рим.императоров и их жен) (имеет место гипертрофированное восхищение отдельными рим.императорами, в т.ч.из числа гомосеков)
21) Сонькин Виктор. Здесь был Рим (про архитектуру и имена, связанные с архитектурными памятниками)
22) Флавий Иосиф. Иудейская война (про антиримское восстание евреев во 2-й пол.1в.н.э.). - для проф.историков

23) Тацит. Анналы (на ютуб)- не рек. (перегружено деталями, имеющими значение только для проф.историков. Нек.ист-ки, н.п., А.Бэтц и др., считают, что часть свед-й Тацита осн-на на слухах и субъект-х домыслах).
24) Самохин Никита. Латынь по-пацански. Римские истории (Упрощенные вульгаризованные рассказы о рим.истории). Не реком-ся
25) Г.Ю.Цезарь «Записки о галльской войне» (скучно)
26) Г.Ю.Цезарь «Гражданская война» (излишне детально и скучно)
27) Брехт Бертольд. Дела господина Цезаря (слишком многословно и скучно). Не рек-ся
28) Мориц Эберс Георг. Император (о посещении Адрианом Александрии)- худож.а-кн.
29) Гуревич Даниэль. Женщины в Древнем Риме (слишком растянуто и многословно)
30) Немировский Александр. В круге земель (Слоны Ганнибала. Тиберий Гракх и др.). Худ.а-кн.

Общая история мира в целом
1) История (СССР. М.Коцюбинский). 10 кл. (от первоб.о-ва, Рим.имп.до нач.20в.).
2) Уэллс Герберт. История мировой цивилизации. Рек-ся
3) Робертс Мэддок, Ульвестад (Уэстад) Арне. Мировая ист-я (беглый обзор- хуже росс.школьного курса истории. Им-ся грубые ошибки, н.п., указ-ся, что вначале чел-к науч-ся делать сталь и бронзу,- вместо стали д.б. указать медь. Возм., ошибка в переводе).- Только для общего сведения, в целом не реком-ся
4) Кареев Ник. Общий ход всемирной истории (есть элементы расизма, напр., автор делит народы на высшие и низшие, с высокомерием рассуждает о "проблемах" жителей Индии и Китая. Выпячивает жестокости, имевшие место у восточной цивилизации, и преуменьшает или вообще замалчивает жестокости, творившиеся западной цивилизацией. Выдвигаются спорные умозаключения, напр., деление цивилизаций на речные, морские, океанические и т.д. Имеются фактологические ошибки: напр., указан в качестве года падения Новоассирийского царства 625 до н.э. вместо 612 до н.э. - пад-е столицы Ниневии и 609 до н.э.- окончательный разгром. Много пустопорожних рассужд-й). Не рек-ся
5) Соловьев Сергей. Наблюдения над исторической жизнью народов (сборник устаревших и тенденциозных представлений. К прим., автором в книге создан карикатурный образ китайцев, не соответствующий реальности ни прошлого, ни настоящего). Не реком-ся

Персоналии
1) Авантюристы. Чит.Кузнецов Всеволод, Бордуков Александр. Рек-ся
2) Аксенова Мария. Знаем ли мы все о классиках мировой литературы. Рек-ся
3) Базунов С.А. и др. Биографические очерки зарубежных композиторов. Рек-ся
4) Бутромеев Владимир. История в лицах (Инт-но и живо). Рек-ся
5) Вазари Джорджо. Жизнеописания наиболее знаменитых живописцев / Великие художники: избранные жизнеописания. Рек-ся
6) Великие истории любви. Чит.Борзунов Алексей, Чонишвили Сергей. Рек-ся
7) Великие композиторы. Чит.Борзунов Алексей, Золотницкий Алексей. Рек-ся
8) Великие криминальные истории. Чит.Бордуков Александр. Рек-ся
9) Великие любовники. Чит. Котов Александр (не инт-но с т.зр.фунд.ист.)
10) Великие люди, изменившие мир. Чит.Алекс.Котов и др. (Биографии кратко и по сущ-ву, но из-за краткости в осн.даются только полож.моменты, а отриц-е- опуск-ся. Им-ся нек.ошибки. Н.п., утвержд-ся, что товары по ленд-лизу США во время ВМВ поставл-сь в СССР бесплатно, но известно, что эти товары оплач-сь золотом, причем полн-ю долг СССР перед США по "бесплатному" ленд-лизу удалось погасить только во времена Ельцина).- Рек-ся
11) Великие мистификации. Чит.Бордуков Александр (не инт-но с т.зр.фунд.ист.)
12) Великие обольстительницы. Чит.Вихров Владимир. Рек-ся
13) Соловьев Александр. Знаковые люди (биографии кратко и с налетом юмора). Рек-ся
14) Аксенова Мария. Знаем ли мы все о классиках мировой литературы (об отд.культ.дея-х).- Рек.
15) Нечаев С. Мировая история (в лицах) Рек-ся

Европа в целом и отдельные ее крупные части или страны
1) Дженкинс Саймон. История Европы (автор преувеличивает "цивилизаторскую" роль зап-европейской культуры и преуменьшает значение восточной цивилизации, является рьяным поклонником католичества, противником др.религиозных течений и т. д. В целом, очень тенденциозный труд). Не рек-ся.

2) Харрис Джонатан. Византия (сжато и "по делу"). Рек-ся
3) Диль Шарль. История Византийской империи
4) Успенский Ф. История Византии (перегружено малозначительными деталями, не всегда последовательно в изложении мат-ла).- Для проф.историков
5) Дашков Сергей. Юстиниан. Рек-ся
6) Петровский Иг. Византия (история мира предвзято преподносится как история христианской религии). Не рек-ся

7) Блэк Джереми. Краткая история Италии. Рек-ся
8) Боллиторе Серджо. Италия. Рек-ся

9) Блэк Джереми. Краткая история Испании. Рек-ся
10) Перес-Реверте Артуро. История Испании

11) Грэй Кэтрин. Германия. Рек-ся

12) Рейди Мартин. Габсбурги (имеется субъективный"крен" автора в пользу католиков. В частн., он утверждает, что католики почти не практиковали "охоту на ведьм" и сваливает вину за нее на протестантов, поскольку якобы это явление имело место в основном в протестантских странах. Кроме того, он оправдывает зверства католиков во время 30-летней войны, утверждая, что они были лишь “ответной мерой» на "провокации" протестантов).- Для имеющих способность к критическому анализу написанного

13) Гречена Евсей. Польша. Полная история страны. Реком-ся

Азия в целом и отдельные ее части или страны
1) Джан Лю. История Китая (реком-ся)
2) Малявин Владимир. Кит.цив-ция (поверхностн.обзор- не реком-ся непроф.спец-м)/ Конфуций
3) Джордж Лейн. Монголы (реком-ся)
4) Тайдзи Танака. История Японии (реком-ся)
5) Сталкер Нэнси. Япония: история и культура (имеются упущения, например, не рассказано про законодательство эпохи Ямато. В основном воспринимается как скучный набор фактов- в отличие от книги Т.Танаки). Не рек-ся
6) Шокин Евгений (Хусейн Азади). Иран. для проф.историков
7) Гнуни Вазген. Армения. Полная история
8) Даниелян Э. История Армении

Средние века
Общее
1) История мировых цивилизаций. Рождение Европы (Сб-к. Чит.Карапетян А.) (Поверхностное изложение, мало конкретики, присутствуют "женские" эмоциональные оценки, попытка вместо старых штампов привнести новые штампы).- В целом не реком. Статьи, посвященные Англии и Барбароссе, интересны и рек-ся.
2) Николаева А. Средневековье. Краткая история (Требует уточнений. Напр., указано, что столицей Западной Рим.империи был Медиолан, однако, не уточняется при этом, что столицей Медиолан был только в период с 395 по 402гг. Преобладает акцент на тяжелой доле женщин и привилегированном положении мужчин). В целом, поверхностный обзор. Не рек-ся

Раннее Средневековье
Европа
1) Хлевов А. Средневек-я история /Зап.Евр./, в 2 ч. (плохое качество звучания 1-х лекций. Имеются спорные утверждения, напр., о периодизации истории, о том, что, якобы в средневековой Европе, и, в частности., в 11в., почти все говорили на латыни и не было еретических учений. Среди вторгшихся в Западную Европу в начале средневековья народов (после гуннов) отмечены в качестве существенных захватчиков только арабы, скандинавы и венгры. Славяне и тюрки (авары, булгары и пр.) в качестве значимых захватчиков не названы. Причина миграции аваров названа ошибочная. При рассказе о крестовых походах не упомянуто обращение Алексея 1 Комнина к ряду западно-европейских правителей за помощью). Тем не менее, повествование последовательное и интересное. Рек-ся.
2) Карпов С.П. История средних веков (в осн.Зап.Евр.), https://vk.com/music/playlist/-201515597_435 ; (Лекции 1, 5, 10, 16 не рек-ся-общего бессодержательного характера или с плохой озвучкой. Остальные лекции рек-ся)
3) Попов Александр. Курс «История Средневек-я», Рек-ся

Отд.моменты
4) Нечаев Серг. Королевы и императрицы раннего Средневековья (содер-т преим-но панегирики в честь ряда прав-х в ср-век.Франции женщин. Н.п., о жене Юстиниана 1. Феодоре Нечаев пишет, что, если бы не ее преждеврем-я смерть, то Визант.имп.стала бы сильным и процвет-м гос-м).
5) Флори Жан. Повседневная жизнь рыцарей в средние века (им-ся ошибки. Н.п., автор утв-т, что всадничество как сословие было учреждено в Др.Риме Октавианом Августом, тогда как оно было выделено в 18 центурий как часть высшего цензового разряда рим.граждан еще в 6в.до н.э. царем Сервием Туллием, оконч.оформ-сь в часть рим.нобилитета, 2-ю по знач-ти после сенат-в, в 3в.до н.э. Но в целом познават-но и рек-ся).

Англия
6) Джонс Дэн. Плантагенеты. Рек-ся 7) Пенман Шэрон. Плантагенеты (4 кн.). https://izib.uk/serie2060

РКЦ
8) Григулевич Иосиф. История инквизиции 13-20вв.
9) Канторович Яков. Средневековые процессы о ведьмах
10) Лужецкий Игорь. Великие сожженные

Позднее Средневековье
1) Грановский Тимофей. Лекции по истории Средневековья (начиная с 4-й а-дор.). Рек-ся.
2) Попов Алекс. Курс «Позднее Средневековье», Рек-ся
3) Попов Александр. История Реформации. Рек-ся

Европа
4) Терпугова Ирина. Медичи. Повелители Флоренции (со 2-й пол.14в.). Рек-ся
5) Бретон Ги. От Анны де Боже до Марии Туше. Рек-ся
6) Джонс Дэн. Война Роз. Рек-ся
7) Граммитт Дэвид. Война Алой и Белой Розы. Рек-ся
8) Ивонин Ю.Е. Генрих 8. Тюдор
9) Вебер Макс. Протестантская этика (для философов и истор-в религии. Для ост-х не рек-ся)
10) Иванов Конст. Жизнь ср-век.города

Азия
11) Малявин Владимир. Китай в средние века. Эпоха Мин.
12) Калугин Сергей. Повествование о падении династии Мин.

Переходный период от ср-вековья к Новому времени (17-18вв.)
1) Новая история стран Европы и Америки. 1-й период (озв.Сушков) (местами перегружено отсылками к марксистско-ленинской теории. В остальном- фундаментально-научный, взвешенный подход). Рек-ся
2) Хлевов А.А. История нового времени. (имеются неточности: мануфактурное производство переживало расцвет в 17-18вв., а не в 16в., цеховые ограничения в большинстве европейских стран были отменены в период Французской революции конца 18в., а не в 16в.) - Общая информация о европейском переходном периоде с акцентом на 16-17вв. Рек-ся
3) Акимов Ю.Г. Новая история. Рек-ся

Новая история (19в.)
1) Филиппов Б.А. Новая и новейшая история. https://web.ligaudio.ru/mp3/филипповб.а.
https://vk.com/music/playlist/-201515597_39_695d5bd8ad6a2d67a7 (имеются неточности. Напр., в вводной лекции утверждается, что до 1934г.в советской школе не было преподавания истории. В действительности, история изучалась, но в специфическом «классовом» изложении в составе курсов-учебников по обществоведению. Напр., учебник «Обществоведение в трудовой школе на шестом году обучения» И.Катаева и К.Шардакова 1928г.изд.содержал изложение истории «классовой борьбы» в России и зарубежом в 19-нач.20вв. Кроме того, практиковался так наз. «комплексный подход», когда при характеристике родного края давалось одновременно описание географии края, его флоры и фауны, литературных произведений местных творцов, истории края. Некоторые лекции чересчур многословны- «переливает из пустого в порожнее». Иногда автор занимается упрощением истории- так основной причиной революций автор называет отсутствие у «гениев» возможности реализовать свои таланты в существующей политической системе. Имеет место высокомерное чванство «интеллигента» по отношению к крестьянству (лекция о Французской революции.  Много оценочных личных субъективных суждений и много отступлений абстрактного характера). Не рек-ся

Отд.страны
2) Типпот Сэйдж. История США. Рек-ся
3) Чан Лун. Династия Цин. Закат Китайской империи

20 век
1) История, 11 кл. (Россия во 2-й пол.19в.-20в., иные страны в 20в.)
2) Киган Джон. Первая мировая война (им-ся отд.ошибки, в частн., в освещ.событий Февр.рев.1917 в Рос.имп. Восхв-ся США, к-е рассм-ся как реш-я сила, к-я позволила победить Герм-ю и в 1918, и в 1945гг. Излишне дет-но)
3) Барышников В.Н. Новейшая история (Германия в межвоенный пер-д), Рек-ся.

Россия/ СССР
1. Обзор
1) Анисимов Евг. От Рюрика до Путина (В целом, познавательный обзорный курс для краткого изучения росс. политической истории. Однако, автор «грешит» использованием нравящихся лично ему, но сомнительных исторических гипотез. Напр., автор считает, что в 16в. Китайгородская стена в Москве была построена из земли и связок ивовых прутьев, которые назывались китами, поэтому, якобы, и сама постройка получила название Китай-города (наверно, автор пользовался Википедией). В самом деле, в средние века такое слово в Москве использовалось для обозначения связок жердей. Но в действительности Китайгородская стена была построена не из жердей, а из кирпичей на каменном основании. Архитектором был итальянец Петрок Малой, на итал.яз.того времени слово цитадель, крепость произносилось как «кита». Таким образом, наименование Китай-города означало первоначально «цитадель», а не связку ивовых прутьев. Приоритетной для автора является версия самоубийства Бориса Годунова путем отравления, хотя гипотеза о самоубийстве этого царя основана лишь на недостоверных слухах. Некоторые темные стороны рос.истории автор замалчивает, а некоторые преувеличивает. Напр., Екатерина Вторая для него- великая императрица, но он не упоминает, что она распространила крепостное право на Малороссию, передала более 2млн.гос.крестьян частным «владельцам», то есть превратила их по факту в рабов. Державин для автора- великий поэт, но он умалчивает, что тот был антисемитом. Автор утверждает, что в пожаре Москвы 1812г. сгорело по вине французов 20тыс.росс.раненых солдат, исходя из логической цепочки: эти раненые остались в Москве, Москва сгорела, следовательно, сгорели росс.раненые. Однако, Москва сгорела не вся, не факт, что все росс.госпитали находились в сгоревшей части и не факт, что все раненые в сгоревшей части Москвы погибли. Зато, достоверно известно, что москвичи после ухода французских войск из Москвы перебили более 7тыс.фр.раненых, остававшися в Москве. И т. д. По мнению автора, история СССР- это исключительно история преступлений и гнусностей. Вторжение Германии в СССР в 1941г., считает автор, было не актом агрессии, а превентивным ударом). Для старшеклассников с критическим восприятием информации, способных «отсеивать» лживые, недостоверные и непроверенные данные и мнения. Для остальных не реком-ся.
2) Вернадский Георгий. Опыт истории Евразии с сер.6в.до наст.времени (для проф.историков).
3) Две династии- Одна Россия (часть озвученного текста забита музыкой, поэтому не реком-ся)
4) Ионов Игорь. Росс.цивилизация, 9-нач.20в. (Имеются идеологические тезисы, основанные на неправильных исходных «посылках». Так, по мнению автора, русские склонны к авторитарным и тоталитарным формам гос.управления в силу своего менталитета. При этом, он не учитывает, что на форму управления в первую очередь оказывает влияние менталитет управляющего народа, а не управляемого. Так, Рюриковичи были германцами-скандинавами, Софья Палеолог- бабка Ивана Грозного по отцу- была армянкой, мать Ивана Грозного была литовкой с примесью крымско-татарской крови, Петр 1. по отцовской линии были из прибалтов-пруссов, по материнской линии- из крымских татар. По Бархатной книге 1689г. русскими по происхождению себя заявляли только 6,5% правящего слоя Росс.царства. В книге много «воды»- пустопорожних рассуждений и «обсасывания» незначительных деталей). Не реком-ся
5) История России. Учебник - Александр Орлов, Владимир Георгиев, Наталья Георгиева (много пафоса, заслоняющего содержательную часть излагаемого материала. Авторами прямо признается, что приоритет отдается идеологическим соображениям. Напр., было сказано, что норманнская теория происхождения гос.власти в Др.Руси неприемлема по идеологическим соображениям. Между тем, современные генетические исследования показали, что генетический материал древнерус.князей 10-11вв. на 70-80% совпадает с генетическим материалом жителей Скандинавии. У более поздних рус.князей этот процент падает из-за «смешанных» браков. Имеется много умолчаний, приводящих к искажению истории. Так, при рассказе о сражении на р.Калке 1223г., не говорится о том, что перед этим рус.князья перебили монгольских послов, что и по тем временам считалось недопустимым). Не реком-ся
6) История России. Пособие по истории Отечества для поступающих в ВУЗы/ Под ред.А.С.Орлова (беглый и поверхностный обзор росс.истории до 2000г. Имеются спорные высказывания: о норманнской теории, о числе погибших от голодомора при Александре 3. Есть «кабинетные» рассуждения: о причинах проблем в сельском хозяйстве в 1990-х гг.- якобы, из-за отсутствия регламентации прав на землю, а не из-за превышения у большинства мелких фермеров себестоимостью сельхозпродуктов стоимости их реализации из-за резкого роста цен на комбикорма, ГСМ и пр., и не из-за коррупции и бандитизма (рэкета и т. д.)). На любителя, т. е.на индивидуальный вкус.
7) История России для детей и юношества в 6 т. (много пафосного пустословия). Не реком-ся
8) История России, 5-8 класс. Шк.уч-к
9) Карамзин Ник. Костомаров Ник. История государства российского (имеются неточности. Напр., автор компиляции указывает в качестве года принятия ислама правителем Волжской Булгарии 901г., в действительности это был 922г. Автор считает, что при этом Волжская Булгария признала зависимость от Арабского халифата, но в действительности до 965г. Волжская Булгария была вассалом Хазарского каганата, а после 965г.стала независимым государством. Автор спутал одного из конкурентов за власть в Золотой Орде Сеида-Ахмеда (Сайида-Ахмада 1) с Улу-Мухаммедом- основателем Казанского ханства (в рассказе о нашествии Батыя). Кроме того, эти конкуренты были потомками не Батыя- 2-го сына Джучи, как указывает автор, а Тука-Тимура- 13-го сына Джучи. Казань была основана до монголов, а Казанское ханство возникло не в 14, а в 15в. Имеются и др.неточности, но в целом информативно). Реком-ся.
10) Ключевский В.О. Курс русской истории в 5 т. (В 1-х 3 томах значительная часть отведена устаревшим абстрактным рассуждениям, хронология практически отсутствует, поэтому 1-е три тома могут быть реком-ны только проф.историкам. 4-5-й тома (18-1-я пол.19вв.) содержит обстоятельное изложение событий и реком-ся всем интересующимся историей).
11) Коваленок Алексей. Лекции по русской истории в 7ч. (В целом обстоятельный обзор росс.истории без акцента «на мелочи», но имеются ошибки. Так, в 4-й лекции автор утверждает, что к 10в. городское вече на Руси утратило свое значение. Однако, во мн.рус.городах (Киеве, Пскове, Новгороде и др.) вече продолжало играть важную роль до монгольского вторжения, а в ряде городов и позднее. Модернизированное изложение исторических трудов Карамзина-Костомарова структурировано компилятором лучше, чем лекции А.Коваленка, поэтому и воспринимаются легче. Встречаются хронологические ошибки, напр., дата смерти Ал.Невского указана 1261, а не 1263г. Некоторые факты замалчиваются. Напр., не сообщается о том, что рус.князья занимались грабежом и уничтожением рус.поселений на территории князей-соперников, их население угонялось и продавалось в рабство степнякам. Не упоминается о том, что в 1-й раз Рязань была уничтожена не монголами, а рус.князьями).- Для старшеклассников, знакомых с историческими датами- чтобы были способны поправить автора.
12) Морихин Владимир. Настоящая армия (эпизоды по 5мин.- про военную историю и отдельных военных деятелей России. Много пустого пафоса. Напр., основную задачу набегов др-рус.князей на Византию автор видит в защите русских торговых интересов. Может быть, иногда так и было, но в большинстве случаев целью этих набегов, также как и у прочих викингов, был обычный грабеж более богатых народов. Много «художественных» пауз). На «любителя».
13) Наше Радио. Исторический момент (псевдоисторический труд. Напр., утверждается, что варяги-скандинавы не могли жить на Руси, поскольку в древности и в раннее Средневековье на Дону жили не скифы, затем булгары, хазары, печенеги и пр., а казаки; у автора труда имеются еще явно и проблемы с выстраиванием логических связей. Единственный плюс- в отличие от украинских псевдоисториков, автор «рассказов» не утверждает, что Черное море было выкопано казаками деревянными ложками). Не рек-ся.
14) Нечаев Сергей. Русская история на пальцах (фрагментарное повествование, имеются неточности. Напр., утверждается, что хазаров разгромил Владимир 1., а на самом деле их разбил отец Владимира 1. Святослав. Автор занимается апологетикой правления Николая 1. В частности, утверждается, что при нем было казнено лишь 5 человек (декабристов). Однако, автор забывает упомянуть о тысячах погибших на каторге, погибших при подавлении холерных бунтов, крестьянских волнений, башкирских восстаний, погибших от телесных наказаний (битье шпицрутенами, батогами и т. д.), погибших от «наказаний», примененных в частном порядке в отношении крестьян помещиками и полицаями, о погибших в результате случавшегося каждое десятилетие одного крупного голодомора и нескольких мелких и т. д. То есть, как это принято у росс.либералов, учитываются только «наказанные» люди «благородного сословия», а «наказанные» люди «подлого сословия» в учет не принимаются. Также автор умалчивает о том, что именно по вине Николая 1. Россия получила наименование «жандарма Европы»- из-за жестокого подавления царской армией национально-освободительных движений в Польше и в Венгрии. Имеются русофобские высказывания. Напр., утверждается, что Николай 1. не мог освободить русских крепостных, поскольку у них в 1-й пол.19в. сохранялась рабская психология. Между тем, многие историки полагают, что последний временной рубеж для отмены крепостного права, в случае пропуска которого революция в России становилась неизбежной,- конец 18в., то есть, если бы Николай 1. отменил крепостное право, то это все равно было бы уже поздно для спасения России от будущей революции, но, возможно, это помогло бы избежать ее радикального варианта). По словам Дизраэли существует 3 вида лжи: прямая ложь, умолчание и статистика. Автор часто использует 2-й вид лжи. Не реком-ся.
15) Платонов Сергей. Уч-к русской истории (несмотря на то, что многое из росс.истории опущено, в целом, повествование довольно последовательное и без значительных искажений). Реком-ся.

2. Персоналии Руси-России
1) Акунин Борис. Персоналии Др.Руси. (треть содержания статей хорошо проработана, но 2/3 текста представляет собой фантазии автора в жанре «мыльных опер»). На «любителя», т. е.на индивидуальный вкус
2) Бутромеев Владимир. Великие правители России- от Рюрика до Александра 1. (беглый обзор. Как правило, известные росс.деятели характеризуются только с положительной стороны, без их критики и указания недостатков. Напр., геноцид княгиней Ольгой славянского племени древлян преподносится как мужественный поступок, уничтожение половины населения Новгорода в ходе его крещения преподносится как неизбежность в ходе прогресса и т. д.). На любителя
3) Емец Дм. Заступники Земли русской (от скифов до Ивана Калиты). - Много «обсасывания» незначительных деталей- на «любителя».
4) Костомаров Н. История России в лицах (много места выделено рассказам о христианских деятелях и христианских ценностях). Для духовных семинарий
5) Корелин Авенир. Россия на рубеже веков. Исторические портреты/ Чит.Иванова Марг.-  (общ.и гос.деятели Рос.имп.на руб.19-20вв.). (перегружено мелочными и идеолог.теор-ми деталями- только для проф. историков).
6) Россия. История в лицах. Чит.Кулагин Леонид, Гейхман Михаил
7) Мордовцев Даниил. Русские женщины. Биографические очерки из рус.истории (изредка попад-ся излишняя апологетика отд.персонажей, но в целом рек-ся)
8) Покровский Олег. История в лицах. Чит.Покровский Олег

3. Раннее Средневековье на Руси
1) Греков Борис. Борьба Руси за создание собственного государства- Для проф.историков
2) Васильев Борис. Вещий Олег — Худ.кн.- на любителя
3) Вернадский Георгий. Древняя Русь (слишк.многословно и много теоретических отступлений и рассуждений абстрактного характера).- Для проф.историков
4) Вернадский Георгий. Киевская Русь (хорошо проработанный научный труд).- Рек-ся для интересующихся историей
5) Иловайский Дмитрий. Разыскания о начале Руси. Аудиокн. -//- Собиратели Руси (устаревший труд 19в. с акцентом на антинорманнскую теорию без учета современных изысканий).- Не реком-ся.
6) История мировых цивилизаций. Легендарная Русь (очерки по отд.моментам истории ср-век.Руси).- Рек-ся для интересующихся историей
7) Нечволодов Александр. Сказания о русской земле (ненаучный труд 19в. Напр., автор относит скифов не к ираноязычным народам, а к славянским. Жителей древней Трои, включая Ахиллеса, он тоже относит к славянам. По его мнению, в 7в.до н.э. скифы заставили царей Индии платить себе дань, после Индии скифы пошли на север, но попали странным образом не в Среднюю Азию, а в Иудею, где захватили Иерусалим, но напились вдрызг, из-за чего бежали в свои края и т. п.). Не реком-ся.
8) Пресняков Александр. Киевская Русь (много теорет.рассужд-й и отст-й).- Для проф.историков
9) Пучков Дмитрий. Жуков Клим. Древняя Русь. От Рюрика до Батыя. (отд.моменты хорошо проработаны).- Рек-ся для интересующихся историей
10) Сахаров Андрей Ник. Владимир Мономах (хорошо проработанное исследование).- Рек-ся для интересующихся историей
11) Соловьев Сергей. Чтения и рассказы по истории России (до Батыя) (обработка летописей)- для проф.историков.
12) Вернадский. Россия и монголы (Отд.фрагменты осн-ны на домыслах. Напр., история золотоордынского/ казанского хана Улу-Мухаммеда и его сыновей предст-т собой смесь фактов и фантазий автора. Содержит идеал-ю домонг. Руси, к-я, якобы, представляла собой демократ-ю страну, имевшиеся же случаи рабства, геноцид древлян, насильств-е насажд-е христианства и т.п.- это "другое", случаи напад-й рус.князей на земли соперников-рус.князей с сожжением городов (в т.ч.Рязани и Киева) и сел и продажей их насел-я в рабство кочевникам замалчиваются. Акцент сделан на полит.ист-ю. Соц-экон.ист-я лучше проработана у Ключевского). - Рек-ся для хорошо знакомых с историей.
13) Гумилев Лев. Открытие Хазарии- Рек-ся для спец-в-историков

4. Позднее Средневековье в России
1) Вернадский Г. Россия в средние века (Акцент сделан на полит.ист-ю пер-да правл-я Ивана 3. и Василия 3. Соц-экон.ист-я лучше проработана у Ключевского. Росс.правители в осн.характ-ся однобоко полож-но, т.е.некритично. Так, вел.князья Иван 3. и Василий 3. у автора явл-ся миролюбивыми и дипломат-ми государями, в то время как в действ-ти оба этих прав-ля широко прим-ли такие наказ-я как казни и заключ-е в тюрьмы и прочие наказ-я и огранич-я, причем и в отн-нии своих близких родств-в, к прим.Иван 3. заключил своего внука Дмитрия без вины в тюрьму, а Василий 3. ввел огранич-я личной жизни для своих братьев. Также их отличала такая черта как неблагод-ть. К примеру, Иван 3. предал сожжению на костре успешного рус.дипломата Ивана Курицына якобы за "ересь", т.е. по факту за "высосанную из пальца" вину, а Вас.3 закл-л в тюрьму именитого полководца Василия Холмского, к-й перед этим одержал ряд побед в интересах его прав-ва, просто по своей прихоти. Также Иван 3. и Вас.3. пост-но вели какие-то войны, в т.ч. против русских земель, т.е.явно решали спорные вопросы не путем дипломатии. Дается также спорная версия возникновения и ранней истории Запорожской Сечи). - Рек-ся для хорошо знакомых с историей и способных поэтому крит-ки воспр-ть предл-ю ист.инф-ю.
2) Романов Петр. От Ивана 3 до Медведева (Превал-т характ-ки отд.правит-й, иногда поверхностные, но чаще остроумные и хорошо проработ-е. Им-ся ошибки. К прим., автор утв-т, что при царе Федоре Алексеевиче не было значимых событий, между тем, этот царь, в частности, принял важное реш-е о ликв-ции в России местничества. Много субъект-х оценок. Автор - стор-к "европ. ценностей" /по-вид., вкл. гомосекс-м, нацизм и пр.европ."цветы"/, что тоже не спос-т объект-ти. Им-ся домыслы. Так, автор утв-т, что Путин в теч-е своих 1-х 2 сроков не боролся с коррупцией, потому что дал Ельцину и его семье обещ-е не бороться с коррупц-ми).- Рек-ся для хорошо знак-х с историей и спос-х крит-ки воспр-ть предл-ю инф-ю.
3) Вернадский Г. Московское царство (В целом, познават-й труд по истории правл-я Ивана 4., но им-ся спорные мом-ты. Так, к прим., автор утв-т, что Касимовское ханство возникло в 1452г. в кач-ве дружеского жеста Василия 2. в отн-нии сына Улу-Мухаммеда Касима. Одн., в наст.вр.господ-т т.зр., согл.к-й предост-е части моск.земель Касиму стало рез-м пораж-я моск.в-к от казан-х в сражении 1445г. под Суздалем. Часто предст-т неполную инф-цию, из-за чего искаж-ся целостность картины того или иного события. Так, автор отмеч-т, что посл.хан Казан.хан-ва Ядыгар был астрахан.царевичем, но не упом-л при этом, что Ядыгар в 1542-1550гг. нах-ся на воен.службе у моск.прав-ва, при этом в 1550г. даже уч-л в походе рус.армии на Казань. Иногда автор излишним пафосом "затуманивает" суть явления. Так, он утв-т, что взятие Иваном 4. Казани в 1552г. явл-сь победой христ-ва над исламом, но забывает при этом упом-ть, что мусульмане в России всегда явл-сь лично своб-ми, а больш.часть христиан- крепостными рабами).
4) Ключник Роман. От Ивана Грозного до Петра Первого (много пафоса и пустословия)

5. 17 век в России
1) Василевский. Романовы в лицах, ч.1 (Мих.Фед., Алексей Мих., Петр 1., Ек.1., Петр 2., Анна Иоан. В отл.от досов.и сов.исслед-й, созд-х в целом позитивный образ рус.царей, за искл.отд-х из них, Вас-й собрал в св.книге матер-л, предст-й царей искл-но в негативном свете).
2) Ключевский Василий. Историч-е портреты (психол.портреты отд.прав-й-без биографий)- содержит преклонение перед европейцами и некоторую идеализацию правителей России 17-18вв. со сдержанной их критикой
Козляков Вячеслав. Михаил Федорович
Зарин Андрей. Алексей Михайлович
Соловьев Всеволод. Царь-девица

6. 18 век в России
1) Буровский. Петр 1. (Негативная хар-ка Петра 1. В целом познав-но, но на половину сост-т из многореч-х филос.рассужд-й, также иногда им.место гипертрофир-е преувел-я)
2) Пушкин А.С. История Петра 1. (устаревшие данные, во мн.противореч-е совр.изысканиям)
3) Шубинский. Личности в истории (в знач.части сод-т опис-е мн.малознач-х деталей)
4) Анисимов Е. Женщины на рос.престоле (сод-т романт-ю отн-й Петра 1. и Екатерины 1. и идеал-ю их образов. Акцент сделан на описании прихода к власти и обычн.жизни имп-ц 18в., ост-е события опис-ся по остат.принц. Авт.восхв-т Татищева, одн., изв., что он сжигал живьем башкир и татар, даже женщин, лишь за то, что они хотели вернуться из христ-ва обратно в свою религию- ислам. Автор написал елейный слащавый панегирик Ек.2., в к-м «забыл» упомянуть о том, что она передала помещикам в рабство более 2млн.гос.крестьян и провела закрепощение сел.нас-я Украины, а многие непредвзятые историки считают, что именно расширение «вширь и вглубь» крепостн.права в 18в.и имело своим отдал-м послед-м револ-ю 1917г.и послед-й за нею «кровавый молох». Т.о., отрицательный эффект от правл-я Ек.2.не просто перечеркнул какие-то положительные моменты в нем, а с «большим перегрузом» перевесил их. Автор признает, что во времена Ек.2. было много жестоких помещ-в. С его слов, многие из помещ-в имели «подвалы», в которых они пытали крепостных, что, якобы, было нормальным для того времени. При этом, он называет правление Ек.2. «абсолютизмом с человеческим лицом». Автор восхищ-ся продвиж-м Ек.2. на запад и ее отказом от поддержки «движ-я» на восток, однако, кровавые последствия ее «продвижения» на запад Россия до наст.вр.не может «расхлебать», в то время как даже «обрезанное» при Алекс.2. движение российских подвижников на восток до наст.вр.дарит росс.бюджету сверхдоходы). В целом, несмотря на отд.оговорки, Анисимов в св.трудах предст-т соврем-м «изданием» крепостника Болотова.
5) Василевский. Романовы в лицах, ч.2 (Елизавета Петр., Петр 3., Павел 1., Ник.2. Предст-е росс.прав-й в искл.негативном свете. Им-ся неточности: указ-ся, что запрет на жалобы кр-н на св.помещ-в был введен при Павле 1., но в действ-ти этот запрет был введен Ек.2)
6) Чулков Георгий. Император Павел (Акцент сделан на описании прихода к власти и обычн.жизни Павла 1., ост-е события опис-ся по остат.принц. Им-ся неточности. Так, автор указ-т, что Г.Орлов умер от меланхолии, в то время как тот умер от лихорадки).
7) Ключник Роман. Петр Первый (много пустого пафоса)
8) Анисов Лев. Внук императора
9) Павленко Николай. Екатерина Великая
10) Труайя Анри. Павел 1.

7. 19 век в России
1) Чулков Георгий. Александр 1. (Акцент сделан на описании прихода к власти и обычн.жизни Александра 1., ост-е события опис-ся по остат.принц. Им-ся неточности. Так, автор наз-т жителей Рос.имп. Гражданами, тогда как те были подданными. Автор допуск-т гипертрофир-е преувелич-я. Так, он пишет, что, якобы, любой «гражданин» (?) Рос.имп.имел больше прав, чем император (надо было тому, по логике Чулкова, податься в крепостные кр-не, чтобы получить больше прав, чем имп-р). Содержит внутр.противоречия: в одном месте автор признает, что вражд.действия Рос.имп.против Наполеона были предпр-ты по иниц-ве Ал.1, а Наполеон желал раздела сфер влияния с Рос.имп., а не вражды с нею, а в др.месте выставл-т Ал.1. невинной жертвой коварной жажды Наполеона мирового господ-ва. Им-ся также противоречия с данн.др.ист-в. Больш.рос.ист-в утв-ло, что ошибкой Наполеона в войне 1812г. Было то, что он отказ-ся от освоб-я рос.крест-ва, а Чулков утв-т, что Наполеон привез в Рос.имп.прокламации с обещ-м «воли», но кр-не испыт-ли тогда чув-во «ложного патриот-ма»).
2) Бирюков Александр. Беседы по истории России
3) Карпович Михаил. Имперская Россия, 1801-1917
4) Коваленок Алекс. Многотрудная поступь импер. (аудиоп.по ист.Рос.19в. от Ал.1 до нач.пр-я Ник.2)
5) Соловьев Сергей. Россия перед эпохою преобразования
6) Федосов Иван. История СССР. 19в.-начало 20в.
7) Гершензон Михаил. Николай 1. (излож-е дорев-х восп-й о вр-ни правл-я Ник.1.).- Для ист-в
8) Чулков Георгий. Николай 1., Александр 2., Александр 3. (Акцент сделан на описании прихода к власти и обычн.жизни Александра 1., ост-е события опис-ся по остат.принц. Осн.вним.удел.негат. Мом-м в характ-ке рос.имп-в и их приближ-х, положит-го в их образе автор почти ничего не нах-т).
9) Соловьев П.К. Евпатория в легких. К загадке смерти Николая 1. (Звуковой журнал)
10) Исанов. Истории о гениях, злодеях 19в.
11) Дзидзоев В.Д. Переселение мусульм.народов Кавказа в Турцию (Звуковой журнал)
Подвойский Д.Г. Русская головоломка для немецкого ума (М.Вебер о России)- Звук.журнал

12) Цветков Сергей. Александр 1.
13) Труайя Анри. Свет праведных
14) Труайя Анри. Николай 1.
15) Дрюков Юрий. Александр 3.

8. 20 век в России
Боханов. Последний царь
Великие полководцы Второй мировой в-ны. Чит.А.Бордуков Рек-ся
Великие российские актеры. Чит.Котов Александр. (Им-ся отд.неточности в датировках, но рек-ся)
Великие русские эмигранты. Чит.Котов Александр. Рек-ся
Великие сражения Второй мировой войны. Чит.Бордуков Александр. Рек-ся
История России. 11 кл. Кон.19в.-20в. Шк.уч-к
История России. 20в.
Александров Кирилл. Русская история. 20в.
Щербаков. Гражданская война
Кремлев Сергей. Империя добра

9. Конец 20в.-нач.21в.в России
Млечин Леонид. Кремль. Президенты России. Стратегия власти от Ельцина до Путина