Дело о признании отцовства

В дореволюционной России не признавалась связь между родителями, не состоящими в браке, и их детьми. Такие дети назывались «незаконнорождёнными» и не имели никаких прав по отношению к родителям.  До 1902 года право на содержание отцом внебрачного ребёнка возникало лишь в случае рождения ребёнка в результате действий неженатого мужчины, имевших состав преступления (например, принуждение к вступлению в связь, недействительный брак, заключённый под влиянием обмана, угрозы и т. п.). 3 июня 1902 года был принят Закон «О внебрачных детях». Он допускал узаконение внебрачных детей, но не предусматривал возможности для добровольного признания отцовства.
Из статьи А. С. Чурсиной «К вопросу о судебном установлении отцовства в 1920-е годы»: «В 1920-е годы семейные отношения в РСФСР регламентировались Кодексом об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве, принятым ВЦИК 16.09.1918 и Кодексом законов о браке, семье и опеке, принятым на III сессии ВЦИК XII созыва. Семейные правоотношения по Кодексу 1918 г., правовед З.Р. Теттенборн определяет как основывающиеся исключительно на действительном происхождении, независимо от того существует ли или существовал ли зарегистрированный брак. Отсюда разрыв со всеми презумпциями, связывающими происхождение лица с фактом состояния его родителей в браке (законное предположение о происхождении ребенка от мужа). Выводя семейные права и обязанности из факта действительного происхождения, Кодекс 1918 г. дает возможность каждому свободно доказывать этот факт. Так, заинтересованные лица (мать, лицо, записанное в качестве отца, биологический отец и иные), согласно ст. 134 Кодекса 1918 г. обладали правом на доказывание в суде действительного происхождения ребенка. Кодекс 1918 г. упрощал порядок в случае не признания мужчиной рожденного в незарегистрированном браке ребенка своим. При этом женщина не позднее, чем за три месяца до родов имела право подать в местный отдел ЗАГС заявление с указанием времени зачатия, имени и место жительства отца. ЗАГС уведомлял названное в заявлении лицо и, если последнее в течение двух недель со дня получения им извещения, не возбуждало в суде спор против матери о неправильности ее заявления, то происхождение ребенка считалось установленным (ст. ст. 139-141). От легкомысленной подачи заявления и неосновательного оспаривания правильности заявления, стороны удерживало положение ст. 142 Кодекса 1918 г., обязывающее говорить правду и карающее за неисполнение данной обязанности, как за лжесвидетельство».
В ГАТО (Государственном Архиве Тульской Области) находится гражданское дело под названием «По ходатайству гр-ки д. Ламской Дмитриевской вол. Настасьи Федоровны Окороковой о признании отцом рожденной ею дочери Елизаветы односельца Максима Ионова Окорокова» (Ф. Р-1334 Оп. 1 Д. 163). Дело «Началось «5» Июня 1920 г. Окончено «2-го» Августа 1920 г. На 10 лис».
Летним днем в Народный Суд пришла А.Ф. Окорокова: «1920 года Июня 5 дня, Народному Суду 6 участка Ефремовского уезда грн-ка д. Ламской Дмитриевской волости Настасья Федоровна Окорокова заявила словесную просьбу о нижеследующем: оставшись вдовою с 6 малолетними детьми, Я старалась найти себе мужа. Односелец Максим Ионов Окороков предложил мне сойтись с ним, обещая развестись со своею женой, а затем и жениться на мне. Забеременев от Окорокова я ожидала развода, однако, он с женой развелся, а меня взять женой отказывается. 6 Мая с. г.  я родила дочь Елизавету. Прошу Народный Суд признать означенного Окорокова отцом моей дочери Елизаветы. Свидетелями прошу допросить односельчанок: Елену Григорьевну Балашову и Лидию Ивановну Мальцеву. Неграмотная. Судебная пошлина 16 руб.оплачена по кв. № 168.
Народный Судья (подпись)».
К Делу приложена копия о регистрации рождения дочери.
«Дмитриевского вол. Отдела Записей браков, Рожден. и Смертей.
На основании Декрета Совета Народных Комиссаров
От 18 Декабря 1917 года
№ Рожд. Мужеска пола
по поряд. Женска пола 79
Время рожд. Число 6
Месяц Мая
1920 год
Имя и Фамилия Ребенка Елизавета Окорокова, внебрачная
Звание, Имя, Отчество, гр. Анастасия Феодорова Окорокова,
Фамилия родителей вдова. Чернор.
Постоянное жительство деревни Ламской Дмитриевск. вол.
родителей
акт зарегистрирован 7 Мая 1920 года
Подпись Свидетелей т.–д. Елизавета Стеофанова Окорокова и
Михаил Иларионов Окороков
Заведующий Отделом Д. Алексеев
Делопроизводитель Н. Кашлиев
С подлинным Верно
Деплопроизводитель Н. Кашлиев».
Марка «20 коп» и печать.
Старший милиционер по Дмитриевской волости по фамилии Сергеев 12 июля того же года составляет повестки, чтобы вызвать к себе в «камеру» истицу, ответчика и свидетелей: «Прошу объявить ниже указанным гр-нам, что они вызываются мною в Народный Суд моего участка в камеру при селе Лобанове Лобановской волости на Июля 8 дня 1920 года к 9 часа утра деревни Ламской Анастасии Федоровне Окороковой в качестве истицы, Максиму Ионовичу Окорокову в качестве ответчика, Елене Григорьевне Балашовой и Марии Ивановне Мальцевой в качестве свидетелей по делу по ходатайству Окороковой о признании отцом рожденной ею дочери Елизаветы односельца Максима Ионова Окорокова».
Повестка вручена истице и свидетельнице: «по неграм. и ея личной просьбе расписался Бурцев (?) за Наст. Окорокову, за Марью Иван. Мальцеву расписался Иван Федоров Окороков».
Милиционер  обязан пояснить всем, кому вручаются повестки, «что последствия неявки по вызову без уважительных причин для истца прекращение дела. Для ответчика заочное решение. Свидетелей денежный штраф. Росписку в объявлении сего на сем же доставить мне до дня вызова».
В это время Ответчик – «Максим Ионович Окороков лежит в тифу» и «За болезнью Максима Окорокова не сможет явится».
«Елене Григор. Балошовой объявлено сельским милиционер. И. Окороков».
В назначенный день состоялось Судебное заседание. Перед началом слушания у свидетельниц берется «Торжественное обещание» следующего содержания: «Дано сие торжественное обещание в том, что все известное нам по настоящему делу покажем по чистой совести зная, что за ложные показания в Суде мы подлежим ответственности по Уголовным законам в чем и подписуемся. Марья и Аксинья Окороковы неграмотные».
«Протокол Судебного заседания
1920 года Июля 8 дня, Народный Суд 6 участка Ефремовского у. в составе: Народного Судьи Г.К. Пушкарева и Народных Заседателей Н.В. Агапкина и Г.Ф. Агапова при за Секретаря Мелиховой в открытом заседании в камере при селе Лобанове приступил к рассмотрению гражданского дела по ходатайству гр-ки дер. Ламской Дмитриевской волости Анастасии Федоровны Окороковой о признании отцом рожденной ею дочери Елизаветы односельца Максима Ионова Окорокова.
К разбору сего дела по вызову явились истица и сведетельницы Окороковы ответчик не явился по болезни, а равно и свидетельница Балашова.
Отвода по 50 и 52 ст. ст. Пол. о Нар. Суде не заявлено.
Свидетели были удалены в особую комнату.
По докладе дела председательствующим истица Анастасия Федоровна Окорокова объяснила: поддерживаю свой иск и прошу обязать Окорокова выдавать на содержание ребенка сколько требуется. Максим Окороков ходил ко мне в дом с Пасхи 1919 года целый год. Неграмотная.
Приглашенныя в зал заседания свидетели по отобрании торжественного обещания показали:
1) Мария Ивановна не Мальцева, а Окорокова, постаронняя, - живу против дома истицы. После смерти мужа истицы великим постом с 1919 года ответчик Максим Окороков часто ходил в дом истицы и рано и поздно, вплоть до родов истицы. Истица вела себя хорошо, не было слуха, что-бы она путалась с другими. Неграмотная.
2) Аксинья Титовна Окорокова постаронняя, ответчик Окороков более года тому назад посылал меня свататься за Истицы, но я отказалась, знаю, что он ходил к Истице в дом, сначала вечерами, а потом и днем, но от кого зачат ребенок, я сказать не могу, слухи ходили, что истица путалась только с одним Максимом Окороковым. Истица женщина степенная. Неграмотная.
Народный Суд ПОСТАНОВИЛ: дело слушанием отложить.
Народный Судья подпись: Пушкарев
Народные Заседатели подписи: Н. Агапкина
Агапов
За Секретаря подпись: Мелихова».
Старший милиционер снова вручает повестки с требованием явиться на Судебное заседание к 9 часам утра 20 августа 1920 г. Вызывается так же повторно свидетельница Елена Григорьевна Балашова. Пометка: «Максим Йенов Окороков, Настасия Окорокова, Елена в городе».
«Протокол
Судебного заседания.
1920 г. Августа 20 дня. Народный Суд 6-го участка Ефремовского уезда в составе: Народного Судьи Г.К. Пушкарева и Народных Заседателей: Е.Ф. Ананикина и А.В. Питерского при за Секретаря Мелиховой в открытом Судебном заедании продолжал разбирательство настоящего дела. К разбору сего дела по вызову явились Истица и Ответчик, свидетельница Балашова не явилась, сведений о вручении повестки не получено.
Отвода по 50 и 52 ст. ст. Пол о Нар. Суде не заявлено.
По докладе дела председательствующим Истица Анастасия Федоровна Окорокова заявила: поддерживаю иск, неграмотная. Ответчик Максим Ионов Окороков возразил: иска не признаю, к Истице же ходил в дом и в любовной связи с ней же не состоял, рожденного ребенка не признаю своим.
Председательствующий огласил показания допрошенных свидетелей.
Ответчик Максим Окороков добавил: показания допрошенных свидетелей считаю неправильными, Истица должна была записать ближайших соседей свидетелями. Свидетельница Марья Окорокова, хотя и живет по соседству с Истицей, но постройки их расположены друг к другу задами, она не могла видеть, того, что-бы я ходил к Истице, а свидетельница Аксинья Окорокова живет через весь длинник ходьбы. Со своей женой я не живу лет восемь (8) л. имею двоих детей, которые живут дом жене. Неграмотный.
Истица Анастасия Окорокова добавила: желаю разбираться без неявившейся свидетельницы Балашовой.
Народный Суд, находя дело достаточно ясным, удалился в совещательную Комнату для постановления решения превозгласив которое председательствующий разъяснил в какой срок и в каком порядке может быть обжаловано решение.
Народный Судья подпись: Пушкарева
Народные Заседатели подписи: Е. Ананикина
А. Питерский
За Секретаря подпись: Мелихова».
Итак, решение суда: «Именем Российской Социалистической Федеративной Советской Республики. 1920 года Августа «20» дня, Народный Суд 6 участка Ефремовского уезда, в составе: Народного Судьи Г.К. Пушкарева и Народных Заседателей Е.Ф. Ананикина и А.В. Питерского при и. д. секретаря Боброве  в открытом Судебном заседании разсмотрев гражданское дело по ходатайству гр-ки д. Ламской Дмитриевской волости Настасьи Федоровны Окороковой к односельцу Максиму Ионову Окорокову о признании последнего отцом рожденной ею дочери Елизаветы, рожденной 6 Мая 1920 года и выслушав объяснения сторон и показания свидетелей нашел установленным показаниями свидетелей Окороковых, что Великим Постом 1919 г. (до Пасхи) ответчик часто ходил в дом истицы рано и поздно вплоть до родов и что, по слухам, истица «путалась» только с одним ответчиком, будучи женщиной степенной. Ясно таким образом, что рожденный ребенок истицы был зачат от ответчика, т.к. со времени его визитов к истице до родов ребенка истекло более года, вследствие чего иск в этой части является доказанным. Что же касается иска истицы о содержании для рожденного ребенка, то таковой должен быть предметом особого иска от сего дела с представлением доказательств размера этого иска. Несоблюдение истицой На основании изложенного требования 140 ст. Кодекса Зак. об актах гражд. сост. Народный Суд признает не имеющим значения ввиду неопытности таковой и полной глухоты ея.
На основании изложенного, руководствуясь 143 ст. Код. Зак. об акт. гражд. сост., определил: гр-на д. Ламской Дмитриевской волости Максима Ионовича Окорокова признать отцом рожденной 6 Мая 1920 года дочери односельной гр-ки Настасьи Федоровны Окороковой Елизаветы. Зачеркнутое «при и. д. секретаря Боброве» «На основании изложенного» не читать.
Решение объявлено окончательным, срок и порядок обжалования разъяснено.
Народный Судья подпись: Пушкарев
Народные Заседатели подписи: Е. Ананикина
А. Питерский
За Секретаря подпись: Мелихова
23 Ноября посланы копии в отдел гражданской регистрации».
Из двух детей М.И. Окорокова найден мальчик в Метрической книге Казанской церкви с. Ломского за 1909 г. «О родившихся. Август 5 (6). Максим - Деревни Ломской крестьянин Максим Ионов Окороков и Пелагея Филиппова. Восприемники: Почетный гражданин Илья Василья Райский и крестьянка Марина Ефимова Окорокова».
Из документа «Списки военнообязанных граждан селения Дмитриевской волости Ефремовского уезда Тульской губернии» можно узнать возраст. В 1921-ом году Максиму Ионовичу Окорокову было 37 лет (Ф. Р-75 Оп. 1 Д. 287). Отцом незаконнорожденной дочери он стал в 36 лет.
Настасья Федоровна Окорокова добилась своего, отцом дочери Елизаветы признали-таки Максима Ионовича Окорокова. Но впереди еще борьба – за алименты от непутевого отца. Так женщина – «степенная» со слов свидетельниц, "чернорабочая", неграмотная, с полной глухотой, вдова, с семью детьми, отстаивала свои права в первые послереволюционные годы Советской власти.