Про хитрожопых хохлов...

       Понятно, что по отдельному конкретному человеку неправильно делать вывод о всём народе. Даже об отдельной семье нельзя: как говорится в семье не без урода...
       Но, если 250 000 людей, считающих себя "украинцами", служили врагам твоей страны - фашистам. И это строго юридически доказано, то как относиться к этому народу?
       Представители этого народа даже самими немцами считались оголтелыми отморозками... По документам...
       Это они сожгли Хатынь и тысячи русских деревень.
       Это они стремились и были быть надсмотрщиками в концентрационных лагерях фашистов...
       Эти люди называются "украинцы"...
       Это они сейчас надругательствовывали над мирными жителями Курской области... И других территорий...
       Это они издеваются над нашими пленными с удовольствием...
       И как мы должны относиться к этому "народу"?
       Сталин считал: «Опыт истории говорит, что гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское остаётся»
«Правда», 23 февраля 1942.
Сталин много какой глупости наговорил и натворил по своей жизни.
       Мы сейчас видим: гитлера нет, а гитлеризм расцвёл!
       Нет и не было никакой "В Украине".
       Это полностью искусственное образование на Границе...
       Но некоторые не очень с русским языком в контакте считают по другому.  Бывает.
       Нет никакой "в" Украине.
       Это чисто и грязно пограничное образование, которое существует только благодаря русским!
       Русские люди в своё время  решили, что на их границе должно быть некое образование...
       Не более.
       Всё остальное - это выдумки профанов или врагов России!
       Понятно, что хохляцких придурков всегда найдётся нужное количество для немцев...
       Только дай бабки...
       Хитрожопые хохлы уже давно поняли - ещё со времён Хрущёва, который подарил им на халяву русский Крым в 1954 году, - что лучше всего их интересы будут отражать иноверцы. Не лично хохлы. А кто-то...
       Зачем, думаете, они выбрали еврея в свои лидеры? Ха, ха, ха... Плюрализм, демократия и свобода??
       Да последней хохляцкой свинье понятно почему и зачем!!
       Мол эти "уроды" наиболее только радикально и нагло мыслящие иноверцы могут высказать их самые сокровенные интересы и желания.
       А мы - хохлы - то здесь при чём??? Считают эти "умники"... Мы же хорошие... Все претензии к евреям...
       Этот человек по фамилии Зеленский живёт под дулами пистолетов. Он никогда ничего не говорил и не говорит и не будет говорить лично от себя. И тем более не решал. Откуда у него мысли? Из кино? Из его шоу "Квартал - 95"??
      Этот актёр только изображал и изображает главнюка хохлов. Нацисты-бандеровцы держат его в руках! Под дулами пистолетов.
      Вы что, думаете, что хохлы позволят еврею иметь своё мнение и говорить за всю их лживую нацистскую страну?
      Он как в концлагере существует!!
      Хотя...
      Может это ему и нравится. Клоун же... Пока платят...
       Я считаю, что так называемые, "украинцы" - это искусственно выведенное сообщество людей для борьбы с Россией. Исторически не было никакой нации и тем более, этноса, под названием "украинец".
       Это как название "американец". Люди, проживающие на территории США... Вот и люди, живущие на окраине большого государства , получили исторически не так давно название "украинцы". По их территориально крайнему проживанию от основных государств.
       Австро-венгры сознательно захотели создать антирусский народец...
       Придумали им язык... На основе имеющихся русских наречий. И "культуру"... хохляцкую.
       Большевики из своих чисто грязных политических соображений создали большую территорию, отдав туда исконно русские земли...
       Как говорится: кто виноват и что делать?
       Пост скриптум:  Владимир Тихомиров
Послал российский друг хохлу кусочек сыра. На стул с ногами взгромоздясь, позавтракать хотел хохол не торопясь. Да призадумался... Предательская мысль свидомый мозг терзала: а почему здесь сыр, а не кусочек сала?! Тянулись дни, обида разрасталась, былой уж дружбы не осталось. И вот уж под горилку за столом, хохол былого друга кличит москалём. И началось. В ночи, при свете факелов, идёт толпа обиженных хохлов. И в темноте, как тявканье собаки, кричат про москалей и про гиляки. ;Мораль сей басни такова: добро бесплатно делать для хохла не следует, себе дороже! Чем бисер перед свиньями метать, куда полезней просто дать хохлу по наглой недовольной роже!!!

      "Почему так поглупели украинцы?"  http://proza.ru/2024/05/30/1400


Рецензии
Ну что автор так уж "негодует"? "УкраИна" это "укрАина"... Пишет же Пётр Первый письмо венецианскому дожу (союзнику России по антитурецкой лиге) в 1704 году по поводу взятия осадой и штурмом первоклассной крепости Депрт (ныне Тарту) - "...вернули мы с Божией помощью нашу древнюю вотчину, городок Юрьев, поставленный великим князем Ярославом Мудрым семьсот лет назад для обороны укрАин Русской земли..." Да...когда-то (очень давно) и мне думать хотелось о "неправильном" мнении многих русских историков о целых народах "плохих" и "преступных". Но практика исторического процесса в основном подтверждает такие мнения и умозаключения и русских историков, и летописцев тоже. Пафос автора "Слова о полку Игореве..." последней четверти 12 века с негативными оценочными категориями относительно кочевников - "...по Русской Земле простроша половцы словно пардужье гнездо..." вполне понятен - лишь грандиозные военные усилия русских князей под руководством Владимира Мономаха (23 великих похода и нет счёта малым)положили конец половецкой опасности - остатки донской территориальной орды ушли в Грузию. Однако после смерти великого князя в 1125 году орда перекочевала в район Донецкого кряжа и проблема снова обозначена постоянными набегами. Есть и другие примеры - шведы. На протяжении нескольких столетий они стали головной болью Северо-Западной Руси вплоть до Петра Великого. "Народ" стал милитаризованным и проявлял явную русофобию. Планы Карла Двенадцатого вполне аналогичны планам и Третьего Рейха, и Наполеона - расчленеие России с персональным враждебным личным отношением к руководству Российского государства. Так что "украинцы" не уникальны. Просто они примитивнее - городской культуры не имели и своего государства тоже. А евреи...ну - "древние евреи" вполне себе "нацисты"... и современные "во Израиле" не лучше. И "украинцы" и евреи претендуют на глобальное (или суперрегиональное) руководство другими народами путём прямого вооружённого насилия. И в древности такие "нации" отмечены. Карфаген и ряд "древних греков" (Эпир) стояли до последнего в войнах с Римом. Рим вынужден полностью их обнулить... Как и иудеев (но те "рассеялись" после серии Иудейских войн, а "греки" типа Сиракуз и Карфаген "стояли насмерть"). А Римская Империя была нужна Средиземноморью, как и Москва всей "Русской Земле" (потом России). "Украина" сейчас идёт против течения Истории (как бы ни "прогрессивно" её противостояние с точки зрения европейцев). Вон Токаев (президент Казахстана) сам того не желая - признал - при таких "хотелках" народов региональным конфликтам никогда конца не будет. Так вот как-то...

Вадим Леонов   23.04.2025 12:53     Заявить о нарушении
Ну да... Вспомним ещё про Индию и Пакистан...

Александр Ивашкевич   01.05.2025 09:40   Заявить о нарушении
Индия и Пакистан - "статья особая". Вы вот как химик по базовому университетскому образованию (мне тоже начинать на химфаке классического университета вроде как сначала, потом с биохимией и биофизикой определил направление) должны себе представлять "устройство атома" (и молекул). Впрочем - хоть в химических вузах физику преподают, физической картины мира она у химиков не формирует - химик (а "органик" особенно) оперирует "моделями" - и понятие моля для него (химика то есть) представлено (по сути) грамм- и килограмм-эквивалентами относительно атомных масс кислорода (так ранее) и водорода (так теперь). Но весь "прикол" в "особом" моменте - в Природе нет ни граммов, ни килограммов - их человеки выдумали. Можно толковать про линии спектра криптона и ксенона, но суть ясна - "мера" и эталон притянуты за уши. На самом же деле физика "пляшет" от числа Авогадро (для химика оно формально, химики используют мольные десятичные доли в метрическом выражении - то есть в грамм-моль и килограмм-моль). На самом же деле моль как количество вещества, равного числу Авогадро есть "следствие игры электромагнитных сил". И "закон действия масс" тоже имеет "электромагнитную природу". Просто так "массы" двигать некому и нечем. Видимость одна. Ну так вот и Индия и Пакистан. Несомненно - там массы движет экономика... Но она (к сожалению) действует подобно вот "электромагнитным силам" - из-за кулис. В видимой реальности (подобно формированию "моля вещества") мы видим лишь "движение масс". И вот как химику в обыденной его практике вполне достаточно граммов и килограммов для осуществления химических технологий (механику об "электромагнитной природе" уравнений движения вообще думать некогда). Государства, при схожем экономическом укладе (Индия и Пакистан), имеют совершенно несхожие идеологические составляющие (основы). И тот, и другой идеологический "уклад" в настоящее время безнадёжно...гм...устарел. Реальна лишь экономика (которую не дают нормально развивать "идеологические шоры"). У государств же полным-полнО иных ничего не производящих "институтов" (структур), весьма обременительных для экономики - армия, правительственные уреждения и тому подобное. Без них - никак. То есть замкнутый круг. В итоге недостаток всего "для народа"...Ну и поиск врага (внешнего или внутреннего).И - война, конечно...

Вадим Леонов   01.05.2025 19:20   Заявить о нарушении
Не... Как химик сажу: Важна "химия отношений"... Духовность. Дух. Вера в одни Идеалы... Вот тогда и возникнет Единство!

Александр Ивашкевич   02.05.2025 13:07   Заявить о нарушении
Вы - об Индии и Пакистане вроде бы... Там "единство" как ни крути - обеспечивала британская администрация - "Агра" входила в систему Британской Империи и была жемчужиной английской Короны. И Индия и Пакистан получили независимость в 1949 едва ли не легче независимости "Украины" в 1991. После подавления серии выступлений 19-го века как индийской, так и "пакской" народной массы, колонизаторы сумели сформировать в социумах будущих двух государств (ещё ведь есть и Бангладеш) резкое размежевание по религиозныи и этноконфессиональным аспектам. Некоторая часть общества была энглизирована и не желала иметь дело с основной массой населения. В итоге - в Индии срез общества стал наблюдаемым в настоящее время. Основное население Индии - средневековая южноазиатская деревня со множеством локальных верований и сект. Сплотить такой социум практически невозможно. При этом центры прозападной ориентации во многом преуспели даже в прорывных направлениях науки и технологии. В Пакистане единства больше на основе ислама - то есть видимого единства. Там тоже прорыв в технологиях - Пакистан - "ядерная держава". То есть вот "химия отношений" в социумах не определена на предмет реального единения. И (по большому счёту) "народы" ... гм...ленивы - основные общины мыслят категориями локальными с местными "деревенскими" интересами. Вот такое разобщение и определяет низкую эффективность традиционных экономик и Индии, и Пакистана. И при том там и там перенаселённость и невозможность прорыва (как пишут Маркс и Энгельс - увеличения прибавочного продукта на порядок)порождает именно бедность и необходимость поиска внешнего врага. Причём Пакистан в формально более выгодной позиции - относительное единство обеспечивает монорелигия (ислам). Но "паков" много меньше (где-то 220 млн.). В Индии миллиарда полтора...но единства нет. Вот и вся "химия" их отношений... Хитрые англичане своё дело знали. И Индия, и Пакистан ("элиты") испытывают сильное притяжение Запада... А "народ" - войны начинают не народы, но народы потом активно поддерживают Власть. И (стоит отметить) - никакие усилия советских правителей по отношению к Индии не принесли заметных успехов индийской экономики - "героев пятилеток" там не отмечено, а элита всё равно (в основном) прозападная. Вот такая "химия отношений" и Дух, и Единство...но "...вот мой буйвол устал пахать...ложится...и мне домой пора..." (индийская песня из фильма). Недаром Маркс ненавидел "азиатов" не по расовому признаку, а ха "азиатский способ производства" - при таком способе о пролетарской революции говорить не стоило - в Индии и Пакистане процент сельского населения и его "Дух" развивать реальную экономику не позволяет. И "конфликт интересов" неизбежен. И снова Россия "должна помочь" разрулить...Оно и понятно - тот же Маркс пишет о "российской колониальной политике" в Средней Азии - "...Россия объективно выступает цивилизующим фактором, разрушая в тех местах традиционный азиатский экономический уклад..."

Вадим Леонов   04.05.2025 19:01   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.