Кобзон (та еще личность, но если дельные вещи говорит, отчего бы не прислушаться) сказал: изменять жене можно, предавать нельзя. Что имеется в виду?
В качестве иллюстрации приведу возмущенные рассказы одной родственницы о падении нравов соседей по коттеджному поселку.
История 1
Муж поехал в Москву то ли на работу, то ли по делам. Долго не возвращается. Жена не выдержала и поехала в Москву. А муж кувыркается в постели с юной девицей.
История 2
Семья А имела обычный коттедж. Семья Б имела коттедж чуть получше. А и Б дружили семьями. Жена Б заболела и умерла. Жена А сходится с начинающим вдовцом Б и переселяется в коттедж, который чуть получше. Но через некоторое время выясняется, что коттедж, который чуть получше, был ранее собственностью жены Б и передан одному из ее детей. Жена А возвращается к мужу А.
В каком из случаев был факт измены, а в каком предательства? К моему удивлению, обе истории были изложены с одинаковым возмущением.
Измена и предательство
© Copyright: Шильников, 2025
Свидетельство о публикации №225042000842
Свидетельство о публикации №225042000842
Рецензии
Какой сложный вопрос, Пётр!
Но давай разбираться, с точки зрения логики... В обоих случаях налицо факт измены, правильно? Правильно!
В первом случае жена приехала к мужу. Не приехала бы, ничего не случилось...
А во втором, опять таки, жена приехала (возвратилась) к мужу. А до того переехала от мужа. Целых две поездки!
Но если в первом случае муж действовал из бескорыстных соображений, только чтобы получить удовольствие, то во втором жена желала получить и удовольствие, и выгоду! И изменила сперва мужу, потом соседу!
Итого: муж - предатель, но заслуживает снисхождения, а жена - злостная патологическая изменница! Её следует расстрелять!!! В крайнем случае, выставить за дверь.
Перечитал, логически всё сходится.
С улыбкой,
Борис
Борис Тамарин 06.05.2025 18:19 • Заявить о нарушении
Но давай разбираться, с точки зрения логики... В обоих случаях налицо факт измены, правильно? Правильно!
В первом случае жена приехала к мужу. Не приехала бы, ничего не случилось...
А во втором, опять таки, жена приехала (возвратилась) к мужу. А до того переехала от мужа. Целых две поездки!
Но если в первом случае муж действовал из бескорыстных соображений, только чтобы получить удовольствие, то во втором жена желала получить и удовольствие, и выгоду! И изменила сперва мужу, потом соседу!
Итого: муж - предатель, но заслуживает снисхождения, а жена - злостная патологическая изменница! Её следует расстрелять!!! В крайнем случае, выставить за дверь.
Перечитал, логически всё сходится.
С улыбкой,
Борис
Борис Тамарин 06.05.2025 18:19 • Заявить о нарушении
Добрый вечер, Борис. Благодарю Вас за прочтение и за отзыв. Мне представляется, что два случая в принципе различаются. Если первый случай - это простительная невинная шалость, то второй случай - это подлость, мерзость, предательство. И не может быть ни прощения, ни снисхождения этой тетке из второго случая.
Удивительно то, что предшествующие рецензенты, как и родственница, поведавшая эти истории, не видят большой разницы в тяжести описываемых проступков.
Шильников 06.05.2025 23:44 Заявить о нарушении
Удивительно то, что предшествующие рецензенты, как и родственница, поведавшая эти истории, не видят большой разницы в тяжести описываемых проступков.
Шильников 06.05.2025 23:44 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.