Метасмыслы и метамысли

Концептуально  рассуждения вполне логичны.
Действительно, терминология, начинающаяся с приставки «мета», подразумевает более высокий уровень абстракции или рефлексии.

Термины «метасмыслы» и «метамысли» пока не получили широкого распространения в научной литературе и философии. Давайте попробуем разобрать возможные значения этих терминов, исходя из аналогии с существующей категорией «метанарратив».



1. Определение базовых понятий

Прежде чем обсуждать «метасмыслы» и «метамысли», разберём базовые термины:

- Смысл — центральная категория философии и психологии, обозначающая объективное или субъективное значение какого-то явления, процесса или текста. Смыслом называют то, ради чего совершаются поступки, создаются произведения искусства, формулируются научные гипотезы.

- Мысль — когнитивный акт, интеллектуальная деятельность мозга, результатом которой является создание новых образов, идей, выводов.

Термин «мета» в научном употреблении означает выход на следующий уровень абстракции, то есть обращение к самому предмету исследования с позиции внешнего наблюдателя или исследователя.
Например, метатеория занимается вопросами методологии научных дисциплин, метафизика исследует первопричины бытия и устройства Вселенной.



2. Возможные трактовки «метасмысла»

Исходя из вышеуказанного подхода, можно предположить два возможных толкования термина «метасмысл»:

- Высший смысл — та самая высшая цель или конечная причина, ради которой существуют другие смыслы.
Подобно тому, как метанарратив объясняет существование многих меньших нарративов, метасмысл мог бы определять причины возникновения и назначения других смыслов. Например, такой метасмысл мог бы касаться вопроса происхождения жизни, цели человеческого существования или предназначения Вселенной.

- Анализ смысла — другое возможное значение связано с процессом осмысления самих смыслов.

То есть речь идёт о процедурах, позволяющих анализировать, оценивать и классифицировать смыслы различного масштаба и содержания. Здесь возникает параллель с герменевтическими методами анализа текстов и явлений культуры.



3. Рассуждение о «метомысли»

Что касается термина «метомысли», здесь тоже возможны две версии:

- Процесс мысли о мышлении — термин мог бы означать саморефлексию мыслительного акта, обращённого внутрь самого себя. Другими словами, речь шла бы о понимании процессов, лежащих в основе мышления, исследовании механизмов формирования идей и их дальнейшего преобразования. Такой подход близок к направлению философии сознания, которое интересуется природой мышления и сознанием вообще.

- Коллективное мышление — ещё одно потенциальное прочтение могло бы указывать на процессы, касающиеся совместного мышления целых сообществ, наций или культур. Подобные идеи возникают в рамках изучения менталитетов, культурных архетипов и коллективных моделей мировосприятия.



4. Связь с современными дисциплинами

Подобные темы рассматриваются в ряде областей гуманитарных наук:

- Феноменология — школа философии, исследующая непосредственный опыт сознания и восприятие предметов человеком.

- Семантика и лингвистика — дисциплины, занимающиеся вопросами значений и смыслов языковых единиц.

- Психология мышления — область, посвящённая изучению закономерностей мышления и познавательных процессов.

- Социальная психология и антропология — занимаются вопросом того, как коллективные установки влияют на формирование индивидуальных мыслей и смыслов.



Хотя термины «метасмыслы» и «метамысли» пока остаются достаточно редкими и редко используемыми в академической среде, сама логика построения понятий вполне обоснованна.

Возможно, в будущем подобные термины станут общепринятыми и получат собственное определение в рамках одной из существующих или будущих отраслей науки.

А пока ваша интуиция вполне справедлива: если существуют «метанарративы», то почему бы не появиться аналогичным категориям для смыслов и мыслей?