раньше или позже...

Научно-просветительское общество «Ленинский путь» в Севастополе
Тема : РАНЬШЕ ИЛИ ПОЗЖЕ…
«МЫ НЕ ПОЗВОЛИМ ГОЯМ ПОСТРОИТЬ, НИ КАПИТАЛИЗМ, НИ СОЦИАЛИЗМ, НО ЗАСТАВИМ ИХ ВОЕВАТЬ ДРУГ С ДРУГОМ»,  ИАХИМ ГЕРЦЛЬ, ИДЕОЛОГ СИОНИЗМА, СРЕДИНА 19 ВЕКА.
ПОБЕДИВ ГЕРМАНСКИЙ ФАШИЗМ, МЫ НЕ ДОЛЖНЫ УСПОКАИВАТЬСЯ, ИБО У НАС ИМЕЕТСЯ ВРАГ БОЛЕЕ КОВАРНЫЙ—ЭТО СИОНИЗМ.   СТАЛИН, 1952.
«МЫ ДОЛЖНЫ В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ ЗАНЯТЬСЯ ВОПРОСАМИ ТЕОРИИ, ИНАЧЕ ЗАГУБИМ ВСЕ ДЕЛО.   …БЕЗ ТЕОРИИ НАМ СМЕРТЬ…!»   Сталин, 1953г.
==============================================
 «Необходимо вместе с Госпланом разработать  «index- number»   (число-показатель) для оценки состояния всего народного хозяйства и вырабатывать его ежемесячно. Основные числа этого показателя прошу  доложить мне без промедления», Ленин 1922г.
 «Разработка этого числа-показателя оказалась весьма и весьма трудным делом»,  проф.Гвардейцев,  ж-л «Коммунист», 1984.
  «Научный мир ожидает от России прорывной теории глобального развития, которая может родиться только на периферии»,   экс-Глава Совета по внешней и оборонной политики при Президенте России  Сергей Караганов.
 
Рецензия проф. Минеева ВН на теорию рсу вто Варламова ВИ:
 "ГЛУБОКОУВАЖАЕМЫЙ ВАЛЕРИЙ ИГНАТЬЕВИЧ!
 ПРОШУ МЕНЯ ПРОСТИТЬ ЗА НЕОПРАВДАННУЮ ЗАДЕРЖКУ ВАШЕГО МАТЕРИАЛА. СЕГОДНЯ  ПРОЧИТАЛ  ВАШ ТРУД  И ПОЛУЧИЛ ГЛУБОЧАЙШЕЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ.
 ВЫ ПОДНЯЛИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО  АКТУАЛЬНЕЙШУЮ ПРОБЛЕМУ.  ВЫ ВЗЯЛИ НА ВООРУЖЕНИЕ МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ. И ЧТО ГЛАВНОЕ- ТАМ НЕ ДОПУСТИЛИ НИКАКИХ ОШИБОК.
 
ВЫ ИНТЕРЕСНО, СВЕЖО И ПО НОВОМУ РАСКРЫЛИ НЕКОТОРЫЕ ВАЖНЕЙШИЕ ПОЛОЖЕНИЯ. В ЧАСТНОСТИ, ПРИНЦИПЫ УПРАВЛЕНИЯ. ВАШ МАТЕРИАЛ ПРОНИЗАН СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕЙНОСТЬЮ. КРЕПКО ЖМУ ВАШУ РУКУ.                ПРОФ. МИНЕЕВ ВН, Российская АКАДЕМИЯ НАУК, 31.01.95."

Министерство электротехнической промышленности СССР
ГЕНЕРАЛЬНОМУ ДИРЕКТОРУ    п/с «Южэлектромаш» т.Тищенко А.И.               от 01.07.87  №3.1-385
О совершенствовании хозяйственного расчета.
Главным Планово-экономическим Управлением рассмотрены предложения начальника литейной лаборатории  объединения об оценке  деятельности подразделений, предприятий, объединений и отраслей народного хозяйства на основе интегрального показателя эффективности.
  Считаем целесообразным провести экспериментальную проверку предложенной методики в планировании, оценке деятельности и стимулировании отдельных подразделений.
  Прощу разработать необходимые положения с участием автора для внедрения их  01.09.87.
  О ходе подготовительной работы и необходимой методической помощи со стороны Министерства прошу информировать.
Начальник Главного планово-экономического управления  МЭТП СССР: 
                /п.п.               (Астафьев ВЕ).
(подписал зам нач ПУ  Субботин Павел Ильич).
=========================================
Входящий на Новокаховский  ЮжЭлектроМаш  № 1283
Всероссийская общественно-политическая организация
О б ъ е д и н е н н ы й  ф р о н т   т р у д я щ и х с я
103026, Москва, пр.Сапунова, 13\15. К.506. тел.92-43-07,     Дата 03.03.91.
Экономическая секция ОФТ рассмотрела на своем заседании работу Варламова В.И.
«ЕДИНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ» и считает, что:
1. Предложенный автором вариант интегрального показателя эффективности удовлетворяет марксистской концепции плановой экономики и может служить в качестве обобщенного показателя эффективности, как для экономики в целом,
так и для отдельной бригады.
2. ОФТ предлагает  свое содействие внедрению предложенного тов. Варламовым ВИ экономического механизма тем рабочим коллектива, которые готовы принять управление своим предприятием на себя.
3. Работа  тов. В.Варламова рекомендована к изданию и будет опубликована в сборнике работ, подготовляемых ОФТ.
СОПРЕДСЕДАТЕЛЬ  ОФТ:                ( Якушев   БМ).
Печать ОФТ:   пп                от  03.07.87.   

« А не пора ли нам задуматься о бесприбыльной экономике?», Михаил Хазин, 2012г на одной из публичных лекций после изучения предложения Варламова ВИ из периферии.

Рецензия Института финансов и экономики Севастопольского Госуниверситета  на теорию В.Варламова РСУ+ВТО от 2024  (заключительное резюме):
…»Исследования показателей оценки эффективности экономической деятельности субъектов хозяйственной деятельности, в том числе, и такого показателя, как Интегральный показатель эффективности», выступает одним из направлений экономических исследований.
Экономисты всегда занимались данными вопросами, так как  данная проблематика определяется самим предметом, как общей, так и функциональной экономической науки.
Поэтому, дополнительная информация об одной из точек зрения по вопросу возможного расчета Интегрального показателя эффективности, по нашему мнению, представляет научный интерес, однако, нуждается в определенной доработке в части раскрытия сущности экономического механизма переходного периода и его особенностей.
Тем не менее, монография ВИ.Варламова может дать толчок для дальнейших исследований в этой области».
Рецензент: кандидат экономических наук, доцент . 
Доцент кафедры «Экономика предприятии»    А,М.Филинков.
Директор Института финансов, экономики и управлния СевГУ:  В.А. Букач.

Ладно,  пусть вышеупомянутый уважаемый институт в городе-герое опасается заниматься предложением беспородного ученого из периферии касающегося наследия Ленина, пусть телефонная связь с С.Карагановым, А.Дугиным и другим блокируется ради их безопасности, пусть  власть при Президенте Путине разогнала кафедры научного социализма плодившие толпы недоучек для Болотной, но вместе с помоями вылить недоношенное дитя--весьма дурно пахнет! 

Вопрос:  Кто позволил МИНнаук  в 2024г не принять к рассмотрению предложение Научно-просвет.общества «Ленинский путь» прямо относящееся к упомянутому Ленинскому наследию?
- Да, сталинский стиль руководства  «Я начальник--ты дурак» позволил  защитить СССР от бесконечных дискуссий, но не он ли источник страха начальников перед инициативой «снизу» и безответственности руководства всех уровней?
-Да, материальная основа социализма с варганенная  админ.командной системой и выжимания пота народов названных советскими была, кое-как, создана, но

«Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества», Маркс. изд.2, т.19, с..19…23.

«Свобода, как осознанная необходимость», должна была бы, оправдать все издержки строительства новой жизни без хозяев денег. Но определенная часть  homo sowyetiko   возжелала тоже стать хозяевами денег, или еще хуже, бессловесными ведомыми капиталом, благо, работой, куском хлеба и телеящиком обеспечены -- О какой культуре могла идти речь, кроме как обывательской! 

И это понятно, ибо свой классовый интерес пролетариат достиг в рамках капитализма превратившись в солдат вермахта, тогда как
« С точки зрения основных идей марксизма, интересы общественного развития выше интересов пролетариата», Ленин, псс т.4, с.220.
 Героизация германского пролетариата, пресловутая классовая солидарность  дорого обошлась СССР, тем более, что сталинский догмат «социалистических товарно-денежных отношений» превратил  идею социализма в  болванчик в руках капитала. 

Тем не менее, благодаря извечной традиции-- отрицанию ростовщичества, Православию и Исламу Россия остается потенциально социалистической, ориентиром всего мира, а лозунг 
«С Библией и Кораном под знаменем Ленина!» должен стать путеводной звездой русской дипломатии,  ее вторым дыханием, тогда как любая  связь с англо-саксами остается тлетворной для русских и мусульман.  Неужели, плеть Матушки-Истории ничему нас  не учит!