А если знак не есть вещь?

Давайте еще раз: знак - это вещь,
Что есть самое себе знак? Это указатель на что- то. Имеет самое себе? Не всякий знак в самое себе, чаще сам по себе. Знак - от слова «значить» или «знаковый», то есть, важный? Верно. Чем важен знак? Своим самое  себе. Получается, что знак- есть живое и мыслящее? Верно, материя или организм, но никак не вещь? Верно.
А если знак не есть вещь, то все остальное теряет смысл:   не форма есть вещь,значит не форма не знак.
То есть, есть самое себе форма и есть самое себе знак, но ни то и ни то не есть  самое себе вещь? Верно. Потому что вещь- это и есть знак того, что   все есть материя?
Такая дедукция вас удовлетворит?  Не удовлетворит, потому что быть вещью, значит не быть материей, а  быть  материей, значит не быть вещью.
Все имеет самое себе , но нет его там, где нет места ему быть. То есть, вещь- это атрибут не материи, а ее самое себя, а материя- это и есть самое себе.  С уважением