Многие не допускают, что можно просто не хотеть поступать плохо или аморально. В мире почему-то распространено представление, будто все люди изначально стремятся к безнравственным поступкам, но сдерживаются лишь из-за внешних причин: страха наказания, нежелания конфликтовать, потери выгоды или боязни Божьего суда.
Но лично я не испытываю желания поступать плохо — и не из страха, а потому, что зло, аморальность, глупость и неправедность вызывают у меня искреннее отвращение. Мне противно делать что-то заведомо неправильное. Конечно, справедливо, что за преступления полагается наказание, но я избегаю дурных поступков не из-за боязни возмездия, а потому, что сама мысль о них противоречит сути человеческой чести и достоинству.
У меня нет тайных помыслов о безнравственном. Это сущая правда. В детстве и юности могли возникать дурные желания, но их останавливало чувство глубокого стыда и бессмысленности. С возрастом и опытом такие порывы исчезли совершенно без следа. Оказывается, можно реально полностью освободиться от всяческих подлых желаний.
Я не испытываю ни ненависти к людям, ни фанатичной любви. Для меня естественно понимание, что все — дети Божьи, и каждый человек, несмотря на индивидуальность, в основе своей природы устроен так же, как и я. Это простое понимание не заставляет меня слепо доверять всем или бояться каждого. Напротив, оно побуждает помогать тем, кому это возможно, и избегать тех, кто сознательно творит зло, отвергает здравый смысл и высмеивает добрую мораль.
Я также осознаю, что каждый человек — суверенная личность. Можно нарушить его внешнюю свободу, но внутреннюю — никогда. Люди мне интересны, даже если они искренне заблуждаются. Но если человек сознательно лжёт, умышленно противоречит и нагло превозносится это вызывает только печаль. Хочется обличить лжеца, не для того чтобы унизить, а чтобы открыть глаза на правду, меняющую к лучшему всех. Однако если лукавый ум упорствует, лицемерит и не приводит разумных доводов — интерес пропадает. Нет смысла спорить с тем, кто не ищет истины.
Остаётся вопрос: почему ложь привлекает людей больше, чем правда? Думаю, причина в том, что они не верят в силу истины и слишком зависят от мнения общества, стремясь что-то доказать окружающим. Но общество, хоть и состоит из отдельных личностей, в целом безлико и «перемелет и растопчет» любого, кто на него уповает. Как сказано в Библии: «Проклят человек, который надеется на человека» (Иер. 17:5).
Спасает и улучшает жизнь только истина. Истина — в праведности, а праведность начинается с правды себе и простого понимания, что поступать надо так, как хочешь, чтобы поступали с тобой
Особое мнение о плохом
© Copyright: Римма Ромашич, 2025
Свидетельство о публикации №225042101612
Свидетельство о публикации №225042101612
Рецензии
Здравствуйте, Римма. Причина зла и лжи в людях вполне объективна. По биологической сущности люди - животные, и невзирая на разумность вынуждены подчиняться биологическим законам. В поведении и животных, и человека превалирует стремление к доминированию, подчинять, а если подчинить не удается, то исхитриться, чтобы совсем не стать рабом. "У верблюда два горба, потому что жизнь - Борьба" - шутка.
К тому же человеческая разумность, в логическом смысле извращено. Если будет желание, посмотрите главу моего эссе "Человеческое мышление".
С уважением
Борис Крылов 22.04.2025 15:31 • Заявить о нарушении
К тому же человеческая разумность, в логическом смысле извращено. Если будет желание, посмотрите главу моего эссе "Человеческое мышление".
С уважением
Борис Крылов 22.04.2025 15:31 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Борис! Ваше утверждение о том, что причина зла и лжи в людях обусловлена их биологической природой, действительно имеет место быть, но существует множество опровержений этому. Могу разложить по полочкам, без лишних слов.
Да, люди обладают инстинктами, унаследованными от животных, но в отличие от других видов, человек также обладает культурой и моралью, которые формируют нормы поведения, выходящие за рамки простого доминирования. Имеет способность к альтруизму и сотрудничеству, что подтверждается антропологией (например, взаимопомощь в племенных обществах). Кроме того люди обладают сознательным выбором — могут даже подавлять эгоистичные импульсы ради высших целей (что не свойственно животным).
Доминирование — не единственный мотив. Если бы люди руководствовались только стремлением к власти, общество давно бы разрушилось. Однако существуют:
- Любовь, дружба, сострадание — эмоции, которые не сводятся к борьбе за статус.
- Социальные институты (право, религия, образование), которые поощряют кооперацию, а не только конкуренцию.
Вы говорите, что человеческая логика "извращена", но это скорее следствие сложности нашего мышления. Разумность — не извращение, а инструмент. Люди способны: к рефлексии (анализу своих поступков(; к развитию — история показывает, что жестокость и ложь часто осуждаются, а справедливость и истина ценятся.
Примеры жертвенности (спасатели, врачи, родители) и самопожертвование (исторические примеры людей, которые шли на смерть за идеалы)- опровергают "чистый биологизм".
Также существует научный и духовный прогресс — если бы люди руководствовались только инстинктами, то не было бы искусства, философии и технологий.
Биологическая природа действительно влияет на человека, но не определяет его полностью. Люди — не просто "разумные животные", а существа, способные преодолевать инстинкты и создавать ценности, выходящие за рамки борьбы за власть.
С уважением.
Римма Ромашич 22.04.2025 17:30 Заявить о нарушении
Да, люди обладают инстинктами, унаследованными от животных, но в отличие от других видов, человек также обладает культурой и моралью, которые формируют нормы поведения, выходящие за рамки простого доминирования. Имеет способность к альтруизму и сотрудничеству, что подтверждается антропологией (например, взаимопомощь в племенных обществах). Кроме того люди обладают сознательным выбором — могут даже подавлять эгоистичные импульсы ради высших целей (что не свойственно животным).
Доминирование — не единственный мотив. Если бы люди руководствовались только стремлением к власти, общество давно бы разрушилось. Однако существуют:
- Любовь, дружба, сострадание — эмоции, которые не сводятся к борьбе за статус.
- Социальные институты (право, религия, образование), которые поощряют кооперацию, а не только конкуренцию.
Вы говорите, что человеческая логика "извращена", но это скорее следствие сложности нашего мышления. Разумность — не извращение, а инструмент. Люди способны: к рефлексии (анализу своих поступков(; к развитию — история показывает, что жестокость и ложь часто осуждаются, а справедливость и истина ценятся.
Примеры жертвенности (спасатели, врачи, родители) и самопожертвование (исторические примеры людей, которые шли на смерть за идеалы)- опровергают "чистый биологизм".
Также существует научный и духовный прогресс — если бы люди руководствовались только инстинктами, то не было бы искусства, философии и технологий.
Биологическая природа действительно влияет на человека, но не определяет его полностью. Люди — не просто "разумные животные", а существа, способные преодолевать инстинкты и создавать ценности, выходящие за рамки борьбы за власть.
С уважением.
Римма Ромашич 22.04.2025 17:30 Заявить о нарушении
Спасибо за подробный разбор, со всеми вашими возражениями вполне согласен, но несколько замечаний:
"Любовь, дружба, сострадание — эмоции, которые не сводятся к борьбе за статус". - по поводу любви- на свадьбе одна из гостей скажет тост за согласие в семейной жизни молодоженов и обязательно добавит: "Муж - голова, жена - шея, куда шея повернет, туда голова и смотрит" , чувствуете, что напоминают молодой жене? Ну, а дальше в семейной жизни, когда первый любовный пыл поуляжется, начнется борьба за доминирование, и хотя в Книге сказано "и пойдет жена за мужем своим", она постоянно будет стремиться поступить по своему.
"(например, взаимопомощь в племенных обществах)" - если помните в главе "Будущее" в социальном прогрессе писал, что индивидуальная психология будет развиваться от малого (индивидуализм) к коллективизму и далее поэтапно в итоге к глобальному планетарному коллективизму.
"Разумность — не извращение, а инструмент" - да, инструмент, но столь сложный, что многие пользуются им не для того, на что он предназначен. Причем без злого умысла, от простоты душевной.
С уважением
Борис Крылов 23.04.2025 15:13 Заявить о нарушении
"Любовь, дружба, сострадание — эмоции, которые не сводятся к борьбе за статус". - по поводу любви- на свадьбе одна из гостей скажет тост за согласие в семейной жизни молодоженов и обязательно добавит: "Муж - голова, жена - шея, куда шея повернет, туда голова и смотрит" , чувствуете, что напоминают молодой жене? Ну, а дальше в семейной жизни, когда первый любовный пыл поуляжется, начнется борьба за доминирование, и хотя в Книге сказано "и пойдет жена за мужем своим", она постоянно будет стремиться поступить по своему.
"(например, взаимопомощь в племенных обществах)" - если помните в главе "Будущее" в социальном прогрессе писал, что индивидуальная психология будет развиваться от малого (индивидуализм) к коллективизму и далее поэтапно в итоге к глобальному планетарному коллективизму.
"Разумность — не извращение, а инструмент" - да, инструмент, но столь сложный, что многие пользуются им не для того, на что он предназначен. Причем без злого умысла, от простоты душевной.
С уважением
Борис Крылов 23.04.2025 15:13 Заявить о нарушении
Вы правы, Борис: в социальных ритуалах (вроде тоста про «голову и шею») действительно прослеживаются элементы явной и скрытой иерархии. Однако ключевой вопрос — является ли это сутью любви или же её культурной деформацией?
У людей любовь — это ещё и осознанный выбор, добровольное взятие на себя ответственности, забота, привязанность, доверие, переживания и общие цели. Конфликты за доминирование часто возникают из-за незрелости, стереотипов или простого эгоизма, сварливого характера и аморального поведения. Но это не отменяет существования партнёрских отношений, где власть делится добровольно, разумно и для общей пользы. Поэтому важно смотреть не только на внешность, но и на моральный облик будущего избранника. Не все жёны идут наперекор мужьям.
Кстати, в Библии также сказано, чтобы и мужья не становились суровыми и относились к жёнам как к немощнейшему сосуду, питая и защищая, как свои тела, и чтобы оба супруга были верными и не разводились.
Так, например, в Библии есть прямое указание на то, что муж должен заботиться о жене, питать и содержать её: «Так должны мужья любить своих жён, как свои тела: любящий свою жену любит самого себя. Ибо никто никогда не имел ненависти к своей плоти, но питает и греет её, как и Господь Церковь» (Еф. 5:28–29). Здесь «питает» (греч. — «взращивает, кормит») означает, что муж должен обеспечивать жену не только физически (еда, кров, защита), но и духовно, эмоционально.
«Если же кто о своих и особенно о домашних не печётся, тот отрёкся от веры и хуже неверного» (1 Тим. 5:8). (Это относится и к обязанности мужа содержать семью.)
«Мужья, обращайтесь благоразумно с жёнами, как с немощнейшим сосудом, оказывая им честь» (1 Пет. 3:7). («Немощный сосуд» — как хрупкое и ценное, что нужно беречь.)
Таким образом, Библия прямо говорит, что муж должен питать (обеспечивать) жену, заботиться о ней, как о части самого себя. Это не просто материальная поддержка, но и духовная, эмоциональная опора.
Так много ли таких мужей? А жён, искренне уважающих мужей? Немного. «Культура отмены» старается изо всех сил, чтобы семья превратилась в конкуренцию, а не в сотрудничество. Но такие жёны и мужья есть, причём совершенно искренне, поскольку ум, честь и совесть ещё не перевелись окончательно.
Благоразумный брак всегда основан на взаимном уважении, любви, верности и ответственности, а не на одностороннем подчинении. Муж призван любить жену жертвенной любовью, а жена — уважать мужа, но оба должны хранить верность и единство.
Ваш тезис о переходе от индивидуализма к планетарному коллективизму интересен, но требует уточнения. Исторический парадокс в том, что современные общества одновременно движутся к «гипериндивидуализму», то есть к цифровому одиночеству. Проще говоря, чем больше глобализация, тем больше разобщённость.
Согласна, что многие используют разум «не по назначению» — например, для самообмана или оправдания глупости и простоты душевной. Проблема не в самом разуме, а в том, как его используют. Подобно тому, как с помощью молотка можно построить дом, но можно и разбить голову. Виноват не инструмент, а тот, кто его применяет, а это уже личная воля, сознание, человеческий дух, что намного ценнее и таинственнее. Одно понятно: без совести и морали в этой сфере — никуда.
С уважением,
Римма Ромашич 24.04.2025 08:21 Заявить о нарушении
У людей любовь — это ещё и осознанный выбор, добровольное взятие на себя ответственности, забота, привязанность, доверие, переживания и общие цели. Конфликты за доминирование часто возникают из-за незрелости, стереотипов или простого эгоизма, сварливого характера и аморального поведения. Но это не отменяет существования партнёрских отношений, где власть делится добровольно, разумно и для общей пользы. Поэтому важно смотреть не только на внешность, но и на моральный облик будущего избранника. Не все жёны идут наперекор мужьям.
Кстати, в Библии также сказано, чтобы и мужья не становились суровыми и относились к жёнам как к немощнейшему сосуду, питая и защищая, как свои тела, и чтобы оба супруга были верными и не разводились.
Так, например, в Библии есть прямое указание на то, что муж должен заботиться о жене, питать и содержать её: «Так должны мужья любить своих жён, как свои тела: любящий свою жену любит самого себя. Ибо никто никогда не имел ненависти к своей плоти, но питает и греет её, как и Господь Церковь» (Еф. 5:28–29). Здесь «питает» (греч. — «взращивает, кормит») означает, что муж должен обеспечивать жену не только физически (еда, кров, защита), но и духовно, эмоционально.
«Если же кто о своих и особенно о домашних не печётся, тот отрёкся от веры и хуже неверного» (1 Тим. 5:8). (Это относится и к обязанности мужа содержать семью.)
«Мужья, обращайтесь благоразумно с жёнами, как с немощнейшим сосудом, оказывая им честь» (1 Пет. 3:7). («Немощный сосуд» — как хрупкое и ценное, что нужно беречь.)
Таким образом, Библия прямо говорит, что муж должен питать (обеспечивать) жену, заботиться о ней, как о части самого себя. Это не просто материальная поддержка, но и духовная, эмоциональная опора.
Так много ли таких мужей? А жён, искренне уважающих мужей? Немного. «Культура отмены» старается изо всех сил, чтобы семья превратилась в конкуренцию, а не в сотрудничество. Но такие жёны и мужья есть, причём совершенно искренне, поскольку ум, честь и совесть ещё не перевелись окончательно.
Благоразумный брак всегда основан на взаимном уважении, любви, верности и ответственности, а не на одностороннем подчинении. Муж призван любить жену жертвенной любовью, а жена — уважать мужа, но оба должны хранить верность и единство.
Ваш тезис о переходе от индивидуализма к планетарному коллективизму интересен, но требует уточнения. Исторический парадокс в том, что современные общества одновременно движутся к «гипериндивидуализму», то есть к цифровому одиночеству. Проще говоря, чем больше глобализация, тем больше разобщённость.
Согласна, что многие используют разум «не по назначению» — например, для самообмана или оправдания глупости и простоты душевной. Проблема не в самом разуме, а в том, как его используют. Подобно тому, как с помощью молотка можно построить дом, но можно и разбить голову. Виноват не инструмент, а тот, кто его применяет, а это уже личная воля, сознание, человеческий дух, что намного ценнее и таинственнее. Одно понятно: без совести и морали в этой сфере — никуда.
С уважением,
Римма Ромашич 24.04.2025 08:21 Заявить о нарушении
Римма, Вы умница!
А то все только и талдычат: жена да убоится мужа своего.... :(
А чего его бояться, если он должен любит жену больше себя (своего ЭГо).
Вот как захочет дать жене в глаз, пусть подойдёт к зеркалу(чтоб не промахнуться!) и изо всей силы себе в свой собственный глаз и влупит... Пока будет приходить в себя от боли, желание бить жену пропадёт напрочь.
Я же правильно толкую Писание, не то что некоторые неучи ? :))
Надежда Шевцова 12.05.2025 09:20 Заявить о нарушении
А то все только и талдычат: жена да убоится мужа своего.... :(
А чего его бояться, если он должен любит жену больше себя (своего ЭГо).
Вот как захочет дать жене в глаз, пусть подойдёт к зеркалу(чтоб не промахнуться!) и изо всей силы себе в свой собственный глаз и влупит... Пока будет приходить в себя от боли, желание бить жену пропадёт напрочь.
Я же правильно толкую Писание, не то что некоторые неучи ? :))
Надежда Шевцова 12.05.2025 09:20 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.