ОПЛЯ 35. Гироскопический эффект
ОПЛЯ 35. Околонаучный практикум легкодоступных явлений
Гироскопический эффект
Данный практикум – продолжение предыдущих ОПЛЯ 34. «Тонкие вибрации в каплях воды», в котором показано и рассказано о турбулентных потоках, а так же ОПЛЯ 33. «Бывает же такое?», где продемонстрировано восстановление потока (турбулентного при малых скоростях) до ламинарного, что играет решающую роль в самоорганизации энергетических процессов в Природе.
Данный практикум может провести у себя дома каждый желающий, применив для опытов густую смазку (солидол или «Литол-24»), – удостовериться, что эффект упругого «слипания» плоских металлических поверхностей при одновременном их скольжении на весу не разъединяет детали меж собой. Увеличивая вес нижней скользящей детали, можно увидеть предел упругого «слипания», после которого идёт отрыв поверхности, и нижняя деталь свободно падает.
Однако, в Природе не используются рукотворные смазывающие материалы. На перьях, например, водоплавающих [уток, гусей и прочих] имеется жир, а на чешуе рыб образуется слизь, – гидрофобные (водоотталкивающие) вещества. И здесь происходит природный эффект “несмачиваемости”, о котором современные материаловеды только мечтают. Но люди учатся у Природы, и рано или поздно находят верные решения, позволяющие приблизиться к условиям минимального сопротивления среды движению тел и потоков. Одним из способов является тот, что презентуется на фото перед настоящим текстом.
Я показываю эффект, основанный на принципе термомолекулярного сцепления плоских металлических зеркальных поверхностей [разных тел] с микронными меж ними зазорами. Такой эффект я называю гироскопическим, поскольку здесь нет густой смазки (солидола и «Литола-24»), – здесь используется запатентованное международной PCT-заявкой специальное покрытие на основе нанодисперсного порошка, образующее однородный слой на поверхностях толщиной ~ 1-3 нм, при этом плотно заполнены микронеровности, поры и микротрещины.
Такие покрытия испытаны на плунжерных парах двигателей внутреннего сгорания и в топливных насосах авиационной техники. Эффект сравнивается в условиях смазки поверхностей моторным минеральным или синтетическим маслом и при смачивании сухих [этих же] поверхностей водой.
В эксперименте показаны две пары деталей: 1) одинаковые пластины весом 397 грамм и 2) грузы весом 1745 грамм и 1935 грамм.
Детали скользят НА ВЕСУ НЕ ПАДАЯ; поймать момент страгивания поверхностей, смазанных маслом, довольно легко и практически невозможно, смоченных водой. Малейшее отклонение от положения, уравновешенного центрами масс деталей, даёт мгновенный момент инерции и свободное скольжение поверхностей.
Эффект с 2009 года неоднократно демонстрировался мной на разных площадках Европы: в Германии, Франции, Польше, Швеции, в Посольстве Норвегии, а также в Канаде, США и в торговом представительстве при Посольстве Китая.
Оценочный эффект от применения данной разработки в двигателе внутреннего сгорания (в топливной аппаратуре и системе смазки двигателя) при испытании в Бранденбургском техническом университете составил суммарно до 10% экономии топлива (за счёт снижения сил трения и сил сопротивления потоку в плунжерной паре).
Термомолекулярная упругость такой гидрофобной системы позволяет использовать её в качестве демпферного элемента в особо нагруженных узлах, где важным критерием является сопротивление трению, разработка успешно применена для повышения стойкости деталей в двигателях внутреннего сгорания, изготовленных по схеме Баландина (в двигателях Вуля), а также в двигателе Фролова, который был испытан в г. Николаев в 2011 году и готовился как альтернатива двигателю МРЕ 750 немецкой компании Weber, для установки на российский "ё-мобиль" (в 2014 году программа "ё-мобиль" в РФ, к сожалению, была свёрнута).
* * *
Узнать подробности о многих удивительных вещах и явлениях, что происходят в природе, можно на авторской страничке, размещённой на платформе «Проза.ру».
Если Вам понравились опыты, приведенные в этом и всех предыдущих «ОПЛЯ» со светом и светотенями, а также как выглядит поляризованный свет, пожалуйста, покажите своим родственникам, друзьям, но особенно детям! Распространите информацию среди подростков-школьников. Давайте изучать окружающую среду вместе!
В рубрике «ОПЛЯ» своими руками в домашних условиях мы с Вами продолжим ставить множество других интереснейших опытов!
Подписывайтесь на канал, не забывайте оценивать, пишите отзывы, передавайте простые знания ВСЕМ, кого знаете и кого не знаете! Автору сейчас очень важно понять актуальность данной рубрики, стоит ли её продолжать?
Когда аудитория подписчиков достигнет внушительной цифры, мы с Вами вместе научимся ещё большему, возможно лучше поймём окружающую упругую среду, которая, несомненно существует и называется эфиром, и свет распространяется не так, как прописано в учебниках, а совершенно иначе, что обескураживает наше воображение!
Свидетельство о публикации №225042101618
Руслан Тлеуж 03.05.2025 13:49 Заявить о нарушении
А вот в непрекрытой форме есть конспирологический байкот эфира, хотя его существование не требует доказательств. И этот факт не говорит в пользу мирового научного сообщества, "отменившего" эфир:
http://proza.ru/2025/04/08/1150
Всего самого доброго,
Алекс Чистяков 03.05.2025 19:29 Заявить о нарушении
Руслан Тлеуж 04.05.2025 08:31 Заявить о нарушении
\\\ В отличие от большинства коллег-физиков, которые ищут законы природы, отталкиваясь от опытных фактов, Альберт Эйнштейн шёл другим путём: он пытался сформулировать теорию, исходя из общих логических требований к ней. Свой путь он обосновывает такими соображениями (письмо Бессо от 20 марта 1952 года):
«И чем дальше продвигается теория, тем отчётливее становится ясным, что индуктивным путём нельзя найти основные законы, на основе одних опытных фактов (например, уравнения поля тяготения или уравнения Шрёдингера в квантовой механике)» [Эйнштейн-Бессо-2, 1980 стр. 45].
И затем следует чеканная формулировка, достойная войти в учебники философии познания: «Путь от частного к общему интуитивен, путь от общего к частному – логичен» [Эйнштейн-Бессо-2, 1980 стр. 45].
Именно с помощью смелых логических допущений можно, по мнению Эйнштейна, построить новую единую теорию, которую подтвердят результаты экспериментов:
«И мы как раз весьма далеки от существования разумной согласующейся с фактами теории света и материи! Мне кажется, что продвинуть этот вопрос дальше смогут только смелые умозрительные заключения, а не аккумулирование опытных данных.
Имеется более чем достаточно непонятного экспериментального материала» [Эйнштейн-Бессо-2, 1980 стр. 54].
«Вы думаете, что я с чувством полного удовлетворения смотрю на дело всей моей жизни. Вблизи же всё выглядит иначе. Нет ни одного понятия, относительно которого я был бы уверен, что оно останется незыблемым. Я даже не уверен, что нахожусь на правильном пути вообще. Современники же видят во мне еретика и реакционера, который, так сказать, пережил самого себя. Всё это, конечно, вопрос моды и объясняется их недомыслием, но чувство неудовлетворённости поднимается во мне изнутри» [Эйнштейн, 1967а стр. 561].
«Отсюда получается, что возможность сравнения с чем-то известным из опыта следует ожидать только в том случае, когда найдены строгие решения системы уравнений, в которых «отразятся» «известные» из опыта образцы и их переменные воздействия. Но так как это чудовищно трудно, то можно понять и скептическую позицию современных физиков. Пока что они имеют полное право считать мой путь неплодотворным. Но долго это продолжаться не будет. Постепенно они увидят, что с помощью квазиэмпирического метода в сути вещей не разобраться» [Эйнштейн-Бессо-2, 1980 стр. 38].
Чем дольше длится борьба за единую теорию поля, тем чаще приходят сомнения. В письме Бессо от 12 декабря 1951 года они выражены наиболее ярко:
«Целых 50 лет сознательного поиска ничуть не приблизили меня к ответу на вопрос: что такое кванты света? Сегодня же любой проходимец считает, что ему это известно, но он заблуждается» [Эйнштейн-Бессо-2, 1980 стр. 41].
В последнем письме Мишелю Бессо от 10 августа 1954 года Эйнштейн допускает, что все последние десятилетия шёл не тем путём:
«Но я считаю вполне возможным, что физика может быть обоснована не только с помощью понятия поля, т.е. непрерывной структуры. Тогда из всего моего воздушного замка, включая и теорию гравитации, да и всю остальную нынешнюю физику, ничего не останется» [Эйнштейн-Бессо-2, 1980 стр. 71-72].
Альберт Эйнштейн привык в одиночку решать сложнейшие задачи. Триумф общей теории относительности, к которому он упорно шёл в течение десяти лет, давал надежду, что и с единой теорией поля, охватывающей и макро- и микромир, тоже удастся рано или поздно справиться. Этому его тоже научил богатый жизненный опыт. Верному Мишелю Бессо он как-то признался (письмо от 15 апреля 1950):
«За всю долгую жизнь я научился одному: подобраться к “Нему” поближе чертовски трудно, если только стремиться проникнуть вглубь» [Эйнштейн-Бессо-2, 1980 стр. 39]. \\\
Алекс Чистяков 04.05.2025 11:09 Заявить о нарушении
Алекс Чистяков 04.05.2025 11:10 Заявить о нарушении