Смекалин и споры об истине
— Друзья мои, — начинает он, ловко лавируя между рядами, будто ищет истину под партами, — поднимите руку, кто хоть раз спорил с соседом о том, кто последний выключил свет в общаге? А кто спорил с самим собой? А кто победил? Вот видите, истина — она как носки после стирки: всегда где-то есть, но найти невозможно.
Сегодня у нас на повестке дня вопрос, который волнует умы с тех пор, как первый философ наступил на грабли диалектики: «В споре рождается истина». Кто сказал? Зачем сказал? И главное — почему после спора хочется не истины, а валерьянки?
Взмахнув рукой, профессор призывает воображаемого Сократа к доске:
— Представьте себе: Афины. Жаркое солнце, в воздухе витает аромат свежей оливы, а на агоре — суета: кто-то торгует виноградом, кто-то спорит о природе блага, а кто-то ищет, где бы поудобнее присесть в тени. Сократ, в своей неизменной тоге, подкрадывается к очередному гражданину, который только что поставил на угли котел с чечевичкой, и начинает: «А что есть истина?» Гражданин мечтает, чтобы философ отвлёкся на кого-нибудь другого — у него, между прочим, котелок на огне, а если зазеваться, так и пригорит. Но выхода нет — начинается диалог. Не спор, нет! Диалог, где каждый слушает, кивает и делает вид, что понимает. Сократ не спорит, он мастерски подводит к истине, как официант к десерту — вроде бы и не навязывает, а отказаться невозможно.
— А теперь, — профессор делает паузу, чтобы студенты успели почувствовать запах античной пыли, — добавим немного римской соли. Римляне, народ серьезный: если уж спор, то до первой крови. Перевели они греческое «диалог» как «спор», и пошло-поехало. С тех пор истина у нас рождается в спорах, а умирает в комментариях под постами.
— Но вот появляется на сцене Декарт, — профессор театрально поправляет бабочку с портретом мыслителя, — и говорит: «Cogito ergo sum». Я мыслю — значит, существую. А вы, простите, пока только существуете. Для Декарта истина — это не то, что можно выкричать на базаре. Это, знаете ли, элитный клуб для тех, кто умеет сомневаться с французским акцентом. Массы? Массы пусть спорят о погоде, а истина откроется лишь тем, кто способен сомневаться даже в том, что сомневается.
В этот момент из задних рядов раздается голос:
— Профессор, а если я сомневаюсь, что хочу сомневаться, я ближе к истине или к отчислению?
— Прекрасный вопрос! — радуется Смекалин. — Вот за это Сократ бы вам выдал бесплатный билет на следующий диалог. А Декарт — забрал бы обратно.
Профессор делает круг по аудитории, собирая взгляды, как грибы после дождя:
— А теперь представьте: истина — это нечто среднее между спором соседей на кухне и внутренним монологом Декарта в ванной. В споре рождается истина, если спор — это не драка, а совместная охота на редкого зверя по имени «логика». Но если вы спорите ради победы, а не ради понимания, то истина, как хитрая кошка, уходит к тому, кто не шумит.
— Давайте попробуем: кто считает, что истина доступна всем — хлопните в ладоши! (Пара робких хлопков.) А кто уверен, что истина — для избранных? (Гулкое молчание, как на экзамене по латыни.) Вот видите, истина где-то между. Как в том анекдоте: «В споре рождается истина, а в драке — синяк».
Профессор замолкает, и в аудитории на мгновение воцаряется атмосфера, в которой можно услышать, как по коридору пробегает истина — босиком, чтобы не мешать размышлениям.
— Запомните, — шепчет Смекалин, будто делится рецептом бессмертия, — истина не любит крика, но обожает вопросы. Спорьте, чтобы понять, а не чтобы победить. И если вдруг в споре вы почувствовали, что истина где-то рядом — хватайте её за хвост! Только осторожно: у истины когти, а у спора — память.
Звонок. Студенты выходят, кто-то спорит, кто-то смеется, а кто-то впервые задумался: а вдруг истина — это когда после спора хочется не доказать, а обнять?
Профессор Смекалин остаётся в пустой аудитории, смотрит на доску, где мелом выведено: «В споре рождается истина». И добавляет: «…а иногда просто хороший повод для чая».
Свидетельство о публикации №225042100503
Забавная миниатюра. На мой взгляд, истина не рождается в спорах). А вот корректный обмен мнениями иногда помогает немного прояснить разные достаточно сложные вопросы. Именно обмен мнениями, а не суждениями, претендующими на абсолютную истину. Но конструктивный диалог возможен только между адекватными людьми. Отличить «больного» от «здорового» очень просто. «Больной» всегда и во всем претендует на абсолютную истину, которую знает только он, а «здоровый» нет).
С уважением, Александр.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 23.04.2025 13:21 Заявить о нарушении
Уж соскучился по Вам ;) Рад видеть Вашу очередную вдумчивую и адекватную рецензию на моё баловство :) Спасибо!
Да, абсолютная истина, которую знает только Он - наше всё... Но мы-то знаем ;)
С уважением,
Руслан
Феронин 24.04.2025 10:07 Заявить о нарушении