Суд - место неправовых ритуальных услуг?

В своё время, попав на встречу с руководством одного из ведущих юридических вузов страны, получил возможность ознакомиться с учебным процессом университета. Особо запомнилась одна аудитория. Это оказалось стилизованное под заседание суда помещение со всеми атрибутами, положенными по нормам судопроизводства: место судей, адвокатов, прокурора, обвиняемого, присяжных, посетителей.

В данном помещении, как мне пояснили сопровождающие, проходят не только лекционные занятия со студентами-юристами, но и вполне «реальные» судебные заседания, на которых выступают сами студенты, готовясь стать судьями, прокурорами, следователями. А в роли арбитров и участников «процесса» приглашаются опытные работники судебных и правоохранительных органов.

Порадовался тогда за обучающихся, что всё погружение в такую непростую профессию юриста происходит так неформально, со знанием дела, с возможностью уже на студенческой скамье получить первый публичный опыт.



А теперь вот об одном эпизоде личного участия в судебном заседании в начале 2020 года. Итак, по порядку. В конце 2019 года мы оплатили авиабилеты российской компании, чтобы весной следующего года отправиться на отдых на море за границу.

Раньше, как правило, оплачивали в режиме текущего принятия решения, а тут, посчитали возможным сделать оплату заранее. В начале 2020 года началась так называемая эпидемия Covid-19 и наше сердобольное правительство, дабы поддержать отечественного авиаперевозчика, выпустило постановление, по которому выплаты за несостоявшиеся по вине авиакомпании рейсы, будут произведены только через три года (!).

Многие юристы тогда ссылались на неправовой характер принятого документа ввиду того, что есть базовый принцип, гласящий, что закон обратной силы не имеет. Но это никого из чиновников особо не волновало.

Попытался выступить в роли истца и обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

Мировой судья – милая молодая девушка в строгой черной мантии, несмотря ни на какие аргументы, без уважительной причины отсутствовавших представителя ответчика, за пять минут проштамповало решение в пользу авиакомпании и всё…

В кулуарах такие же бедолаги обсуждали мысль о том, что судебным органам «подсказали» и настойчиво попросили (указали), какие решения собственно они должны выносить по подобным случаям.

В районный суд я уже не пошёл, понимая, какое решение будет.
Через 3 года, с грехом пополам, деньги удалось вернуть обратно.
Но вы понимаете, с учётом инфляции, какая от них осталась сумма.

Привёл этот пример в качестве характерного случая, чтобы поразмышлять о том, почему и когда на деле объявленная независимость и самостоятельность судебной власти, на деле оказывается фикцией?

Или вот прямо противоположный пример. Прогремевший на всю страну случай, касающийся деятельности теперь уже бывшей федеральной судьи Краснодарского края, которую окрестили, как «золотая» судья. Вся эта история обнажила такие бездны в судебной системе и деятельности «оборотня в мантии» (как её окрестили в СМИ), от которых волосы дыбом встают.

Кстати, в марте с.г. Азербайджан, куда сумел перебраться данный персонаж, отказал в экстрадиции «золотой судьи» в Россию.



И, наконец, ещё один характерный пример, который очень красноречиво показывает деятельность судебной системы.

Новость из СМИ, апрель 2025 года. «В Кузбассе освободили 8 человек, проживших 13 лет в рабстве. По данным следствия, подозреваемые - трое мужчин в возрасте от 24 до 48 лет - держали людей в неволе с 2012 года. Впоследствии одной из женщин удалось сбежать и рассказать знакомым о произошедшем. По словам представителя МВД, некоторые из удерживаемых людей считались пропавшими без вести, их разыскивали родственники. Органы следствия направили в суд ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Однако, суд отказался арестовывать подозреваемых в использовании рабского труда в Кемеровской области.
 
По подозрению в незаконном лишении свободы (п. «а, ж» ч. 2 ст. 127 УК;
максимальное наказание — пять лет лишения свободы) и использовании рабского труда (п. «а, г» ч. 2 ст. 127.2 УК; до десяти лет лишения свободы) были задержаны трое предполагаемых «рабовладельцев» из одной семьи — Байрам, Джейхун и Эльчин Велиевы. Им от 24 до 48 лет. Велиевы — выходцы из «большого семейства мигрантов» из Азербайджана. На суде все трое прикрывали лица листами бумаги.

Следствие ходатайствовало об аресте подозреваемых, но суд отклонил это требование».

Какие веские и правовые основания нашёл суд, чтобы не арестовать «рабовладельцев»?

Не много ли вопросов возникает по поводу того, как судебные органы осуществляют правосудие?

Как в известной пословице: «Закон — что дышло: куда повернёшь - туда и вышло?»

Сколько людей такое правосудие, у которого реально закрыты глаза и завязаны уши, засудило не по справедливости?
Хотя и по закону.
Но кто и для кого тогда такие законы принимает?
Власть оберегает самою себя?


Главная сила закона – не в том, чтобы что-то формально исполнить, а сохранить и усилить принцип СПРАВЕДЛИВОСТИ!

Об этом в своё время говорил известный российский адвокат Фёдор Плевако: «Законодатель знает, что есть случаи, когда мерить мерой закона — значит, смеяться над законом и совершать публично акт беззакония».

Говоря о суде и защите подзащитных, Плевако считал, что если есть малейшее сомнение в виновности человека, то его нужно защищать, при этом превыше всего ставить милосердие. Он говорил присяжным: «Судите без ненависти».

В данном случае можно привести и цитату русского полководца А. В. Суворова: «Лучше оправдать десять виновных, нежели обвинить одного невинного».

Значит, в судопроизводстве – самое главное подтвердить Дух закона, а потом уже Букву закона!!!

И это, кстати, соответствует традиции именно России, которая мало имела знакомства с римским правом. Европа была заточена на ЮРИДИЧЕСКОЕ оформление жизни, а в России всё было более интуитивно, совестливо…

Одна из статей Уголовного Кодекса РФ гласит: наказание считается СПРАВЕДЛИВЫМ, если оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
Но если факты вопиют о том, что видит общественность своими глазами, как вытирают ноги законом, словно тряпкой.

Тогда должна вступать в силу НЕОТВРАТИМОСТЬ НАКАЗАНИЯ! В том числе, и для самих судей!

Если сами борцы за правосудие, судьи, будут совершать беззаконие, не боясь никакой ответственности, то рухнет не только судебная система, а всё государственное управление.

Неужели это кому-то ещё непонятно?

Нужно менять законодательство в сторону усиления ответственности судей и при неправомерных решениях лишать судей статуса пожизненно!

Нужна смертная казнь для предателей, педофилов и террористов, чтобы они понимали – их обязательно настигнет дамоклов меч правосудия!

И в это случае никаких сантиментов быть не должно. Это высшее понимание СПРАВЕДЛИВОСТИ: когда преступник посягнул на жизнь другого человека, в обязательном порядке наступит законное возмездие. И возмездие – это не самосуд, не месть, а высший акт СПРАВЕДЛИВОСТИ!

Иначе, закон будет попран и раздавлен …

Чтобы ношение судебной мантии, которая предполагает определённый статус, множество льгот и преференций, означало для судьи только одно – возможность беспристрастного судопроизводства, разоблачение и наказание преступников и оправдание невиновных.

Чтобы никогда суд не оказывался местом неправовых ритуальных услуг, а был лишь проводником СПРАВЕДЛИВОСТИ и ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ и ДОСТОИНСТВА.


Чтобы студентов-юристов в прекрасных современных аудиториях учили хорошо знать законы, но, прежде всего, судить ПО СОВЕСТИ!



P.S. Известный сатирик Михаил Задорнов в своё время высказал меткую фразу: «Новые законы придумывают те, кто должен сидеть по старым!»