Коммерческий символ, лишённый смысла

«Крик» Эдварда Мунка — одна из самых переоценённых картин в истории искусства. Её репутация держится на мифе о «глубокой эмоциональности» и «новаторстве», но при ближайшем рассмотрении работа кажется скорее надуманной, чем подлинно выразительной. 
Во-первых, композиция картины выглядит хаотичной и неубедительной. Искажённые линии и неестественные цвета (кричащие оранжевые и синие тона) создают ощущение не столько тревоги, сколько декоративной театральности. Вместо того чтобы погрузить зрителя в экзистенциальный ужас, Мунк предлагает гротескную карикатуру на отчаяние, больше похожую на эскиз к плохому экспрессионистскому спектаклю, чем на законченное произведение. 
Во-вторых, центральный образ — человек с перекошенным лицом — лишён психологической глубины. Его эмоция настолько гипертрофирована, что становится почти комичной. Это не пронзительный крик души, а скорее пародия на душевные страдания, что делает картину не трагичной, а нелепой. 
Наконец, «Крик» страдает от своей избыточной популярности. Его бесконечно тиражируют в поп-культуре, превратив в банальный мем, лишённый первоначального смысла. Картина давно перестала быть искусством и стала товаром, что лишь подчёркивает её поверхностность. 
В итоге «Крик» — это пример того, как простая идея, раздутая до невероятных масштабов, выдаётся за гениальность. Возможно, в своё время картина шокировала публику, но сегодня она выглядит устаревшей и нарочитой. Если это и крик, то крик в пустоту — громкий, но бессодержательный.

Э. Детруа: "Здесь я показываю, что разгромную рецензию можно написать на что угодно, даже на произведения группы «Тройка треф»".