Зловредный протест против закона О защите животных

Полное название: <<ЗЛОВРЕДНЫЙ  И ЗАПОЗДАЛЫЙ ПРОТЕСТ ПРОТИВ ЗАКОНА О ЗАЩИТЕ ЖИВОТНЫХ ИЗ-ЗА НЕДОМЫСЛИЯ  И ЮРИДИЧЕСКОГО НЕВЕЖЕСТВА  ЛУГАНОВА,ЯКОВЕНКО И ЕГО УЧАСТНИКОВ>>.

Из-за того, что К.Луганов,И. Яковенко -  организаторы Протеста, и ВСЕ ЕГО УЧАСТНИКИ  не хотели  задействовать свои извилины, или просто невежественны в юридических вопросах(  у Луганова просто зловредное  намерение завалить закон) - они все( за исключением Луганова), движимые добрыми чувствами и благородными желаниями, объективно вредят принятию  закона "О защите животных", ОНИ ГРОБЯТ ЗАКОН, который уже принят в первом чтении, требуя создания какой-то комиссии по пересмотру закона.

Недомыслие и невежество в кубе. Ведь до конца работы этого состава Парламента осталось в лучшем случае максимум  3 месяца. Какая может быть Комиссия по пересмотру  в этой ситуации, его просто положат под сукно.Неужели забыли, сколько аналогичных законопроектов(хотя бы Иона Дрона) даже не были приняты к рассмотрению.

Если уж устраивать протест, то надо было его устраивать намного раньше  у здания Правительства, которое приняло неудовлетворительный по многим пунктам Авиз и у Министерства сельского хозяйства, которое затягивало процесс рассмотрения .
И  сейчас не нужны  зловредные Протесты  перед Парламентом, а надо  было своевременно писать критические аргументированные Замечания на Авиз Правительства, что сделал я( и кстати, практически все критические замечания высказанные на Протесте, есть  в моих Замечаниях на АВИЗ), и ЕЩЕ НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ ТОМУ НАЗАД направлять Петиции с этими замечаниями в адрес Правительства РМ,Парламента РМ,Министерства сельского хозяйства РМ,депутату  Парламента РМ Ю. Даскалу. - http://proza.ru/2025/02/27/405

НО ЛУГАНОВ  ЭТОГО ПРЕДНАМЕРЕННО НЕ СДЕЛАЛ. Он выжидал момента, чтобы ЗАВАЛИТЬ ЗАКОН. А отсюда следует логический вывод - ЕМУ НЕ НУЖЕН КАЧЕСТВЕННЫЙ ЗАКОН,как он говорит, ОН ХОЧЕТ ЗАКОН ,который прошел на "Ура" первое чтение , УГРОБИТЬ,ОТПРАВИТЬ В УТИЛЬ СЫРЬЕ.ВМЕСТО НЕГО ЕМУ НУЖЕН ЕГО ЗАКОН С ЭВТАНАЗИЕЙ.

Именно так -   Луганову  нужен ВОЗВРАТ К ЕГО ЗАКОНУ С ЭВТАНАЗИЕЙ ЗДОРОВЫХ СОБАК - как он пишет для отмазки - в исключительных случаях. Однако эти  исключительные случаи в Молдове неизбежно превратятся в массовые случаи.

Поэтому вся ВИНА ляжет на Луганова и его девочек разного возраста, умеющих только держать плакаты и голосить всякий бред(вроде Виноградовой), если закон не будет принять во втором чтении в этой легислатуре Парламента, или будет принят с существенными недостатками.

И СЕМЕНОВА ИЗ БЕЛЬЦ ТОЖЕ ЭТОГО НЕ СДЕЛАЛА.А могла бы, ей это было бы под силу. А чем она занималась?Была на подхвате у зоофашиста в маскхалате зоозащитника. Для Луганова выполнила секретарскую работу - Тотально  сравнила законопроект в первом - Лугановском -  варианте(кстати, с эвтаназией)  со вторым вариантом(Ю.Даскалу).

[Могла бы, конечно, в принципе и О.Супчанова, но она плохо владеет государственным языком].

А ОБ ОСТАЛЬНЫХ УЧАСТНИКАХ ПРОТЕСТА  Я УЖЕ НЕ ГОВОРЮ. Для них написать из-за своей МАЛОКОМПЕТЕНТНОСТИ КРИТИЧЕСКИЕ ЗАМЕЧАНИЯ по всему тексту  АВИЗА Правительства - НЕ ПО СЕНЬКЕ ШАПКА.

Что же делать сейчас, спросите Вы меня?

Отвечаю : СРОЧНО ОБРАТИТЬСЯ С ПЕТИЦИЕЙ  С КРИТИЧЕСКИМИ ЗАМЕЧАНИЯМИ ПО АВИЗУ ПРАВИТЕЛЬСТВА( весь материал Вы найдете по ссылке, которую я дал выше) и передать эти  Петиции а адрес Председателя Парламента, профильных комиссий Парламента, депутату Ю. Даскалу, а не требовать создание Комиссии по пересмотру, что равнозначно непринятия закона во втором чтении в этом году. 

ВЫВОДЫ.
ПЕРВЫЙ.Однозначно ясно,  что в нынешней ситуации, когда Парламент заканчивает работу( и у него вагон и малая тележка срочных дел), а закон "О защите животных"  принят в первом чтении, Луганов хочет  его,закон,ЗАВАЛИТЬ. По-другому воспринимать КОВАРНОЕ,БЕЗМОЗГЛОЕ И КОРЫСТНОЕ требование создать Комиссию по пересмотру закона в период, когда Парламент заканчивает работу - НЕ ВОЗМОЖНО.

ВТОРОЙ, в Молдове вообще нет никакого закона и нужен пусть не идеальный, но вполне удовлетворительный закон, который  запрещал бы  эвтаназию здоровых бездомных собак при любом раскладе, заставлял бы местные власти строить приюты, навел бы порядок с регистрацией домашних животных и с черными разведенцами и многое другое, что есть в существующем законе.

ТРЕТИЙ,в РМ много, очень много  противников этого закона,Молдова бедная страна, поэтому надо быть реалистом и уметь идти на компромиссы.А у некоторых выступающих на Протесте "наполеоновские" планы сделать ИДЕАЛЬНЫЙ ЗАКОН, который под силу только  богатой стране, причём с ДРУГИМ МЕНТАЛИТЕТОМ НАСЕЛЕНИЯ, но не Молдове.