В гражданской войне белые победили белых

Меня удивляет стремление моих современников перевоевать давнюю Гражданскую войну. Безусловно, в РККА (особенно на первом этапе) было очень много бывших царских офицеров. Там и масса младшего комсостава пошла за красными. У нас куча будущих генералов и маршалов Победы вышли из унтеров царской армии. И в царской армии 1917 года на уровне взвода-роты прапоры и капитаны были во множестве своем выходцы из солдатской среды, либо офицеры военного выпуска из мещан, студентов, интеллигентов и "прочей сволочи" (как их в каком-то литературном произведении характеризовал кто-то из "кадровых"). Более того, латышские части перешли в Красную армию со всем своим командным составом. До всякой мобилизации.
Флот, после вакханалии периода "временного правительства", практически поголовно влился в большевицкие структуры. Мобилизация понадобилась после того как РККА стала массовой армией. Причем, как-то глупо предавать этому термину негативный окрас. Они ведь (мобилизованные офицеры) оставались в Советской России. Кто хотел уехать - уехал. И если государству можно для своей защиты мобилизовать крестьян и рабочих, почему нельзя мобилизовать офицеров?

И что значит "белые победили белых"? Белые (хотя сам термин ими в гражданскую войну мог и не применяться) до начала противостояния таковыми быть не могли.

Про "голытьбу"...это уже вне всякой критики. Унтера, георгиевские кавалеры Рокоссовский, Малиновский, Жуков, Буденный, профессиональные рабочие Хрущёв и Ворошилов, адвокат Ульянов, шляхтичи Котовский (агроном) и Дзержинский - голытьба? Позвольте не согласиться.
Что-то рецензия оказалась объемнее опуса...

Владимир Толмачев   23.04.2025 03:52   •   Заявить о нарушении