Наука победит кризис среднего возраста?

Такой вопрос был поставлен в сообществе «Наука и мы». Но ответа на него не было. Считаю, что эта тема интересует многих людей не только среднего, но и пожилого возраста. Если из времени всей жизни исключить годы детства и юности, то жизнь можно разделить на два основных периода (можно сказать, на две жизни): работа по найму и жизнь на пенсии. Однако в России примерно половина мужчин не доживает до пенсионного возраста, а многие из тех, кто доживает, уже не имеют сил и возможности жить на пенсию в своё удовольствие и заниматься любимым делом. По сути, из двух возможных жизней проживают только одну.

Я расскажу о своём опыте решения этой проблемы. Для меня это была наука, точнее мои инициативные исследования. Они помогли мне преодолеть не только кризис среднего, но и пожилого возраста. На 91-м году жизни я в издательстве Bookaboom опубликовал книгу «О науке и лженауке. О жизни и работе независимого исследователя». Книга состоит из трёх частей: «О времени и о себе», «О физике без камней в голове», «Прописные истины. Размышления». В этой книге рассматривается также поставленная в заголовке темы проблема. В марте 2025 г. книга поступила в продажу на торговых площадках на Озоне: https://ozon.ru/t/p6G6Yb6; Валдберисе а также на других площадках.

В 1952 г. после окончания школы я поступил в Военную академию (сейчас Академия РВСН им. Петра Великого) и по окончании в 1958 г. был назначен на должность младшего научного сотрудника в НИИ-4 МО. Закончил службу в армии в 1987 г. в должности начальника лаборатории в 50 ЦНИИ КС МО в возрасте 53 лет и в звании полковника. Не думал ранее, что буду заниматься фундаментальными проблемами современного естествознания. Я был специалист в области космической тематики, в частности, подготовки данных для выведения ИСЗ на требуемые орбиты. В декабре 1969 г. в возрасте 35 лет успешно защитил кандидатскую диссертацию и намерен был приступить к подготовке докторской диссертации. Но в начале 1970 г. произошли два события, которые изменили моё осознание своей роли и места в этом изменчивом мире и мои дальнейшие планы. Первое событие состояло в том, что мою должность старшего научного сотрудника сократили в связи с предстоящей передачей работ по моей тематике в другую создаваемую организацию, в которой ещё не были утверждены штаты. Второе событие – это обоснование мной антигравитации как физической реальности. Официальная наука отрицала феномен антигравитации. Комиссия РАН по лженауке рассматривала материалы по этой теме как наиболее критикуемые. Но я был уверен в правильности своего теоретического обоснования антигравитации и решил, что эта тема будет доминирующей в моих инициативных исследованиях в обозримой перспективе. Мои научные интересы определили цель и смысл моей жизни, а служебные неурядицы представлялись мне мелочными, а все трудности преодолимыми. У меня сформировалась конструктивная жизненная позиция и оптимистический взгляд на будущее.

После увольнения из армии я намеревался найти работу, на которой я мог бы больше внимания уделять своим инициативным исследованиям. Но было сложное время, только в 1997 г. я нашёл работу, которая в основном соответствовала моим запросам, в частности, появилась возможность работать в основном дома, в связи с чем иметь достаточно свободного времени. Я был близок к тому, к чему стремился, а именно, основное время уделять работе, которая мне нравится, и при этом не испытывать материальных проблем. Плановые я выполнял качественно, не затрачивая на них много времени. Я в полной мере стал независимым исследователем.

Ранее во все времена работодатель владел важнейшими средствами производства, допуская к ним наёмного работника, который не имел возможности трудиться самостоятельно. С появлением информационных технологий появилась категория специалистов, обладающих ключевыми средствами производства, которые находятся у них в голове и памяти компьютера, подключённого к интернету. Этим специалистам не нужно идти в наёмное рабство к работодателю. Вместо прежней эксплуатации устанавливаются равноправные договорные отношения. При этом роль принуждения теряет свою силу, ибо человека к производительной творческой работе принудить нельзя. Творчество и свободный труд – вот ключевые слова эпохи информационных технологий. Благодаря творческому характеру такого труда он из прежней трудовой повинности превращается в необременительное и даже приятное занятие, к тому же приносящее специалисту материальное вознаграждение. В этом главное отличие информационных технологий от всех прежних, накопленных за тысячелетия развития человечества.

Теоретическая физика одно из возможных направлений, где для независимого исследователя открыто широкое поле деятельности. Здесь много противоречий, сомнительных гипотез, эмпирических формул с ограниченной областью применения, а также различной избыточной информации. Имеются многочисленные экспериментальные данные, не получившие теоретического обобщения, а также имеющие сомнительное толкование. Накопилось очень много того, что можно считать информационным балластом и теоретическим хламом, от которого следует избавляться. Я лично испытал большое удовлетворение, занимаясь инициативными исследованиями в области теоретической физики, не имея при этом специального физического образования. Его отсутствие не стало определяющим фактором, поскольку оно в значительной степени компенсировалось отсутствием лишних знаний, включая воображаемые знания, которые направляют исследователей по ложному пути. Здесь следует особенно выделить вредную роль теории относительности, которая вошла в противоречия с современными знаниями, доставляемыми, прежде всего, квантовой теорией поля и физикой конденсированных сред. Но её влиятельные приверженцы считают теорию Эйнштейна фундаментом современной физики и препятствуют появлению работ, противоречащих этой теории.

Основными преимуществами работы независимого исследователя перед научным сотрудником, работающим по найму, являются: самостоятельность в части выбора предмета исследований, возможность самому распоряжаться своим временем и работать в более комфортных условиях, чем у наёмного работника. Ниже приведено краткое изложение полученных мной результатов.

В теории гравитации

В целом получила дальнейшее развитие теория Ньютона, включая её применимость в масштабах микромира.

Дано теоретическое обоснование симметрии гравитационного взаимодействия и предлагается способ её экспериментальной проверки.
Доказано, что теория гравитации Ньютона является достаточно точной для описания движения небесных тел и не нуждается в поправках ОТО и других теорий гравитации.
Доказано, что в масштабах микромира силой связи может быть гравитация и в гипотетических ядерных силах нет необходимости.
Доказано, что инертная и гравитационная массы не тождественны. Гравитационная масса может быть положительной или отрицательной, а инертная масса может быть только положительной.
Дано обоснование механизма распространения гравитационных волн в эфире-вакууме.
Теоретически определена фундаментальная (элементарная) длина как гравитационный аналог комптоновской длины волны.
Определена скорость распространения гравитации, которая составляет ~ 10^18 скорости света.
Разработан способ экспериментальной проверки возможности управления гравитацией.
В теории эфира

Разработана теория эфира (вакуума физического), единая в масштабах микромира и космоса. Основные результаты.

Теоретически обоснованы состав, структура и свойства эфира как материальной среды.
Дано объяснение сочетания в эфире противоречивых свойств, присущих плотной упругой среде и пустому пространству.
Разрешено противоречие между появлением сил инерции при движении в эфире и третьим законом механики Ньютона.
На единой теоретической основе дано объяснение вакуумных эффектов в микромире и космосе, включая:
; круговую форму планетных орбит;

; недоплеровскую природу красных смещений в спектрах удалённых галактик;

; сдвиг уровней энергии в атоме водорода (лэмбовский сдвиг);

; механизм распространения электромагнитных и гравитационных волн в вакууме;

; аномальное смещение перигелия Меркурия (и других планет) в рамках ньютоновской небесной механики.

В теории атомного ядра

Создана новая теория атомного ядра. Основные результаты.

Теоретически обоснована достаточность гравитационных и электромагнитных взаимодействий для объяснения строения ядра.
Разработана новая теория нейтрона.
Разработана новая теория дейтрона.
Разработана новая модель атомного ядра (гелион-водородная), определяющая причинно-следственную связь состава ядра с его свойствами, чего нет в существующих моделях.
В ядерной химии

Разработаны основные положения ядерной химии как науки о превращениях атомных ядер. Основные результаты.

Обосновано отсутствие перспективы получения долгоживущих далёких трансурановых элементов.
Разработана новая теория изотопов.
Разработана новая теория радиоактивности.
Обоснованы способы получения изотопов с заданными свойствами, включая драгоценные металлы.
В ядерной энергетике

С использованием предлагаемой новой теории атомного ядра разработаны некоторые её практические приложения к проблемам ядерной энергетики. Основные результаты.

Обосновано отсутствие перспективы получения энергии путём управляемого термоядерного синтеза.
Обоснован способ нейтрализации и утилизации отработанного ядерного топлива.
Обосновано отсутствие перспективы получения долгоживущих сверхтяжёлых трансурановых элементов как очень компактных и мощных источников энергии.
Кроме того, автором были выполнены предварительные исследования по вопросу использования в будущем некоторых лёгких элементов в качестве ядерного топлива. Есть основания считать, что наиболее перспективным из таких элементов будет азот.

Об оценке новизны и значимости научных результатов

Среди учёных не принято давать публичную оценку своим результатам. Такую оценку могли бы сделать специалисты. Однако на личном опыте автор убедился, что не следует рассчитывать на их объективную оценку специалистами РАН. Существующая система не приемлет независимых исследователей как чужаков и не считает нужным вступать с ними в диалог. В этом я убедился на примере отзывов на мои статьи, которые были посланы в наши академические журналы «Космические исследования» и «Письма в ЖЭТФ». При этом редакция журнала «Письма в ЖЭТФ» трижды отделалась бюрократическими отписками, суть которых в том, что мои работы не соответствуют современному уровню развития физики. Но ни разу не были приведены аргументы в обоснование этого утверждения. Однако три мои статьи, которые не были приняты к публикации в этих журналах, были опубликованы в США в журнале «Galilean Electrodynamics».

В России сложились неблагоприятные условия для созидательной творческой научной деятельности и реализации новых идей и результатов, включая фундаментальные исследования. Это обусловлено тем, что сформировавшаяся ещё в бывшем СССР в период застоя система управления научными исследованиями осталась бюрократической. Созидательная роль творческих работников занижена, а роль надстройки, включая чиновников и менеджеров завышена. При бюрократической системе управления научно-технический прогресс приводит не столько к повышению производительности труда, сколько к росту численности лишних людей, увеличивающих бюрократическую прослойку. В целом применительно к условиям работы учёных в России сложилась обстановка, которая характеризуется как противоречие новых производительных сил и старых производственных отношений. Научная бюрократия утверждает, что в силу сложности современной науки серьёзные научные достижения могут быть получены только научным коллективом, а время энтузиастов-одиночек безвозвратно ушло. Это ложное утверждение. В частности, это опровергают полученные мной результаты. Я уверен, что эти результаты со временем получат признание в силу их истинности, новизны и важности.