Когда за взятки, да за жизнь не по доходам
С работы снимут заместителя, под суд -
Его начальника, что правил год за годом,
Снять надо тоже: пусть внимательней "трясут".
И если снятый "зам." с начальством не делился,
Тогда за глупость, как начальника не снять?
Скорей - "не сдал": на "групповуху не стремился,
Ждёт, что начальник будет жизнь в тюрьме "смягчать".
Ну, то есть: "греть" (по-воровски) - деньжат отвалит,
Семье поможет, раз уж ты его не сдал.
Попался "зам" - начальство чистое едва ли...
С работы надо снять: глуп или "крышевал"!
Коль, чей-то "зам." не по доходам жил, брал взятки,
То и начальника с работы надо гнать.
"Зам" - долго воровал. А с "шефа взятки гладки"?
Был не замешан и... не знал? Глупец, видать!
Коль, чей-то зам. не по доходам жил, брал взятки
© Copyright: Виктор Бобошин, 2025
Свидетельство о публикации №225042301327
Свидетельство о публикации №225042301327
Рецензии
Конечно! А пока получается так, что заместителя ловят на коррупции, выявляют у него имущества на полмиллиарда и более без объяснения источников приобретения, а начальник, у которого этот зам. работал несколько лет не увольняется, как бы ни при чём. Если бы зама "не поймали за руку", то для начальника он был бы чистым и хорошим...
Виктор Бобошин 24.04.2025 22:19 Заявить о нарушении
Виктор Бобошин 24.04.2025 22:19 Заявить о нарушении