25. Почему УК лицензией не дорожит?
Напомню историю. Может, потом отдельную книгу напишу. Типа "Как мы управляшку лицензии лишили..."
Короче, 13 марта текущего года через ГИС ЖКХ я написала УК очередное письмо. Попросила в соответствии с законом предоставить мне полную информацию относительно внеплановой поверки общедомового прибора учета по моему адресу в январе 2025 года.
Причём, в разгар отопительного сезона и без видимых оснований.
Предложила также прислать мне копии всех документов, регламентирующих эту странную поверку.
Но, главное, потребовала (имею право) прислать мне АКТ о причинах проведённой поверки вне плана. И прочие объяснения, которые "убедят меня в том, что эти действия проведены УК , исходя из объективных причин их необходимости..."
Вместо текстового ответа, что и как, получила пакет разных файлов. Через один совершенно случайных. Причём через месяц. Хотя должны были в три раза раньше ответить.
Хоть я вроде и не дура, разобраться в том, как самой себе ответить на собственный вопрос, распечатав эти бумаги, не сумела. Да и возмутилась такой необходимости. Типа, сама задаю, сама отвечаю...
В связи с этим вторично обратилась в УК через сообщество ВК. Попросила дать текстовый ответ на мой вопрос. Ещё раз его озвучиваю:
На каком основании в доме Х по улице такой-то в январе текущего года был снят ОДПУ для внеплановой поверки.
Не дали. 23 апреля я вновь обратилась с тем же вопросом. Посулив написать жалобу. Мне ответили:
— Добрый день, Татьяна. Ответ вам был направлен через ГИС ЖКХ. Если у вас есть еще вопросы, обращайтесь через ГИС ЖКХ.
Нормально так? Я 13 марта обратилась через ГИС, месяц ждала ассорти из файлов, в которых только спецы разберутся. Опять обратилась через социальные сети (а губернатор велит серьёзно к ним относиться), они опять не объясняют причин поверки и опять велят обращаться через ГИС.
Значит, ещё месяц ждать? У них ведь таблички, когда на какой вопрос отвечать, видимо, нет?
И вообще. У меня создаётся странное ощущение. Впрочем, я им тут же, вчера, об этом написала:
— У меня те же вопросы, что и были. Вы на них не ответили, прислав только вспомогательные материалы. Поэтому через ГИС ЖКХ второй раз с тем же делом я к вам обращаться не буду. Бессмысленная потеря времени.
Я напишу жалобу, что вы нарушаете закон, не отвечая мне на мои вопросы.
Не сомневайтесь, ответ вы мне дадите. Именно на тот вопрос, который я задавала.
Кстати, в эту жалобу (на днях пошлю) вставлю предложение. Креативное, на мой взгляд. Предложу жилнадзору не очередной штраф местному "свадебному генералу" - якобы начальнику - выписывать, а оплатить стоимость этой внеплановой поверки. Которая то ли была нужна, то ли нет.
Впрочем, почти уверена, что если б были документы об её необходимости, УК давно бы ответила, как положено.
А то такое впечатление, что там никак не придумают, как мне доказать, что управляшка выполнила необходимую для жителей дома работу. За 33200 рублей. Наших кровных...
А, может, нас вообще хотели лишить ОДПУ? Если б мы шум не подняли? Узнали-то ведь об этом мы совершенно случайно. А отопление без прибора куда как дороже. Сами знаете...
Но ведь не может же быть такого, чтобы они его нарочно сняли, чтобы содрать с нас побольше? Я не верю. Но тогда почему скрывают причину такового деяния? Может, все-таки верю?
Вчера к вечеру я закончила этот опус и хотела опубликовать. И вдруг в соседней группе появился чудесный материал. Причём, из прокуратуры. Решила дописать.
Итак, по жалобе замечательного парня Павла, который, увы, не был избран депутатом, но выполнил свои кандидатские обязанности "на отлично", контролирующий орган проверил ещё один дом этой УК и сделал вывод - нарушали...
Так что теперь посмотрим, как наши избранники будут выполнять свои депутатские обязанности. Пусть хотя бы "на хорошо".
В кандидатской ипостаси они обещали многое. А этот дом - уже одиннадцатый, где эти коммунальщики накуролесили.
Полагаю, если они не будут оглядываться на своего тамошнего коллегу в МС округа, они помогут нам разобраться с лицензией этой УК.
Тем более под председательством единогласно выбранного главы МС Сергея. Он уже соответствующий наказ получил.
Свидетельство о публикации №225042301427