Вавилов и лысЕнковщина до крови!!! 17ч

   Н. И. Вавилов – В Президиум
Верховного Совета СССР. 9 июля 1941

9 июля 1941 года Вавилов обратился
с ходатайством в Президиум Верховного
Совета СССР о помиловании. 26 июля 1941
это ходатайство было отклонено.
Выписка из протокола заседания Президиума
Верховного Совета СССР. 26 июля 1941

   Н. И. Вавилов — Л. П. Берия.
      Заявление. 8 августа 1941.
15 октября 1941 года в связи с эвакуацией,
проводившей в связи с подходом немецких
оккупантов к Москве, Вавилов был этапирован
в тюрьму № 1 Саратова, где находился
   с 29 октября 1941 года
по 26 января 1943 года.

В саратовской тюрьме Вавилов содержался
.....сначала в карцере-одиночке.
Затем его перевели в камеру, где сидели
      академик И. К. Луппол
и инженер-лесотехник И. Ф. Филатов.

Дважды Вавилов находился на лечении
в тюремной больнице. Тяжёлые условия содержания
в тюрьме (отсутствие прогулок, ларька, передач,
 мыла,- подорвали здоровье Вавилова.

...Выписка из протокола № 137:
25 апреля 1942 года Вавилов из саратовской тюрьмы
направил заявление на имя Л. П. Берии с просьбой
о смягчении участи, предоставлении работы
по специальности и разрешении общения с семьёй.

В заявлении Вавилов также категорически
отвергал обвинения в измене Родине и шпионаже:
"Как при подписании протокола следствия
за день до суда, когда мне были представлены
впервые материалы показаний по обвинению меня
в измене родине и шпионаже, так и на суде,
продолжавшемся несколько минут, в условиях
военной обстановки, мною было заявлено
категорически о том, что это обвинение
построено на небылицах, лживых фактах и клевете,
ни в какой мере не подтвержденных следствием.

13 июня 1942 года замглавы НКВД Всеволод Меркулов
направил заявление на имя председателя Военной
коллегии Верховного суда СССР Василия Ульриха,
в котором ходатайствовал замене Вавилову
высшей меры наказания заключением
в исправительно-трудовые лагеря НКВД
сроком на 20 лет, ввиду возможности
использования Вавилова на работах,
имеющих «серьёзное оборонное значение».

23 июня 1942 года Президиум Верховного Совета
СССР постановил заменить Вавилову
высшую меру наказания 20 годами лишения свободы в
 исправительно-трудовых лагерях.

.......Сын Николая Вавилова — Юрий —
в интервью роль в помиловании отца отводит Берии:
«Берия подписал приказ на арест отца
и тот же Берия предотвратил его расстрел».

........Юрий Вавилов сообщил:
 «Берия ещё в Москве присылал
  своего представителя к отцу,
и тот обещал предоставить ему работу
      по специальности».

Рапорт о смерти Н. И. Вавилова. 26 января 1943:
УНКВД Саратовской обл. — НКВД СССР. 29 января 1943
Акт о смерти заключённого [Н. И. Вавилова]
Во время пребывания в саратовской тюрьме Вавилов
получил воспаление лёгких и переболел дизентерией,
которой он заразился во время эпидемии в 1942 году.

В последний год своей жизни Н. И. Вавилов
страдал дистрофией. Итогом всех болезней
стал упадок сердечной деятельности,
 из-за которого наступила смерть.

  Мною, врачом Степановой Н. Л.,
   фельдшерицей Скрипиной М. Е.,
   осмотрен труп заключенного
Вавилова Николая Ивановича рожд. 1887 г.,
осужденного по ст. 58 на 20 лет,
умершего в больнице тюрьмы № 1 г.
Саратова 26 января 1943 года в 7 часов.
Телосложение правильное, упитанность
резко понижена, кожные покровы бледные,
костно-мышечная система без изменений.

По данным истории болезни, заключенный
Вавилов Николай Иванович находился
в больнице тюрьмы на излечении
с 24 января 1943 года по поводу
крупозного воспаления легких.

Смерть наступила вследствие упадка
.....сердечной деятельности.
   Акт о смерти заключенного,
Дежурный врач Степанова,
дежурная медсестра Скрипина,
Государственный архив РФ.
.........З. Ф. Резаева.
Из акта судебно-медицинского вскрытия.
........30 января 1943 г.
.........З. Ф. Резаева.
Заключение [суд. мед. экспертизы]

     Выписка из журнала № 5 учёта
умерших заключенных тюрьмы № 1 г. Саратова.

..........Реабилитация
20 августа 1955 года Военная коллегия
Верховного суда СССР отменила судебный
приговор от 9 июля 1941 и прекратила дело
в отношении Вавилова за отсутствием
состава преступления. С Вавилова сняли
абсолютно все обвинения !!!

Военная коллегия Верховного суда СССР
      установила следующее:
В качестве доказательства вины Вавилова,
к его делу приобщены показания арестованных —
Муралова, Марголина, Авдулова, Кулешова,
Писарева, Паншина, Бондаренко, Карпеченко,
Фляксбергера, Ушарова, Городецкого,
Золотарева и др., данные ими на предварительном
следствии (в суд же эти лица по делу
учёного-генетика Николая Вавилова не вызывались.

Проведённой дополнительной проверкой установлено,
что первые девять человек из перечисленных лиц
впоследствии от своих показаний отказались,
как от вымышленных. Показания же остальных лиц
неконкретны, противоречивы и крайне сомнительны.

Так, например, Сизов и Гандельсман показали,
что со слов Белицера, Циона и Тартаковского
им известно о принадлежности Вавилова
к контрреволюционной организации.

Однако в процессе проверки эти показания
Сизова и Гандельсмана не нашли своего
подтверждения в материалах дела
на Белицера, Циона и Тартаковского.
Аналогичные показания и других лиц.

 В процессе проверки установлено,
что предварительное следствие по делу
Вавилова проведено с грубым нарушением норм
УПК, необъективно и тенденциозно,
 что видно хотя бы из следующего:
а) В деле Вавилова имеется ряд копий
протоколов допросов, подлинники которых
не обнаружены (протоколы допросов Чаянова,
Трифонова,Сидорова, Иордановой и Зихерман).

В деле Вавилова имеется копия выписки
  из протокола допроса Муралова
от 7 августа 1940 г., тогда как Муралов
был расстрелян по приговору суда ещё в 1937 г.

 Этот факт свидетельствует о фальсификации
..... следственных материалов....

  Назначенный следователем Хват
председатель экспертной комиссии Якушкин
в 1930 г. сам был арестован как член
 «Трудовой крестьянской партии»
  и давал показания на Вавилова.

 Проверкой же установлено, что Якушкин
выполнял специальное задание органов
ОГПУ-НКВД-МГБ СССР и представлял ряд
документов о Вавилове, поэтому он не мог
являться экспертом по делу Вавилова.

Другой член экспертной комиссии Зубарев
показал, что комиссия проверкой деятельности
 Вавилова не занималась, и лишь подписала
заключение, неизвестно кем написанное.

    Из материалов проверки видно,
что предварительное следствие по делу Вавилова
вел бывший работник органов НКВД СССР Хват,
в отношении которого в Особой инспекции КГБ
   при СМ СССР имеются материалы
как о фальсификаторе следственных дел !

  Допрошенные в процессе проверки
Писарев, Константинов, Васильев, Эмме
 и другие, а также академик Лысенко,
охарактеризовали Вавилова положительно,
как выдающегося ученого, и высоко
  отзывались о его деятельности !!!

Журналист и писатель Питер Прингл,
автор книги \Убийство Николая Вавилова.
История сталинских преследований
одного из величайших ученых XX века/,
   отмечает: Отчёт 1955 г.
главного военного прокурора майора юстиции
Колесникова гласил: «…материалы дела
против Вавилова были фальсифицированы !»

Отчёт характеризовал следователя А. Хвата
как известного «фальсификатора
   следственного материала».
 
   В документах отмечается:
«Как видно из материалов дела, Хват
во время следствия по этому делу грубо
нарушал советскую законность и применял
  недозволенные методы следствия:
систематически и длительное время допрашивал
   Вавилова ночью, лишал сна,
физически изнурял арестованного».

Детали уголовного дела Вавилова стали доступны
  общественности только в середине 1960-х,
   хотя дать им широкую огласку в СМИ
 и печатных изданиях биографам не удалось.
  Материалы о последних годах жизни стали
появляться только с началом перестройки в СССР.
&&^^^^^ее*ээ^^^^^&&
     23 апреля 2025 Г.
Бой-ГОРловка Бой-Донбасс
   *ДНР – НовоРОСсия*
Вавилов и лысЕнковщина
………до крови !!!
1 http://proza.ru/2025/04/23/1447
2 http://proza.ru/2025/04/23/683
3 http://proza.ru/2025/04/23/680
4 http://proza.ru/2025/04/23/674
5 http://proza.ru/2025/04/23/666
6 http://proza.ru/2025/04/23/655
7 http://proza.ru/2025/04/23/625
8 http://proza.ru/2025/04/23/616
9 http://proza.ru/2025/04/23/610
10 http://proza.ru/2025/04/23/604
11 http://proza.ru/2025/04/23/600
12 http://proza.ru/2025/04/23/597
14 http://proza.ru/2025/04/23/593
15 http://proza.ru/2025/04/23/590
16 http://proza.ru/2025/04/23/584
17 http://proza.ru/2025/04/23/579
18 http://proza.ru/2025/04/21/1474
19 http://proza.ru/2025/04/21/1245


Рецензии