Вавилов и лысЕнковщина до крови!!! 9 частЪ

 СЫН ВАВИЛОВА также РАССЛЕДОВАЛ !!!
В конце 1920-х и началу 1930-х годов
в СССР при сталинском режиме проводилась
широкая кампания по борьбе с остатками
    внутрипартийной оппозиции,
так называемыми «правыми уклонистами»...

...Рабочему и крестьянину СССР
были одинаково непонятные как какие-то
 «правые», так почему-то и «левые»...

В рамках многих «лево-правых» кампаний
   при сталинском режиме по всему СССР
предпринимались действия по подавлению
оппозиции и среди беспартийных специалистов
из инженеров, научных работников, аграриев
и экономистов, не поддерживавших политику
КПСС и Сталина, в частности ускоренную
индустриализацию и коллективизацию...

  Некоторые исследователи связывают это
   с желанием Сталина переложить вину
за неудачи в социально-экономической политике
 на «классовых врагов» и «вредителей»..,
что вскоре перенимет после ВОВ 1941-1945
и власти Китая, Въетнма, Кампучии и Сев.Кореи...

Органами НКВД РСФСР ОГПУ фабрикация дела
против Вавилова была начата ещё с 1931 года.
Дело пополнялось за счёт доносов платных
агентов НКВД: А.К. Коля, И.В. Якушкина
и Г. Н. Шлыкова, а также доносов других
 ..научных работников, привлечённых
..(в том числе под угрозой репрессий)
органами спецслужб к сотрудничеству,-
..в частности, В. Е. Писарева......

ОГПУ сфабриковало несколько громких
показательных процессов:
Академическое дело, «Шахтинское дело»,
  «Дело союзного бюро ЦК РСДРП(м)»,
.....«Дело Промпартии» и
«Дело Трудовой крестьянской партии».

По «Делу ТКП» к 1931-м были арестованы
  около 1300 человек по всему СССР,
среди которых были ведущие профессора
Тимирязевской сельскохозяйственной академии,
 МГУ и др., а также руководители
   из Наркомзема и Наркомфина.

 И дело в том, что за одним членом семъи
шли вереницами в ссылки или отселения
 их все члены семьи, что ярые ортодоксы
вообще не учитывают при подсчёте пострадавших
  не лишь взрослых, а и детей от такого
 геноцидо-палаческого сталиноАДия !!!

Суд по «Делу ТКП» проводился при закрытых дверях,
 причём первоначально многих арестованных
  планировалось расстрелять сразу-жЖже!!!

Вавилов тогда ходатайствовал за некоторых
 осуждённых по этому делу специалистов,
 что впоследствии сыграло роль в деле,
возбуждённом и против него самого !!!

В прессе по всему СССР была организована
кампания политических обвинений Вавилова
с использованием прямой фальсификации реальных
событий в сельскохозяйственной науке...:
с 29 января 1931 года в «Экономической газете»
была опубликована «являвшаяся в полном
 смысле политическим доносом» статья
заведующего Бюро интродукции растений ВИР
биолога А.К. Коля, критиковавшего Вавилова
   и его работу как руководителя ВИР.

 В статье утверждалось, что «гегемонию
   в нашей сельскохозяйственной науке
завоёвывает учреждение насквозь реакционное,
не только не имеющее никакого отношения
  к мыслям и намерениям В. И. Ленина,
но и классово им чуждое и враждебное !»

Кроме того, в деле имелись письма (доносы)
 высокопоставленных научных деятелей —
оппонентов Вавилова, в том числе письмо
  Сталину от 27 марта 1935 года,
подписанное вице-президентом ВАСХНИЛ
А.С. Бондаренко и парторгом, и членом
  Президиума ВАСХНИЛ С. Климовым.

Но..,- в 1941-м Бондаренко был расстрелян;
на суде он отказался от всех своих показаний,
в том числе от показаний против Вавилова !!
Судьи и прокуроры не могли в это поверить
и несколько раз допЫтывались о причине
с рыком явной угрозы к самому плохому...
Но, видимо, Бондаренко решил отомстить
 своим палачам вот таким образом,
жертвуя собой обелить обОлганного Вавилова !!

 Помимо Бондаренко, ещё восемь человек,
в том числе Муралов, Писарев, Паншин,
Карпеченко и Фляксбергер, «впоследствии
  от своих показаний отказались,
     как от вымышленных»...
 Коммунисты-ортодоксы и стадинолюбцы
не напишут, что после с такими отказниками
вытворяли палачи НКВД в своих пЫточных,
 которые называются "комнатами дознания"...

Как отмечал вскоре сын Николая Вавилова,
лично докопАвшийся до следственных папок
 в Государственном Архиве СССР,-
«Все замечания и предложения А. Коля,
по сути дела, сводились к полному заимствованию
  иностранных селекционных сортов,
что вновь воскрешало, казалось бы, давно
ушедшее в прошлое неверие в собственные
     силы отечественной науки»;
«А. Коль… являлся ярым противником сбора
  Н. И. Вавиловым мировых коллекций
растительных ресурсов, и весьма прискорбно,
что его точка зрения становилась определяющей
в отношении партийно-государственного контрольного
органа к этому перспективному направлению».

 В ответном письме, опубликованном
  13 мая 1931 года в той же газете,
  Вавилов опроверг эти обвинения:
  «Если и можно обвинять ВИР,
   то за его широкий размах,
 за его углублённую широкую работу,
которая охватила за короткое время земной шар
и в то же время дошла вглубь до оценки
 мукомольно-хлебопекарных особенностей
наших сортов пшениц. Развёртывая работу,
мы учитывали те задачи, которые ставит
 перед собой социалистическая реконструкция
 земледелия на основе укрупнённого
специализированного производства в огромной
стране с разнообразием климата и почв…
Развёртывая исследовательскую работу,
в настоящее время приходится учитывать запросы
 и сегодняшнего, и завтрашнего дня.
Эти широкие задачи пугают „людей в футляре“,
  но они соответствуют по масштабу
  социалистической реконструкции,
проводимой в советской стране.»

В ответ на другое подобное письмо
  Николай Вавилов отмечал:
«Указание на оторванность Института от жизни,
на слабую связь с производством неверно.
Институт является прежде всего научным учреждением,
  работающим по определённому плану.
Теоретическая работа увязана самым решительным
образом с практическими запросами семеноводства…

Надо быть слепым, чтобы отрицать ту огромную работу,
которую в кратчайшее время в трудных условиях
   произвёл коллектив Института…
На работах Института строится практическая
 организация семеноводства всего СССР!
Нежелание и неумение связать свою работу
с общими заданиями социалистического строительства
и отсутствие подготовки научной „смены“ —
  обвинение, которое выдвигается…, —
есть кривое зеркало действительности».

В конце 1939 года прокурор Октябрьского района
Ленинграда специальным письмом обратил внимание
     директора ВИРа на то, что,
«по имеющимся в прокуратуре сведениям»,
 он недостаточно регулярно отвечает
на заметки стенной газеты института...

«Заметки» эти были преимущественно посвящены
«вредителям», которых якобы покрывал Вавилов.

Все обвинения, содержащиеся в данных документах,
  впоследствии (в ходе реабилитации Вавилова)
были признаны не соответствующими действительности.
&&^^^^^ее*ээ^^^^^&&
     23 апреля 2025 Г.
Бой-ГОРловка Бой-Донбасс
   *ДНР – НовоРОСсия*
Вавилов и лысЕнковщина
………до крови !!!
1 http://proza.ru/2025/04/23/1447
2 http://proza.ru/2025/04/23/683
3 http://proza.ru/2025/04/23/680
4 http://proza.ru/2025/04/23/674
5 http://proza.ru/2025/04/23/666
6 http://proza.ru/2025/04/23/655
7 http://proza.ru/2025/04/23/625
8 http://proza.ru/2025/04/23/616
9 http://proza.ru/2025/04/23/610
10 http://proza.ru/2025/04/23/604
11 http://proza.ru/2025/04/23/600
12 http://proza.ru/2025/04/23/597
14 http://proza.ru/2025/04/23/593
15 http://proza.ru/2025/04/23/590
16 http://proza.ru/2025/04/23/584
17 http://proza.ru/2025/04/23/579
18 http://proza.ru/2025/04/21/1474
19 http://proza.ru/2025/04/21/1245