Концепция общей безопасности через призму буферных

К сожалению, втягивание тех или иных стран в "свои" лагеря, блоки, только усугубляет угрозу войн и всеобщего уничтожения. На примере нашей страны это видно как нельзя лучше. К нашей территории примыкают враждебные страны иного лагеря, которые, кстати таковыми сами себя назначили не приняв нашу страну в "свои ряды". Увеличивает ли это безопасность для всех? Однозначно - Нет! Собственно, небезоснавательная обеспокоенность нашей страны и привело к последнему конфликту. А если бы между нами (странами бывшего НАТО и России) были нейтральные, независимые страны? Логика подсказывает, что это было бы благоприятно для всех сторон и для стран придерживающихся нейтралитета.
Они бы могли иметь наиболее выгодные преференции, как это и было до недавнего времени на общую пользу, взаимовыгодное сотрудничество, процветание, на примере стран Балтии, Финляндии, Швеции…
Что касается Крыма. И тогда, когда он был передан Украине с нарушением правовых норм, и теперь, решение принималось в Москве. Мы исправили. Конечно, можно рассмотреть общий статус, на основе общей истории, взаимопроникновения, общего наследия, культурной, языковой близости, но учитывая историческую правду, лучше принять правовой статус России. Это не мне решать.
В случае конфликтов, территориальных претензий, территории, на пользу обеим сторонам, могли бы иметь статус общих, с чёткими условиями равноправия, коллегиального управления, особого правового статуса. Т.е. данные конфликты, надо переводить из конфликтов в благоприятное и взаимовыгодное союзническое взаимодействие.
Нельзя допускать столкновений и войн! Есть хороший пример общехозяйственной деятельности на Дальнем востоке. Лучше быть союзниками, чем врагами.
С уважением,