РККА и рукопашный бой

  Смущает вот что: в РККА любили сходиться с немцами [румынами и
др.] в рукопашную и, можно сказать, культивировали это обстоя-
тельство (в советском кино потом показывалось немало схваток, в
которых наши и немцы месили друг дружку чем попадя -- и наши, ко-
нечно же, много чаще побеждали), но что касается массового обуче-
ния рукопашному бою, ситуация с этим была неважной. Десантников,
грушников и морскую пехоту драться обучали, а более никого. Даже
в ВЧК/ОГПУ/НКВД/МГБ/КГБ рукопашный бой практиковался не сплошня-
ком, а отдельными вкраплениями. Основной расчёт был на пулю-дуру.
Но спортивные единоборства при этом процветали.

  В СССР как бы создали даже собственное искусство рукопашного
боя, в 1947 году названное, наконец, "самбо" -- "самооборона без
оружия" -- хотя нападать ведь тоже требовалось (отсюда уродливый
термин "боевое самбо"). Чем самбо отличается от дзюдо -- хороший
вопрос к специалистам. По-моему, лишь одеждой бойцов, условиями
соревнований (ковёр вместо татами) и тому подобными мелочами. А,
да, ещё отсутствием трындёжа про "до" ("путь").

  Лично мне спортивное самбо не нравилось: два титана хватают
друг друга за грудки и начинают топтаться один напротив другого,
пытаясь подловить "оппонента" на чём-то там и свалить подсечкой
или броском, хотя в суровой реальности было бы надёжнее, может,
просто пнуть ногой в живот. А то и вовсе подкрасться сзади и
стукнуть чем-нибудь по голове. Вообще, спортивная борьба имеет
маловато одинакового с боевыми приёмами, хотя её навыки в прин-
ципе могут на войне и пригодится: заламывать "языку" руку или
что-нибудь в этом роде.

  В детстве я любил бороться, но с конца 1980-х стала популярной
тема гомосексуализма, я на ней заострился, и тереться о потных
мужиков стало для меня невыносимо. Каратэ в отношении трений --
много более щадящее занятие, зато там высоковат травматизм. А в
боксе неприемлемо страдает голова. Вдобавок со временем я пришёл
к твёрдому выводу, что фильмы про "боевые искусства" (ну, с Джеки
Чаном и т. д.) -- это на 90% та ещё галиматья. Впечатление от них
такое, что пока ты не освоишь "боевое искусство", ничего страшно-
го с тобой случаться не будет.

  Но на войне рукопашный бой уже требуется, причём не единственно
в разведке. Обучаться ему следует хотя бы потому, что он развива-
ет ловкость, а она пригождается не только в драке. Далее, много
двигаться надо так или иначе, а зачем двигаться просто так, если
можно вдобавок осваивать боевые навыки? Кстати, даже не обяза-
тельно в паре с кем-то.

  Навыки обращения с холодным оружием близки к навыкам рукопашного
боя без ружия (там и там -- стойки, уклонения, блоки), так что
можно отрабатывать то и другое совместно, экономно.

  Мои боевые приёмы -- моя [священная] тайна. Но люди, которым
положено, знают их тоже И эти приёмы -- не те, что в телевизион-
ных боевиках, в которых герои подолгу "месят" друг дружку на ра-
дость зрителям, хотя человеческий организм на самом деле настоль-
ко уязвим, что лично я даже боюсь доводить дело до драк.

  У разведчиков, добывающих "языка", или, скажем, у полицейской
группы захвата есть та сложность, что им надо взять какого-то че-
ловека живым, относительно здоровым и транспортабельным. В такой
ситуации навыки борьбы (скорее силовой, чем как в дзюдо) действи-
тельно требуются. В иных же условиях достаточна способность быст-
ро убить или покалечить. Лучше для верности воздействовать на
противника каким-нибудь предметом, но можно и голыми руками.

  Разумеется, массово обучать людей убийству голыми руками (ну, и
ногами в сапогах) -- это большой социальный риск, если ваше обще-
ство -- кривое. Но гонять не обученных рукопашному бою людей в
атаки -- или ставить на отбитие атак противника -- это и вовсе
мерзость.
 
  Чтобы уменьшить социальный риск, следовало всего лишь обходить-
ся армией меньшей численности, из более тщательно отобранных лю-
дей. Ну, и подправлять общество.

  При обучении рукопашному бою заморачиваться сколько-нибудь мно-
гочисленными и сложными приёмами, конечно же, не следовало. На-
верняка хватило бы десятка приёмов, но -- освоенных до состояния
непроизвольных рефлексов.

  Опять же, это прибавляло бы бойцам уверенности в себе. И в муд-
рости ВКП(б) во главе с товарищем Сталиным. Нет патронов -- и
чёрт с ними. Главное -- не лезть на рожон, а нападать внезапно и
сзади. А при атаке в лоб уклоняться в сторону, стремительно сбли-
жаться, бросать горсть песка в глаза, наносить точный удар по...
особо уязвимой части тела.

  Для массового применения в пехоте не особо годились ни самбо,
ни дзюдо, ни джиу-джитсу, ни бокс. Чуть-чуть айкидо -- другое
дело (но удар кулаком, конечно же, должен был отрабатываться). И
у солдата почти всегда ведь есть под рукой ЧТО-ТО: если не штык,
так нож, сапёрная лопатка, колышек для палатки, камень, песок
(любое такое средство при развитом навыке применения существенно
увеличивает шанс на победу).


Рецензии
"При обучении рукопашному бою заморачиваться сколько-нибудь мно-
гочисленными и сложными приёмами, конечно же, не следовало. На-
верняка хватило бы десятка приёмов, но -- освоенных до состояния
непроизвольных рефлексов."

Может я ошибаюсь, но гладиаторов обучали всего трём приёмам (ударам).

Вячеслав Горелов   25.04.2025 00:27     Заявить о нарушении
Тогда бы зрители скучали.

Александр Бурьяк   24.04.2025 22:33   Заявить о нарушении
Не гладиаторов, римскую пехоту, три колющих удара, кто наносил рубящие, над ними смеялись.

Вячеслав Горелов   26.04.2025 20:11   Заявить о нарушении
Ссылочку бы на источничек, пардон.

Александр Бурьяк   26.04.2025 23:34   Заявить о нарушении