10. Атланты из Арктиды

10. АТЛАНТЫ ИЗ АРКТИДЫ. Данную главу можно в принципе пропустить. Она – всего лишь лирическое отступление, этакая дань уважения всем тем, кто упорно продолжает искать доказательства чего-то заведомо недоказуемого и зачастую кладет на алтарь собственного понимания истины всю свою жизнь. Кто-то, возможно не без оснований, скажет, что эти чудаки убивают время впустую и только раздражают нормальных людей своими настойчивыми попытками убедить собеседников в том, что идеально круглое отверстие в черепе динозавра – это след от пули из охотничьего ружья, а то и вовсе от лазерного оружия. Возможно, они и, правда, растрачивают свою жизнь понапрасну, но без таких людей всем остальным было бы попросту скучно жить. К тому же, у них ведь тоже иногда что-то вдруг да получается, как это вышло в истории с Троей.

Итак, жил да был один дотошный немец, который все никак не мог поверить в то, что легендарная Троя это всего лишь плод воображения какого-то слепого писаки из Древней Греции. И решил тогда наш немец отыскать эту самую Трою, для чего вооружился лопатой. А ведь умные люди ему говорили, дескать, одумайся, не легче ли будет той же самой лопатой вычерпать Атлантический Океан и найти сгинувшую в его водах Атлантиду. Умные люди давно уже знали, что никакой Трои и уж тем более ни какой Атлантиды не существовало и в помине, но немец с лопатой этого не знал. Результат известен: Трою он откопал, причем не одну, а сразу несколько – этакий «слоеный пирог» из Трой разных эпох. Открытие, сделанное каким-то неучем и выскочкой, заставило ученых мужей всего мира оторвать задницы от кресел и заняться переоценкой ценностей. Им ничего не оставалось, как всем кагалом кинуться на поиски Атлантиды. В результате, на свет появилось сразу несколько версий по поводу того, где именно мог располагаться этот загадочный материк. Нас с вами интересует только одна из них – та, которая связана с нашей страной. Эта теория пока не имеет под собой практически никакой доказательной базы, и вряд ли когда-нибудь эти доказательства будут найдены, но она существует, и поэтому ее стоит рассмотреть, ведь никто знает, какое еще открытие сделают чудаки с лопатами.

В основу теории о северном расположении Атлантиды были положены верования древних арийцев. Как известно из преданий ариев, речь о которых еще впереди, они спустились на Землю 40 тысяч лет назад со звезд Большой Медведицы и долгое время обитали на материке или большом острове по имени Арктида, располагавшемся в Северном Ледовитом Океане. Мы с вами, конечно же, можем посмеяться над этим фантастическим сюжетом, дошедшим до нас из дремучих Каменных Веков, но древние арьи, к которым у нас традиционно принято относиться с особым почтением, считали эти сведения очень даже достоверными. Одним из конечных пунктов переселения арийских племен стала Индия. В наследство от арьев современным индусам досталась так называемая «ведическая» литература. Именно в ней в ярких красках представлена легенда о приходе предков в Индию с крайнего Севера.

По оценкам климатологов даже 9000 лет назад среднегодовая температура на севере не опускалась ниже нуля градусов по Цельсию. Еще раньше там росли сосновые, еловые, а кое-где и широколиственные леса. А это означает, что там вполне могла зародиться некая працивилизация. Издревле в верованиях разных индоевропейских народов жила легенда о существовании арктического материка, в центре которого располагалась Вселенская Гора Меру. В Азии эту прародину предков, где день был равен ночи, а ночь продолжалась полгода, называли Шамбала, эллины именовали ее Гиперборея, другим она была известна как Туле. И во всех верованиях жизнь предков на крайнем севере воспринималась не иначе как Золотой Век. Отсюда выводы некоторых исследователей об исходе ариев или их предшественников с севера, с берегов погружающегося в океан и постепенно остывающего материка Арктида. Европейские картографы до XVI века н. э. продолжали наносить этот мифический материк на карты мира. Косвенно существование «арктической прародины» подтверждает и тот факт, что все наиболее масштабные переселения древних племен начинались как правило из степей Туркмении, южного Приуралья и Волжско-Донского междуречья. Сами же арктические «атланты», если конечно таковые вообще когда-то существовали, могли перебраться к Арктике только с территории Русской равнины, где находились древнейшие поселения человека современного типа.

Впрочем, так же небезосновательно можно предположить, что не было никакой арктической прародины и северной цивилизации, а было лишь благоговение перед неведомой землей, где ночь и день длятся по полгода, и где могут жить только боги. А раз там живут боги, то там же когда-то очень давно жили и предки. В этом случае исследователи не найдут на севере руин больших городов и селений, но зато найдут целую кучу всевозможных алтарей и святилищ.

Следует, впрочем, отметить, что «прародин» у арийцев и индоевропейцев, благодаря все тем же исследователям, наберется с добрый десяток. Историки очень долго не могли определиться, откуда пришли эти шустрые ребята, сумевшие за неполные десять тысяч лет оккупировать почти всю планету. Все версии сводились к тому, что их история начиналась где-то в окрестностях Черного Моря. А вот дальше уже начинали ломаться копья, ведь берегов то у Черного Моря четыре. Как ни странно это звучит, но более трезвой кажется мысль, что все эти многочисленные теории, скорее всего, верны. Причерноморских «прародин» у ариев действительно было много, но все они являлись лишь промежуточными этапами, своеобразными вехами на большом и трудном пути. Наши неусидчивые предки за свою многовековую историю успели отметиться на всех четырех берегах этого моря. Но где же тогда начинался их путь?

Дальше вновь слышится треск ломаемых копий, делаются ссылки на скудные данные археологов, и на суд зрителей выносятся вердикты, подобные тем, что в наши неспокойные дни принято обозначать модным английским дипломатическим термином «Хайли лайкли».

Примерно 14 тысяч лет назад ледник окончательно сдал свои позиции и избавил Восточную Европу от своего присутствия. Уровень мирового Океана поднялся до максимальной отметки. Произошло новое перераспределение воды и суши. Древние племена, тяготевшие к морскому побережью и берегам рек, пришли в движение и отправились на поиски более сухих мест. Если в Ледовитом Океане и была суша, то вся она ушла под воду, оставив над поверхностью только вершины гор. Все, кто там еще жил, были вынуждены перебраться на материк. Причем уходить пришлось по уральским хребтам, ибо материк тоже был частично затоплен. Однако не прошло и трех тысячелетий, как столбик доисторического термометра вновь начал стремительно падать. По мнению ученых, именно тогда произошла последняя по счету смена магнитных полюсов – юг поменялся местами с севером. Внезапное резкое похолодание выморозило часть лесных массивов Восточной Европы и убило последних мамонтов. Говорят, что это было связано с неким очередным космическим катаклизмом. Спасаясь от новой напасти, люди снялись с насиженных мест и потянулись на юг, в Закарпатье, к Дунаю, Черноморскому побережью и через Армянское нагорье в Малую Азию. Многие считают, что, если это переселение действительно имело место, то основу потока «беженцев» составляли те, кого в наши дни принято называть ранними индоевропейцами. При этом сразу оговоримся, что ни о каких массовых передвижениях племен речь не идет, да и уходили далеко не все. Движение могло быть только постепенным, растянувшимся на столетия, причем «еще пока не индоевропейцы» шли не абы куда, а туда, где по слухам еды хватало. В Малой Азии им предстояло ассимилировать местное население и превратить полуостров в свою вторую после Европы прародину, чтобы оттуда продолжить потом продвижение вглубь Азии.   

Итак, «атланты», проиграв войну с холодом, начали покидать Арктику и потянулись назад к родному тихому Дону. Им сразу же пришлось осознать, что «свято место пусто не бывает». Донская родина предков, пережившая к этому времени несколько мощных ударов стихии, находилась во власти ищущих пропитания негроидов. От темнокожих южан ее пришлось освобождать с боями.

Археологи утверждают, что к 15 - 14 тысячелетий назад все население Южной и Центральной Европы делилось на три основные группы. Юго-запад Апеннинского полуострова, Пиренеи и юг Франции находились во власти негроидов. Огромные пространства от побережья Атлантики до Балкан и Среднего Днепра были заняты представителями так называемой средиземноморской расы, которая, очевидно, своими корнями уходила к коренному населению Европы, в свое время не пожелавшему участвовать в переселении на север. Сами индоевропейцы или, вернее, их предки, судя по всему, расселились к северу от Альп, Карпат и Среднего Днепра. Там, как говорилось выше, обитали племена охотников, отличавшихся от всех своих современников высоким ростом, который в среднем составлял 187 см. Эти «акселераты» свято хранили завет своих предков, гласивший: «Там хорошо, где нас нет; а значит - мы должны там быть!». Под этим лозунгом кроманьонцы творили свою анти-неандертальскую революцию, с этим же лозунгом предки индоевропейцев отправлялись во владения своих низкорослых соседей, ассимилируя и ассимилируясь, теряя в росте, но зато значительно прибавляя в численности.

Оговоримся сразу, что привязка «еще пока не индоевропейцев» к «акселератам» из Восточной Европы это лишь одна из наиболее вероятных с точки зрения археологов теорий их происхождения. И все было бы хорошо, стройно и красиво, если бы за дело не взялись генетики, которые вдруг взяли да и высчитали, что прародиной ариев и индоевропейцев было Прибайкалье, а никакая не Арктика. Нет, они вовсе не спорят с тем, что носители крови рода «R» 50 тысяч лет назад, скорее всего, жили на Русской равнине и вполне себе могли вымахать до 187 сантиметров. Но они в ту давнюю пору ещё не были ни ариями, ни даже праариями. Они были «пра-пра-пра». 30 - 25 тысяч лет назад они уже жили на берегу озера Байкал. Какими путями эти парни без малого 20 тысяч лет шли на восток к Байкалу, никто не знает, как никто не знает, и какого роду-племени были те китобои, о которых было сказано в предыдущих главах, и которые 30 тысяч лет назад строили в  заполярье свои поселения. А вдруг это - «хайли лайкли» одни и те же ребята?


Рецензии