Коротко и точно 46. Нужна ли стране идеология? Что

Коротко и точно №46. Нужна ли стране идеология? Что в начале - мысль или дело.

Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин произнёс следующее, что нам нужна экономика, а всё остальное вторично. Разве он не прав?

Почему от Главы государства мы ни разу не услышали слово «идеология». А ведь в нашей стране достаточно тех, кто вполне мог бы претендовать на звание идеолога. Хотя давайте вначале просто разберёмся что такое – идеология?

В принципе, у этого термина точного определения нет. Всё расплывчато и туманно.

1. Идеология-это совокупность идей, выражающих экономические интересы классов!!!

2. Идеология - это та куча принципов, по которым живут и относятся к жизни несколько или больше число народа одной общественной группы.

3. Идеология, мировоззрение, система ценностей (координат), кредо - явления одного порядка.

4. Марксистская идеология — это философское, экономическое и политическое учение, основанное Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом. (то есть просто учение)

Имея в виду эти обстоятельства какую идеологию можно предложить Россиянам? Что назвать государственной идеологией?

Ну, например – «обогощайтесь!» Или – Давайте все жить дружно! А вот, к примеру, чем плохо такое – Давайте все будем честны друг с другом!

Я считаю, что в данном случае прав Президент. Нам нужна экономика, и уж если мы её сделаем главной в государстве, то философия на сытый желудок всего народа сама появится. А ЭКОНОМИКА плюс ФИЛОСОФИЯ, это и будет идеология.

Представьте сами. В нашей стране вдруг появилась экономическая структура, 100% импортозамещённая, в совокупности производящая массу благ для нашего народа. Эту структуру ничто не может поколебать, ни санкции врагов, ни ставка Центробанка, ни курс грязного доллара, на паршивой межбанковской бирже, ни происки разведок вражеских стран на наших границах. И вообще ничто, даже прокурорские проверки. Экономика работает и выдаёт на-гора. Как вы думаете при таком положении дел появится философское обоснование подобного явления? Я думаю, что появится и весьма быстро. Первой здесь слово возьмёт партия «Единая Россия». Её глава так прямо и скажет, что Российское государство наконец добилось заметной стабильности в экономике, а причиной всего этого стала стабильность политической обстановки, которую в Государственной Думе обеспечила партия «ЕР». А идеология нашей партии такова – «Всё во имя человека, всё для блага человека!».

Кто скажет, что это будет не так? Ну, и зачем изобретать некую идеологию, которая появится сама собой, как мышь в грязном белье, когда к этому созреет обстановка.

Для блага Россиян сегодня остаётся только сделать экономику России сильной и непоколебимой. Предлагаю этим с вами и заняться.

Хотя в данном вопросе я присвоил себе чужие лавры. Прошу меня извинить. Заняться новой экономикой предложил не я, а Владимир Рудольфович Соловьёв. Он прямо так и сказал – «Пора нам в России создать новую экономику, правда пока не понятно какую».

И, поскольку, предложение поступило, предлагаю перейти к прениям по данному вопросу.

Давайте поймём, что заставило Соловьёва внести на рассмотрение подобную тему. Я полагаю, что на его взгляд не всё нынче так просто в Российской экономической практике. Сам Соловьём по образованию экономист, ещё он постоянно критикует действия нашего Центробанка. Его критика их действий находится на самой грани прямых обвинений. Можно так говорить, поскольку его фразы звучат именно, как обвинения и в некомпетентности, и в злонамеренности. Кстати его критические высказывания в адрес Центробанка полностью поддерживает Александр Михайлович Бабаков — который является заместителем председателя Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации VIII созыва от партии «Справедливая Россия — За правду». Скажу больше слова Соловьёва поддерживают многие другие политологи, экономисты, люди болеющие за успех России. Признаюсь, что и я в их числе.

Я так же считаю, что призыв Соловьёва к началу создания новой Российской экономики так же поддерживают очень многие.

А начнём мы с вами с того, что определим, какими параметрами должна будет обладать «Новая Российская экономика». Давайте оттолкнёмся от противного. Что сегодня мешает нашей экономике стать «Великой».

1. Плавающий курс рубля к доллару. Импортозависимая инфляция.

2. Несогласованность действий Центробанка с пожеланиями Правительства РФ.

3. Не имеющая реальных толкований, не поддающаяся прогнозам ставка Межбанковских кредитов Центробанка.

4. Высокая ставка кредитования промышленности.

5. Изменение ставки кредитования в процессе погашения выданных кредитов.

6. Дефицит квалифицированных кадров для развития производств.

7. Отсутствие (НЕДОСТАТОК) новейших технологий промышленного процесса.

8. Несовершенство законов в отношении ввоза новых технологий и новых препаратов.

9. Отсутствие системы внедрения научных разработок в промышленные цепочки производств. Отсутствие системы страхования и погашения рисков внедрения новшеств. Технозоны играют очень слабую роль в масштабах страны.

10. Несовершенство налогового законодательства.

Любой из вас, прочитав эти десять пунктов, может себе представить насколько просто их все устранить.

1. Например, заставить Центробанк нести уголовную ответственность за нестабильность курса доллара к рублю. Ведь они обязаны это делать по Конституции РФ.

2. Проводить плановые совместные заседания Правительства и директората Центробанка, на которых принимать совместные планы действий. Ведь оба этих субъекта находятся в едином государстве.

3. Или вот такое злободневное решение, как обязать наш Институт экономики Российской академии наук (ИЭ РАН) издать методичку определения инфляции в Государстве, а на её основе квалифицировать действия ЦБ по ликвидации этой секретной инфляции.

Ведь сегодня Набиуллина говорит всё что угодно, только не правду. У неё в словах инфляция 9%, она её снижает до 4%, при этом кредиты предприятиям дают под 30%, а ипотека гражданам под 24% Как это всё вяжется с курсом рубля к доллару с разницей в 6% в течение одной недели.

Почему бы нашему академическому сообществу не объяснить этот феномен народу своего государства. Ведь штаны они протирают в своих креслах на народные деньги. И количество диссертаций в расчёте на одного члена-корреспондента не снижается.

Ещё один потрясающий факт нашей сегодняшней действительности. Мишустин, в обход сложностям и запретам на промышленное кредитование от ЦБ, выдаёт свои, правительственные кредиты тем предприятиям, которые считает нужными стране. Его государственное кредитование составляет 1,5 или 3% годовых. Золото, не правда ли? Но есть нюанс.

Силуанов данные кредиты выдаёт через коммерческие банки, а пониженные проценты для банкиров гасит за счёт казны.

Бабаков говорит об этом на передаче у Соловьёва и спрашивает, почему правительство не даёт эти суммы самим предприятиям? Вопрос – ПОЧЕМУ? Пока без ответа.

У нас полно предприятий, которым сегодня нужен крупный кредит, например, чтобы построить достойный Автозавод для производства наших родных тяжёлых грузовиков. Но они, вынуждено, пока обходятся малыми средствами. Лет за двадцать разовьются до тысячи машин в год, а возить наш щебень будут китайские авто. Дело доходит до полной нелепости. Например, тот же Силуанов направил деньги Госбюджета на депозиты коммерческих банков. Банки, получив сумму около 18 триллионов рублей, к концу года обещают Министру доход в 20%, обдирая кредитами те предприятия, которым Силуанов должен был помогать из бюджета. Вот вам и экономика. Выделить государственные триллионы на строительство новых предприятий с последующей постоянной прибылью и налогами, или один рывок в год за одним триллионом рублей. Почему тот же ИЭ РАН не пишет письма в прокуратуру о нерациональном расходовании Госбюджета.

Соловьёв видит подобное и его душа вопит о некой новой экономике, но «она» пока не знает о какой именно. Давайте ей помогать изо всех сил. Если честно, то хотелось бы подсказать ему прямо в глаза и конкретно, но не дописаться, не достучаться невозможно. Так что будем строгать строчки в меру сил и надеяться на лучшее.

Что бы понять, наконец, что нужно нашей России сегодня необходимо обратиться к науке. Но не к той, что затаилась в стенах ИЭ РАН не в силах сказать –«А», а к той, что показала себя наилучшим образом во времена, когда страна вынужденно восстанавливалась после разрушительной войны. А была это экономика Сталина. Именно она давала прирост промышленности до 25% в год. Так было с 1947 года по 1956. А после XX съезда КПСС, Хрущёвцы прикрыли весь этот рост, точно так же как сегодня его прикрывает Набиуллина своей декларацией о нулевом росте.

Вот что я Вам скажу, уважаемый Владимир Рудольфович, обратитесь к учебнику – «Политическая экономия» под редакцией Островитянова 1954 и 1955 года издания.

В нём описан именно такой принцип построения экономических взаимоотношений, которые вполне подходят под определение «НОВЫХ». Я целиком понимаю, что Политическая экономия, это не экономика, то есть не практика, но в ней именно основы, на фундаменте которых и можно выстроить сегодняшнюю промышленность России. Вы человек с научными основами, всё поймёте. В этих главах описан принцип построения новых экономических взаимоотношений между предприятиями, который позволит развиваться всем им без исключения. Балансирование смежных производств происходит при систематическом расчётном снижении всех цен. Каждое снижение цен сопровождается расчётом и корректировками в соответствующих ведомствах. После налаживания очередных балансов, грядёт новое снижение и так до полного бестоварного общества. Кто скажет, что такое невозможно? Ведь сегодня цены растут, и экономика балансируется на новом, более высоком уровне цен, тогда почему бы её не балансировать на более низком уровне. Ручаюсь, что при этом ни одно капиталистическое предприятие не потеряет ни копеечки прибыли. Поскольку снижение цен снизит и издержки в том числе. А рост зарплат и пенсий просто не понадобится, точно так же как рост социальных выплат любого порядка. Сравнивание курсов рубля и доллара мгновенно утратит смысл.

Учебник создавался для того, чтобы на научной основе построить не только экономику СССР и сделать её неуязвимой от врагов, но и передать этот опыт строительства другим заинтересованным странам. На это был рассчитан тираж учебника в десятки миллионов книг. Причём об идеологии в данной книге нет ни словечка. Там даже Марксистское: «от каждого по способности, каждому по потребности» не встречается. То есть голая экономика и никакой идеологии, как у Президента Путина, но в итоге действия теории этого учебника получается коммунистическое общество, с коммунистической идеологией. И от каждого по способности, плюс, каждому по потребности, выходит, само собой. Интересно и то, что общество получается само, без усилий пропагандистов и политологов из «ЕР» или «КПРФ». Ни одного лозунга, типа – «Вперёд к победе коммунизма!» замечено не было

Есть резонный вопрос, а почему теорию данного автора не применили до сих пор? Кратко поясню. Кстати, тому, что я напишу здесь кратко, есть более расширенные аргументации в предыдущих моих статьях и с фактами, и с материалами. Так вот учебник был разработан, издан, потом украден и уничтожен после переворота Хрущёва 05.03.1953г. Тиражи уничтоженных книг более 10 миллионов штук. Сегодня от тех гигантских тиражей остались крохи – сотня, другая учебников, тех, что сдавались типографиями на ответственное хранение, как например, в научной библиотеке СПбГУ. Правда изготовление копий уже не плохо налажено и их можно реально купить.

Теперь поясню, почему учебник не применялся на практике. Если кто-то скажет такие слова, это будет – лжец. Данная теория применялась на практике с 1947 по 1953 годы. А вот теперь самые внимательные могут сказать, что лжец я. Учебник вышел в свет 1954 и 1955 годах, а применялся с 1947 по 1953 годы, такого не может быть, это обман!!!

К счастью так оно и было. Учебник дорабатывался, видоизменялся, над его созданием работал и сам И.В.Сталин. Об этом говорит его монография – «Экономические проблемы социализма в СССР» изданная в 1952 году. Эта его работа полностью посвящена данному учебнику. Другими словами, наука трудилась над идеями Сталина, вписывая их в теорию социализма, коммунизма, а саму идею в жизнь воплощал её автор и идеолог, Иосиф Сталин.

И каков же был результат применения теории на практике?

Смотрите статистику господа экономисты-политологи. Экономический рост страны до 25 процентов в год. Трудовой порыв народа зашкаливал. Демография находилась в высшей стадии расцвета за всю историю России и СССР.

Немного фактов по теме:
Слова Сталина по данному вопросу – К шестидесятому году в стране наступит первая начальная фаза коммунизма, хлеб людям будут раздавать задаром.
Маршал Голованов – И чтобы хоть кто-тот из нас усомнился в этом…
Молотов – Страна была в разрухе, жили бедно, голодали, а золота в стране был огромный запас. Платины было столько, что не раскрывали этого секрета, боялись, чтобы она на биржах не подешевела.

И если уж у нас в руках есть такая теория, которая проявила себя так великолепно, то почему бы ею и не воспользоваться. Ещё правды ради нужно сказать важную вещь. Этот учебник был первым теоретическим изданием относительно социализма и коммунизма. Непосредственно в нём есть запись:

«Сознавая в полной мере значение марксистского учебника политической экономии, авторы намерены продолжить работу по дальнейшему улучшению текста учебника на основе тех критических замечаний и пожеланий, которые будут сделаны читателями по ознакомлении с первым изданием учебника. В этой связи авторы просят читателей присылать свои отзывы и пожелания по учебнику по адресу: Москва, Волхонка, 14, Институт экономики Академии наук СССР.»
Авторы
Август 1954 г. г. Москва

Теперь представляете, над чем должны были трудиться наши академики от экономики всё это время?

Но спросите у них сегодня о каком учебнике вообще идёт речь? Я рискнул и спросил… Ответ меня поверг в шок.

Руководитель отдела по науке ИЭ РАН написал мне, что учебника такого в общем-то и нет. Его выпустили когда-то давно в ограниченном количестве для неких спец. учреждений и тут же про него забыли. Оказалось, нет такой науки, как экономика. Даже высланные мной в их адрес списки двадцати одного номера заказов с тиражами и датами печати на миллионы книг их не вдохновили. Десять миллионов учебников исчезло и «делов никаких». Академическая у них оказалась выдержка, ничего не скажешь.

Не имею представления дойдёт ли этот материал до адресата, Владимира Рудольфовича Соловьёва, но очень хотелось бы, могла бы быть польза обществу, а не простое сотрясание воздуха в студии Телеканала. Так что же в начале, Владимир Рудольфович, мысль или дело? А главное, что назвать сегодняшней идеологией Россиян.