о Математиках и Физиках

о Математиках и физиках.

В математике первым делом вводятся очевидные понятия (без определения) и на их основе строятся аксиомы. Потом из аксиом уже выводятся теоремы, которые математики очень любят и которыми гордятся.
Так вот, основные понятия и аксиомы вводили за всю историю только несколько человек. Для остальных математиков достаточно было определений. Только несколько человек соображали в аксиомах и основах. А если человек не в состоянии понять простые истины и ему нужны определения всего, то он по определению Идиот. Те же случайные несколько человек, похоже, были далеко не только математики.
Вот и получается, что 100% чистых математиков — просто, идиоты.
По определению.
А физики — шизики, потому что пытаются набраться ума у идиотов.

Я не против аксиом, я против дурацких Определений в математике. Встречаются такие дурацкие Определения - просто диву даёшься.

И второе, после ввода аксиом и определений у математиков следует Дедукция в виде теорем. Никакой Индукции - т.е. генерирование новых идей. А физика - это сплошная Индукция. Ну не может Индукция опираться на Дедукцию. От этого дебилом становишься.

Правда, аксиомы - это тоже Индукция, но на этом всё заканчивается.

 Математики и физики в программировании.

Математики по своему складу мышления в программировании занимаются шифрованием и расшифровыванием, кодированием и раскодировыванием.
А физики по своему складу мышления прирождённые хакеры. Они и у Природы «хакерством» добывают Истины. Физиков всех надо сразу ставить на особый учёт. Вы только посмотрите на книгу Р.Фейнмана, как он взламывал шифры и пароли. Типичный хакер.
 
 Сотрудничество математиков и физиков.

Физики экспериментально делают открытия, но им не хватает математического мышления. Поэтому они как-то констатируют факты и объявляют из «законами». Они просят математиков разобраться. Посмотреть на полученные выводы, сопоставить и навести порядок в физических «законах».
А математики привыкли плясать от аксиом. Им в физике не за что уцепиться. Они смотрят на физические полулиповые «законы» как на аксиомы, которые не требуют с точки зрения математики доказательств. Математики, если и наводят порядок в физике, то только в дедуктивных выводах из этих «законов».
Происходит всеобщая беспомощность.


Рецензии
Уважаемый автор! Всё, что Вы написали в статье, это хорошо. Но хотелось бы конкретных примеров. Например, что Вы можете сказать о теории присоединённых вихрей, которую математически разработал Жуковский, чтобы объяснить подъемную силу крыла самолета?! Моё отношение к присоединенным вихрям можно понять из моей статьи ,,Почему самолет летает'' http://proza.ru/2022/02/17/1562
Интересно, а каково будет Ваше мнение о присоединённых вихрях Жуковского?!

Виктор Томилов   28.06.2025 10:34     Заявить о нарушении
О чём Вы говорите?
Я уже 30 лет е видел, чтобы самолёты по небу летали. Летающими я видел только мух.
Мне всё равно как действует сила Жуковского. Не нравится, пусть не действует. Могут все самолёты обрушиться. Вместе с пассажирами. Пусть пешком ходят. Тише едешь - дальше будешь.

Сергей Ша   28.06.2025 11:22   Заявить о нарушении