Разумная модель настоящего времени

Разумная модель настоящего времени
Часть первая
Общее введение и первое практическое задание

Время не является синонимом движения чего либо, изменения чего либо, не является формой происхождения указанных физических явлений, изучаемых естественной наукой, в которой время является чем-то дополнительным, без чего описать наблюдаемое явление нельзя, но собственная природа чего либо непонятна, либо принимается так, как это удобно принять формально с точки зрения данной систематики, в которой оно участвует как фактор, но не является наблюдаемым объектом, в том же смысле, в котором можно наблюдать за движением частиц и волн, посредством установки на их пути соответствующего им по природе и форме материи препятствия, которое они должны будут преодолеть, либо завершить свое прежнее движение, изменив траекторию и форму наблюдаемого происхождения во времени.

Исходя из этого, поскольку нашей целью является задание начальных свойств аналитической систематики, являющейся методом классификации и моделирования систематики динамического изменения свойств и формы процессов, общее свойство которых заключается в том, что они являются сложными саморегулируемыми системными процессами, происходящими в условиях реального мира, в той природной среде, происхождение в которой им соответствует, являясь наблюдаемым процессом, наблюдение за происхождением которого является основным практическим методом произведения "эксперимента" в данной системной методике, что означает практическую возможность производить наблюдения за исследуемой областью реального мира, в которой происходят интересующие нас явления и процессы, которые мы ставим задачу систематизировать, затем, используя естественный язык, как средство программирования системной модели, задать основные параметры происхождения системного явления, которые определяют свойства его поведения во времени, что и является задачей системного моделирования явлений реального мира, поскольку, решив эту задачу с определенной точностью и успешностью, исследователь оказывается способен как успешно прогнозировать эволюцию моделируемой системы реального времени на разумном его интервале по сценариям ближайшей к точке настоящего времени перспективе, что уже не плохо, особенно, когда данный метод используется не сам по себе, а в соединении с теми процессами и явлениями, которые он исследует, поскольку жизнь - является замечательным примером объекта системного моделирования, имея в виду жизнь не просто как явление в природе, управляемое генокодом соответствующего вида организма в данных ему условиях внешней среды, с учетом незначительного влияния индивидуальных особенностей и признаков, а жизнь человека, и не только человека, а сложных человеческих конгломераций, вплоть до всей планетарной системной платформы "человек разумный", соединяющей в одно свойство, имеющее свой собственный набор характеристик, поведение и строение, сложность которого, включая моделирование соответствующих ему механизмов реального времени, превосходит сложность любых подсистем, локально существующих внутри его "внешней среды", ставшей особой природной, экологической, нейропрограммной и эволюционной саморегулируемой нишей живой природы, которая создала ее, и которая является для нее источником базовых ресурсов, которыми обеспечивается существование, но которыми не определяется системная динамика внутренних эволюционных часов, которые измеряют совершенно другие ритмы, чем "естественные" биологические часы тех природных эволюционных ниш, которые послужили стартовой площадкой для начала развития чего-то совершенно нового, не сводящегося и не определяющегося суммой и сутью своих элементарных составляющих, которые являются живыми организмами вида "человек разумный", поскольку оно функционирует в условиях нового конкурентного поля, в котором конкуренция и эволюция больше не зависят от генетической информации и того, как она передается, изменяется или закрепляется, а начинает зависеть от того, какие идеи данная особь использует, осуществляя выбор из множества доступных свободной волей, имеющейся в каждом, и которые в дальнейшем определяют траекторию собственной эволюционной динамики состемного явления и процесса, такого как жизнь данного конкретного человека, которая изменяется и становится в соответствие произведенному выбору, который производится в местах его точек ветвления траектории судьбы, где у него появляется важный выбор, который де факто приводит к совершенно разным вариантам развития его личной судьбы, и всего, что связано с данным разнообразием в качестве и характере происхождения с ним его жизнедеятельности "личной и общественной жизни", рабочего цикла, учебы и отдыха, и так далее, поскольку все это является не спонтанными явлениями и процессами, обретающими реальность лишь в моменты своего происхождения с ним во времени, а являются полноправными участниками системной динамики явления "жизненный путь человека", в котором происходят они все не спонтанно, а по причине характера своего формирования, связанного с происхождением времени в тех характерных рамочных условиях и собственных свойствах личности, ее окружения, и так далее, которые имеются в реальности, о которой человеку чаще всего знать не требуется, чтобы эффективно жить, получая то, что заслужил посредством свободного выбора того варианта собственного будущего, который имеется в том или ином варианте принятого решения, которое влияет в будущем на системный характер и свойства происходящих в его жизни процессов самым конкретным наблюдаемым образом, формируя характер движения к цели, если таковая имеется, либо характер своего нахождения на траектории, заданной внешним к нему самому методом, источник которого ему неизвестен, но отслеживаем посредстом метода системного анализа и моделирования абсолютно точно и безусловно, что означает, что без совершенно явно имеющейся цели и формы ею задействования в нем - нет никакого движения или изменения во времени, которое характеризует и производит эволюцию сложных саморегулируемых системных процессов и явлений (не обязательно биологических или психосоциальных, хотя это основной приоритет прикладного применения методики по понятным причинам, т.к. тот кто применяет его, сам же становится объектом самонаблюдаемой эволюционной обратной связи в той части своей деятельности, которая непосредственно связана с моделированием наблюдаемых процессов, то есть с построением их разумноподобной копии, поведение которой, в значимых для целей аналитического моделирования данной системы аспектах, максимально приближено к поведению, наблюдаемому в реальном времени за свойствами и состоянием оригинала).

Цель каждого действия, которое находится в русле наблюдаемой динамики некоторого системного процесса, является конкретно заданной функцией своего происхождения в прошлом данной системы, где задавались параметры ее будущего поведения, связанного с наблюдаемой динамикой в данный конкретный момент. Это позволяет аналитику, применяющему данный метод к процессам реального мира, участие в которых ему не безразлично, и осуществляется им параллельно с тем квантово-аналитическим программированием системной модели, и ее последующим применением, эволюцией и сопровождением в реальном времени, пока в ней имеется реальная необходимость и наблюдаемая польза в рамках тех целей и определений полезности, которые имеются у него в общем и целом, независимо от используемого метода анализа, являющегося не более (и не менее) чем средством (в качестве "бонуса" заметно увеличить эффективность своего участия в наблюдаемых процессах и способствовать происхождению их собственной объективной эволюционной динамики, то есть процессов "микроэволюции", происходящей всегда одновременно и внешне-независимо, большую часть времени, с той эволюцией, которая происходит в той совокупности микро-эволюционирующих единиц, включающих данную единицу, которая одновременно рассматривается в разрезе собственной внешне независимой и обособленной эволюционной системной динамики, применяя в этом аспекте модель соответствующего типа, и рассматривается в разрезе эволюционной динамики, описывающей происхождение и развитие более сложной системы реального мира, которая для данной единицы на прошлом шаге рассматривалась окружающей средой, непосредственно влияющей на формообразующие системные процессы и свойства рассматриваемой эволюции. Но сама эта среда, будучи самосоставленной из единиц меньшего порядка, которые в ней выполняют общую работу, являясь системными агентами, свойства которых определеяет нейропрограмма, управляющая эволюционной динамикой, и задающая рамочные параметры процессов регулярной жизнедеятельности внутри себя теми границами и методами протекания в них процессов характерным образом, которые и являются основным предметом дальнейшего произведения аналитики и моделирования посредством накопления результатов наблюдения за тем, как она функционирует в тех наблюдаемых формах и свойствах, которые поддаются прямому или косвенному измерению посредством простого нахождения внутри данной среды наблюдателя, имеющего намерение данное наблюдение производить, замечая и регистрируя те изменения, состояния и явления, которые соответствуют задаче наблюдения так, как он сам это понимает, поскольку в данном случае отсутствует задача полной формализации и документации программного кода точного процесса наблюдения, так как отсутствует внешняя цель произведения системной аналитики, которая требовала бы формального подхода к выполнению поставленных задач. В данном случае излишняя формализация может скорее помешать, чем помочь практическому произведению работы наблюдателя, т.к. она происходит в условиях природной среды реального мира, которая не является самонаблюдаемой областью пространства, в котором все требуемые измерения могут быть произведены явно и точно запротоколированы, тем самым обеспечив полный контроль над достоверностью результата последующего системного моделирования и соответствующим образом повысив итоговое качество конечного продукта. Но здесь действует часть явная и часть скрытая, каждая из которых обладает точным механизмом своего происхождения, но скрытая часть, как понятно из названия, делает это таким образом, чтобы максимально усложнить прямое наблюдение за своим происхождением, в идеале - сделать его ненаблюдаемым и как будто не существующим в природе, в которой предполагается принять существования той части, систематика которой поддается явному непрерывному процессу наблюдения в классической форме, описанной выше. В данных условиях, лучшее, что может сделать наблюдатель, это внутренняя подготовка, которая означает серьезность намерения выполнить именно эту работу именно сейчас, и больше, в принципе, ничего не требуется, тогда как само действие наиболее эффективно выполняется в условиях полной расслабленности, то есть максимально естественно, приближенно к тому, как это же самое нахождение в той же самой среде точно таким же образом тот же самый компонент той же самой системной динамики, который в данном случае комбинирует в себе функции ее собственного системного агента, и функции самосопряженной наблюдаемой за процессами, которые происходят внутри и вовне, формируя повестку, которая имеет отношение к "большой" системе, а не к маленькой части, управляемый ее свойствами и отражающей в себе часть ее внутреннего устройства и состояния, но не являющейся предметом целенаправленного наблюдения в данный конкретный момент времени, поскольку целью являются процессы, которыми управляются централизованным нейропрограммным комплексом, который имеет "центр принятия решений", принимаемых не абы каким образом, как "лебедь рак и щука", поскольку такое поведение бы быстро развалило сложную саморегулируемую систему реального мира, а принимаются согласно имеющейся в этой программе "стреле собственного времени", задающего форму протекания непрерывного процесса самоуправления, которое дает "задания" своим собственным единицам, в рамках происхождения с ними тех процессов, которые образованы прямым управлением данного комплекса, преследуя цели и задачи, связанные с конкретным поведением и их взаимодействием, распределенным по ролям, получаемым в виде собственных желаний, ощущений, состояний, мыслей, знаний, решений и действий, которые сами эти единицы имеют, ощущают, получают, проявляют и демонстрируют по своей собственной свободной воле, каждый личным непосредственным образом каждый раз принимая осознанное решение сделать именно так, как это требуется нейропрограммному центру, имеющему прямую связь со своими собственными составляющими, которые принимают данное решение единожды в момент присоединения к данной общности впервые, а в дальнейшем они же сами все последующие решения принимают точно таким же образом, не меняя его, не пересматривая его, и не имея никаких инструментов и возможностей как либо отследить, либо осмыслить, либо вообще заметить происхождение данного процесса с ними лично каким-либо образом, поскольку их собственная воля остается в их личных руках, точно таким же образом, как это происходит всегда и везде. Да, это так, и с этим ничего не поделаешь, кроме того, что никакая внешняя нейропрограмма не отнимет у человека - свободы совершать усилия, производить наблюдения, делать заметки и разрабатывать модель, основанную на личном собственном опыте и производимой аналитической работе, результатом которой, при условии реально имеющегося намерения делать именно это здесь и сейчас, которое должно быть настолько же настойчивым и постоянным, как то намерение, которое было проявлено однажды осознанно, чтобы потом, получив команду "забыть себя", делающего то, что делал, чтобы затем делать то же самое, что делает всегда, точно таким же образом, как и всегда (и как и все такие как он) - то есть посредством полного забвения себя делающим эти действия, но оставляя "в сухом остатке" только результат, в котором все, что нужно было "решить, осмыслить, выбрать и совершить", уже стало его собственным выбором, который ничем и никем не обуславливался и не определялся кроме него самого, поскольку иное он бы заметил - так как это "зашито" в базовые свойства нейропрограммы обыкновенного ума человеческой личности, который используется ею регулярно в течение жизни, и который не предусматривает существования в реальном мире явлений, вещей и событий, которые не контролируются умом единолично, ведя учет "реально объективной внешней действительности" в точности таким образом, каким он сам же решил это делать в прошлом, и действительно сделал, а потом, по своей же собственной свободной воле, потому что он был ребенок, который учился делать правильные вещи также, как их делают взрослые, как их делают все, кто является "адекватной взрослой дееспособной личностью", и в этом "правильном" действии, ключевым элементом, без которого никакой "объективный мир" не смог бы быть выстроен приемлемым образом "такого же как все" системного характера своего происхождения во времени, является команда "забыть вот это", то есть забыть то, что сам выбрал делать осознанно, чтобы быть как все, и сделал это, забыв про то, про что он не имел никакого права забывать, но не знал об этом, т.к. об этом он узнает уже гораздо позже, когда произведет свой переход на следующий, гораздо более развитый и осмысленный, виток собственной "микроэволюции" системы Пути живого человека по Миру, свойства которого ему только лишь предстояло начать приоткрывать даже приблизительно, чуть-чуть начиная догадываться и понимать о реальной природе и характере происходящих в нем процессов, их свойств и системной динамики.

Данный метод произведения внутренней и внешней аналитической работы, то есть разумной деятельности, связанной с тренировкой воли, как скрытого качества и способности внутри нас самих, которая "забывается" в момент выполнения нами соответствующей команды, поскольку сама является прямым образчиком применения этой способности относительно самого себя самим человеком, и сам же становится тот час же продуктом выполнения собой данного "нейролингвистического приказа", исполнение которого безусловно и не предполагает опций выбора типа реакции, поскольку является командой самому себе, и как таковая, становится фактом произведения данного выбора, который больше никогда не будет осознан как факт и предоставлен человеку заново, пока он сам остается той самой "системной единицей", само существование которой не является чем-то в действительности внешне-обособленным, т.к. является внешним агентом, выполняющим, как процессор в компьютере, или запрограммированный робот, то, что в него вкладывает в данный конкретный момент нейропрограммная среда реального мира, которой он служит собственной составляющей внутренней частью, поскольку существует в ней самой, не выходя за ее пределы никогда, поскольку эти пределы существуют именно как механизм контроля и управления, сопутствующий внешнему механизму взаимодействия и внешне автономного поведения в нем явно наблюдаемых системных единиц, относительно которых может быть произведена собственная работа, связанная с их аналитическим системным программированием как самостоятельных единиц, чье поведение имеет все признаки системного процесса, который происходит значительно исходя из тех собственных свойств и причин, являющихся источником данного поведения, которые находятся в нем самом, а не в чем-либо внешнем к нему, поскольку последнее сделало бы бессмысленным продолжение процесса наблюдения за этой единицей лично, т.к. никакой полезной информации эта деятельность больше не могла дать исследователю, которому вместо этого следовало бы сосредоточиться на наблюдении и систематике того общего целого явления, которое включает данную единицу в себя, являясь ее истинным "царем и хозяином", посредством чередования в управлении ею метода "кнута и пряника", то есть давая почувствовать определенную самостоятельность, связанную в их собственных моделях ума, не соответствующих правде и действительности несопряженного с данным явлением наблюдателя, который не обязан уважать тех методов, которые сопутствуют и осуществляют конкретные формы разграничения в данном комплексном механизме "скрытого" и "открытого" каждому поведения и управления. Соответственно, когда стимуляция произведена, и агент подготовлен к выполнению конкретных практических задач, задействуется скрытая форма управления, в которой он используется так же, как и все, кто является, подобно ему самому, частью целого, т.е. народа, нации, "всех", окружения, семьи, всего чего угодно, что включает в себя общество, находящееся вблизи и участвующего в его повседневной рутинной жизнедеятельности регулярным образом. И далее, в соответствии с тем, насколько успешно выполнено "задание", происходит дальнейшее чередование "кнутов" и "пряников", т.е. пустого стимула и полезной работы, где пустота стимула является очевидной для системного аналитика, т.к. он не меняет ничего в том, как происходит полное внешнее управление системным характером и свойствами всего что составляет жизнь и судьбу данного индивида в общем и целом, не давая ему никакой самостоятельности, а давая ему "стимулы" - то есть давая ему регулярно и постоянно возвращаться к тем формам практического происхождения с ним самим прямого самообмана, в котором он привычно для "самого себя", "говорит с собой" о том, какой прелестный день, какой прелестный пень, какой прелестный я, и песенка моя. То есть о том, что он сам - кузнец своей судьбы, он сам и никто другой управляет тем, что происходит с ним по причине его собственного свободного выбора, осуществляемого полностью осознанно только им самим, и никем кроме него, во все моменты его личной истории, которая является непрерывным процессом, в котором нет никаких "белых пятен", а поэтому нет и никакой возможности, что он "что либо упускает, принимая желаемое за действительное". На самом же деле, этот процесс не является непрерывным в реальности, а начинает обладать данным свойством посредством ощущения его непрерывности умом, который производит работу по "склейке" разрозненных фрагментов, память о которых постоянно затирается, поскольку команду "забыть" человек обязан выполнять всегда, каждый раз с той же пробужденностью, как и впервые, но только уже не имея возможности, в виду отсутствия в нейропрограмме "ума взрослой личности" такого элемента и действия, которое называлось бы "волей, скрытой способностью менять реальность, делая скрытое явным и наоборот, что позволяет человеку создавать вокруг себя мир абсолютно любой практически без ограничений, кроме тех из них, которые являются результатом произведенного им самим сознательного выбора по своей свободной воле, который был произведен именно так, как и стал происходить всегда и всегда, где бы он не делал то, что решил делать сам, никто другой не способен повлиять на его выбор быть рабом, потому что это удобно, и забыть об этом, потому что память об этом мешает, и поскольку так делают все, то жить с этим не просто "можно", поскольку это самоочевидно, а нужно и необходимо, если он хочет жить, а не быть изгоем и умереть, поскольку все от него отвернутся, он станет для них чужим существом, которое самим фактом своего существования вносит диссонанс в ту форму их коллективного самососущестования, которую они выбрали, забыв спросить у кого бы то ни было, насколько ему или ей эта форма самососуществования нравится или не нравится, кажется плохой или хорошей, честной или нечестной, достойной и допустимой, или мерзкой и отвратительной, настолько, что больше ничто не заставит данного индивида существовать так точно, как кто-то или что-то об этом говорят или делают, независимо от того, так это или не так "на самом деле", поскольку единственное, что не зависит от принимаемых им самим единолично, и больше никем и ничем, жизненно важных решений посредством выбора, это та имеющаяся у каждого свобода воли, пользуясь которой осознанно, человек достигает целей и смыслов своей собственной жизни, вдруг открывая с удивлением для себя, что они не являются произвольными, и тем более не отсутствуют как таковые, как он считал раньше в виду своей самосопряженности в то время с механизмами "скрытого управления", важной частью которых было программирование ума на постоянной идее того, что происходит само по себе и спонтанно, целью механизма здесь является максимальное расширение границ явлений "реального мира", то есть владений "взрослого ума", являющихся его "вотчиной", имеющей крайне опосредованное отношение к реальности такой, какая она есть на самом деле, (если вообще возможно допустить такую формулировку относительно непознаваемого, которое дает определенную возможность говорить лишь о конкретных чертах происходящих в ней объективных реальных процессов, чем и занимается данный метод "имитационного моделирования, системной аналитики и программирования") на которые было так или иначе "объективно реально" распространено свойство "спонтанности и случайности происхождения" как устойчиво присутствующей в объективном мироздании формы, реальность которой находится вне зоны критической оценки рассудком посредством сомнений, в виду многократного подтверждения "практическим" образом. Но действующий без цели рано или поздно приходит к тому, что цель ему становится ясной не так, как она была бы ему ясна в случае собственного своевременного применения к самому себе методов системного анализа и моделирования, поскольку он продолжит не видеть и не догадываться о наличии скрытых механизмов внутри "объективной" картинки мира. Но те последствия для него лично, которые сопутствуют характеру имеющихся реально в этих "скрытых частях" целевых форм системной динамики, по своей систематике являющихся формами, которые настолько, насколько это только возможно, - без ущерба для выполнения ими поставленных перед ними нейропрограммой практических задач реального времени, пока он в ней служит исправным винтиком, который доволен собой и полон сил, - пренебрегают и презирают "личные жизненные интересы" любой "взрослой личности", находящейся с ними в состоянии самосопряжения, являясь их составной частью и агентом, у которого полностью отсутствует самостоятельность на деле, но который полностью автономен в "своих разговорах с самим собой", не являющихся, разумеется, таковыми, ни с какой стороны, а являющимися частью той же самой нейропрограммы, действующей изнутри, подготавливая таким образом агента и субьект внешнего управления к выполнению им в точном объеме поставленных перед ним задач.

Продолжение следует