Смена курса. Или конец глобализации

21.04.20

СМЕНА КУРСА: КОНЕЦ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

ИСАЕВ Александр Аркадьевич, профессор Владивостокского государственного университета экономики и сервиса (ВГУЭС) во Владивостоке личность известная. Доктор экономических наук, генеральный директор ДВ НПО «ДАЛЬВЕНТ» (1989-2004)  (Владивосток), член-корреспондент Академии инженерных наук РФ (1995) (на тот момент  АИН РФ возглавлял лауреат Нобелевской премии, академик РАН А.М. Прохоров), Почетный работник высшего профессионального образования РФ, депутат Приморского краевого Совета народных депутатов (1990-1993), официальный представитель Приморья на Конституционном совещании (Москва, 1993). Специализируется в области государственного регулирования экономики и глубинной психологии (автор книг «Фиктивные деньги», «Психопрограммистика», «Кибернетическая метафизика» и многих других). В марте 2016 один из немногих он предсказывал победу Дональда Трампа в президентской гонке («Феномен Трампа, или Здоровая дикость»).


- Александр Аркадьевич, без преувеличения последние месяцы можно назвать началом новой эпохи. «Коронавирус» стал для человечества своеобразным душем Шарко. Пандемия заставила людей пересмотреть все то, что еще недавно считалось абсолютно незыблемым. Как карточный домик рушится Евросоюз, более сильные страны отбирают медицинские маски у более слабых, многие грозные институты власти демонстрируют вопиющий непрофессионализм… Стало ясно, что многими «цивилизованными странами» правят  лукавые, бесчеловечные, недалекие «манагеры». Что происходит?

- Прежде всего, мне бы хотелось напомнить, что в природе все взаимосвязано. Психика человека связана с его телом, производство – с  климатом. Причем в программах мироздания есть некий «правильный путь», который в принципе может позволить людям относительно безбедно существовать в течение длительного времени. Так что отказ людей от этого пути и является причиной многих глобальных катаклизмов. Кстати, поиском такого пути занимались лучшие умы человечества. Например, автор «Дао дэ цзин» («Книга праведного пути»).

- И что это за путь?

- Прежде всего,  люди должны понимать, что мироздание – это гигантская система управления. Речь идет о компьютеризированной системе управления Вселенной. Причем место людей в этой системе «внизу». Образно говоря, люди играют в ней роль «лошади», которой управляет «наездник». Да, разумеется, «лошади» предоставлена  определенная свобода действий. Например, в поисках травы. Но по большому счету, такая «свобода» весьма ограничена. В какой-то момент крышка «ящика» закрывается, и ни одна «лошадь» не в силах повлиять на это. Какой бы умной она ни казалась.


Согласно программам мироздания, все живые существа связаны друг с другом и образуют единое целое. Вспомните, как в свое время в Китае уничтожали воробьев и чем это закончилось. Причем люди делятся на две группы: 1) «коллективисты» (те, кто выбрал «правильный путь») и 2) «эгоисты» (те, кто плюет на программы мироздания и думает  только о себе). Понятно, что цивилизации, допустившие «эгоистов» во власть, изначально обречены на серьезные беды.

- А что «эгоисты» сами не понимают, что все люди плывут в одной лодке?

- К сожалению, нет. В свое время я опубликовал статью «Капитализм как психопатология», в которой с позиции психопрограммистики объяснял этот феномен.

Особенность «эгоистов» состоит в том, что они начисто лишены такого качества как сострадание к ближнему и пытаются превратить человечество в управляемых роботов, призванных обслуживать «элиту». Для этого «эгоисты», прежде всего, стремятся подавить рациональное мышление людей. Дело в том, что рациональное и иррациональное мышление напоминают сообщающиеся сосуды. Если жидкость покидает один сосуд, она тут же оказывается в другом. Других вариантов нет.
 
Сегодня наиболее ярко подавление рационального мышления проявляется в  виде  бездумного потребления. Итогом становится производство бесчисленного количества новых  товаров.  Включите многие телеканалы, и вы увидите, как формируются избыточные потребности. Понятно, что в ущерб окружающей среде.

Кстати, еще недавно многие смеялись над шведской девочкой Гретой Тунберг. Она говорит, что глобальное потепление крайне опасно, в частности, потому, что ведет к таянию льдов. «И что тут опасного?» - смеялись неучи. Однако недавно американские ученые пробурили в Антарктиде скважину на большую глубину, извлекли из нее лед и проверили его на вирусы. Так вот среди обнаруженных вирусов около 50 оказались незнакомыми. Раньше люди с ними не контактировали. Не исключаю, что во льду отсиживался и  наш «знакомец» COVID-19. Вот цепь и замкнулась.

Таким образом, сегодня причина большинства неудач человечества кроется в алчности так называемой «мировой элиты». «Элиты эгоистов».

- А как Вы относитесь к глобализации?

- В том виде, как  глобализация представлена сегодня, отрицательно. На первый взгляд, идея глобализации весьма благородна. Помочь подняться слаборазвитым странам. (Чем ни гуманисты?) Однако дальше идут вопросы.

Во-первых, почему четко не определены цели глобализации? Помогать развивающимся странам? Но тогда почему «за бортом» остаются многие вполне жизнеспособные страны Старого Света? Например, Черногория. Почему разрушается ее национальное производство?

Во-вторых, почему на первое место ставится не привычный уклад многих (пусть не самых развитых) стран, а превращение их граждан  в «новых кочевников»?

В-третьих, а как глобализация влияет на экологию?

И главное: кто рулит глобализацией? «Имена, пароли, явки»?

Кстати, последний вопрос самый простой. Очевидно, что основной заинтересованной стороной являются транснациональные компании (ТНК). Финансовая элита «новых кочевников».

Но это еще не все. Накопив гигантские состояния, ТНК сейчас озабочены только тем, чтобы сохранить свой капитал. Это можно сделать только превратив людей в послушное стадо. Отсюда «цифровой концлагерь», «чипирование» и т.д.

Короче, проблема назрела. И не удивительно, что (по сути, антиглобалист) Дональд Трамп, новичок в политике, относительно легко победил на выборах такого «махрового политика», как Хиллари Клинтон. Если коротко: достали.

- И какой выход из этой ситуации?

- На мой взгляд, выход один. Перезагрузка глобализации. Если коротко, речь идет о сосредоточении экономики в рамках своих стран, отказ от беспошлинной торговли (речь идет об ограничении экспорта/импорта), защита национального производителя. Кстати, хочу напомнить, что в 30-е годы прошлого века лавочку с названием «глобализация» уже закрывали на замок.

Школа Исаева