Сто лет русской революции

Сто лет русской революции, итоги в литературе.
Уважаемые друзья, прошло сто с небольшим лет после свержения монархии в России, большевистской революции и красного террора.
Тема эта до сих пор является крайне болезненной для национального сознания, и единого отношения с высоты истории так и не выработано.
За 70 лет советской власти так и не появилось популярной среди читателей книги, где бы излагались доступным языком причины революции и необходимость уничтожения царской семьи.
Вероятно, были какие-то потуги объяснить людям, почему революция и гражданская война были благом, но история этих произведений не сохранила.
Напротив, Конармия, Донские Рассказы, Северо-восток, Хождение по мукам, Бег, Ташкент город хлебный - показывают нам горе и страдания русского народа.
Не появилось ни одного произведения, в котором народу смогли бы объяснить, почему ритуальное убийство царской семьи было позитивным актом.
Закономерным итогом стало покаяние и причисление к лику святых царских мучеников.
Реальный литературный "разбор полётов" в отношении событий революции и гражданской войны произошел в эпоху массовых публикаций книг на электронных порталах, создания циклов про попадание создания наших современников в деятелей эпохи революции. Были исследованы различные варианты коррекции истории как с точки зрения сохранения монархии, так и с точки зрения контроля революционных преобразований.
Сейчас попробую систематизировать основные выводы:
Революционный террор, пропаганда революции в России эпохи от Герцена до октября 1917 финансировались западными банкирами и разведками Англии и Франции. По ситуации подключались разведки Японии и Германии.


Только эсеры физически уничтожили более семи тысяч государственных служащих от уровня царя и министров до уровня городовых и жандармов. Ответного террора не было, наоборот, просвещенное общество приветствовало революцию.
Революция февраля 1917 года носила характер заговора ближайшего окружения Николая Второго.
Целью февральской революции было разрушение России, чтобы не делиться с Русской империей результатами победы в первой мировой войне.

Николай Второй был хорошим семьянином, но слабым правителем.

Спонсоры революции. Англия и Франция стремились избавиться от обязательств перед союзником, это был типичный "кидок" партнёра. Германии был нужен сепаратный мир.

Историческим итогом стало расчленение Российской империи, потеря территорий, потеря интеллектуальной элиты.

Либеральная вырожденческая культура, вдохновляемая борьбой с самодержавием сначала приветствовала свержение царя, а затем погибла в мучениях или прямом суициде.
Попытки построить новую культуру пролетариата ни к чему не привели.

Основной урок:
Внешней причиной была подрывная деятельность стран-партнеров, их стремление превратить Россию в свои сырьевые колонии.
Внутренней причиной краха было разрастание праздной псевдоэлиты, бесконтрольно тратящей государственные деньги на личные нужды, бесконтрольный вывоз капитала, постоянный торговый дисбаланс в торговле с международным банковским капиталом.