Из глубины веков

Причина и следствие. До того как наступит следствие, верят в другие причины, чем после его наступления. (Фридрих Ницше)

Разбирая скопившиеся за десятилетия старые предметы, не имеющие в нынешний слишком стремительно наступивший век никакой практической ценности, среди циркулей, рейсшин и прочих разнообразных чертёжных и письменных принадлежностей, утративших всякий смысл советских книг, книжонок и брошюр я с удивлением обнаружил фолиант 1918 года издания, принадлежавший перу Василия Ключевского, выдающегося русского историка и остроумного мыслителя, озаглавленный «Сказания иностранцев о Московском государстве». Данный текст, конечно же, переиздавался и в XX, и в XXI веке, и в гораздо лучшем качестве, но эти пожелтевшие и изрядно истрепанные страницы создают пронзительное ощущение непрерывности интеллектуальной традиции, социальной эстафеты, передающейся из поколения в поколение и, несмотря на превратности судьбы, выживающей и позволяющей выжить хотя бы некоторым носителям чудесного огня, образуемого развитым интеллектом и эмпатией к ближним. Того огня, что освещает людям путь среди мрачного средневековья, всеобщего мракобесия и жестокости.

В исторические моменты, которые кажутся нам переломными, и вероятнее всего в силу немаловажного обстоятельства, что переламываются наши судьбы или, по крайней мере, комфорт, очень даже стоит взглянуть непредвзято на причины и сделать выводы о возможных следствиях. И ещё раз убедиться в правильности утверждения Ключевского, что история ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков!

Вполне правомерным представляется утверждение, что причины происходящего сегодня вокруг нас и вызывающего изрядное удивление у многих здравомыслящих людей, уходят корнями своими в древнерусскую реальность, которая была совсем не такой, как может предположить поверхностный наблюдатель или доверчивый любитель исторических романов.

При первых же попытках углубиться в древнюю историю Московского государства обнаруживается крайняя скудость  исторической литературы соответствующего периода, в связи с чем заметки начавших посещать Московию в первой четверти XV века западноевропейских путешественников, не искажённые политической ангажированностью или личными пристрастиями, представляют собой безусловную ценность если не для понимания «русской души», то в качестве обзора исторических событий и сведений о фактическом положении дел в этой отдалённой и практически неизвестной в Европе земле.

Каковы же главные черты Московского государства, сформировавшиеся в XV-XVI веках и распространившиеся и на Российскую Империю, а затем и на Советский Союз, и на сменившее его странное федеративное образование?

В первую очередь это всеобщее рабство, пронизывающее все поры общественной и частной жизни, в различной форме перетекающее из веков минувших в век нынешний. «Неудивительно, что люди, привыкшие к другим порядкам, побывав при московском дворе, уносили с собой тяжёлые воспоминания о стране, в которой всё рабствует, кроме её властелина» (В.О. Ключевский).

Другая сторона этой медали – система государственного управления, основанная на «кормлении», когда начальники разного уровня извлекают доход из своего служебного положения. В начале формирования Московии как государства царский высокопоставленный чиновник не получал жалования, он «кормился» с объекта, которым он управлял. Такой основополагающий принцип «вертикали власти» сохранился и после того, как высшим управленцам стали платить из казны. Более того, пример высших мздоимцев вдохновлял нижестоящих, приучал народонаселение к безысходной покорности и был основой той всепроникающей и неизбывной коррупции, которая в веке нынешнем с большой вероятностью приведёт к разрушению государства, выросшего из древней Московии.

Руководитель государства награждал своего приближённого, назначая на хлебную должность, как правило за военные заслуги или личную преданность. Царский постельничий становился думным дворянином или даже окольничим, президентский охранник занимал кресло губернатора. Камердинер и брадобрей возводился высочайшим указом в графское достоинство и награждался высшими орденами Империи. Повар... Впрочем, с поварами в последнее время не так всё однозначно… В любом варианте, поставленный «на кормление» персонаж не мог обеспечить эффективное хозяйственное развитие вверенной ему территории или эффективную работу руководимого им ведомства. Отрицательная селекция набирала обороты, ведь руководитель подбирал соратников в соответствии со своим интеллектом и талантом: подчинённый не должен превосходить начальника. Это справедливо, конечно, не только для Московии. «Дураки вообще, а отечественные в особенности, очень любят управлять чем-нибудь» (В.О. Ключевский).

«Взятки запрещать невозможно. Как решать дело даром, за одно своё жалование?» - иронично восклицает Денис Фон-Визин, блестящий публицист и истинный патриот. Он без всякой иронии замечает, что «на демократию же и походить не может земля, где народ, пресмыкаясь во мраке глубочайшего невежества, носит безгласно бремя жестокого рабства» («Рассуждение о непременных государственных законах», 1782 —1783 гг.).

Помимо двух перечисленных, необходимо учесть и третий фактор, связанный с особенностями массового российского менталитета, отмеченных лауреатом Нобелевской премии 1904 года академиком Иваном Павловым в лекции «Об уме вообще, о русском уме в частности», прочитанной весной 1918 года в послереволюционном Петрограде. Внушаемость, нежелание разбираться в сути вопроса, сопоставлять факты и делать выводы – создают основу для массового ментального расстройства, которое, как показывает история, с неизбежностью приводит к трагическим последствиям.

Такое общественное устройство, в основе которого лежат «три кита» - всеобщее порабощение, властная вертикаль из поставленных на кормление начальников и склонность народных масс к коллективному помешательству – сформировалось в XV – XVI веках и в принципе не изменилось до сих пор, несмотря на случавшиеся в истории страны подъёмы и кризисы. Последние лет сто действие этих факторов усилилось техническим прогрессом, и они, судя по всему, превысили некие допустимые пределы, проявляя при этом очевидный синергизм. Наглядными результатами действия этих факторов являются драматическое сокращение населения и развал научно-технического потенциала страны. Похоже, процесс деградации приобрёл необратимый характер.

Многих хороших людей мучает вопрос, что будет дальше, каковы перспективы самой большой по территории страны. Страны с резко уменьшающейся численностью населения и атрофирующейся экономикой. Страны, где отсутствует внятная идеология, перспективы развития скрыты в тумане, а общественное сознание пребывает в перманентном пограничном состоянии. При сохранении status quo распад на отдельные части представляется неизбежным. Процесс пошёл, как говорил товарищ Горбачёв незадолго до распада Советского Союза. Кому при этом достанется ядерное оружие – вот в чём вопрос. Принц датский со своим «быть или не быть» нервно курит в сторонке!

Январь 2024