Давно такого не было...

          (В заставке: 1. Адвокат Аграновский; 2.Очередь в советские времена за
           тем, что "выбросили" или "давали" в немногочисленных магазинах для
           простого советского народа; 3.Нижний Новгород перед Новым 2025годом).

          Известный своими неординарными высказываниями, не так уж чтобы очень выдающийся государственный деятель Виктор Черномырдин, который на склоне лет был послом РФ на Украине, (и не исключено, что многое из происходящего там просто "не заметил") как-то выразился так: «Никогда такого не было и вот опять!»...
          Ну, а что значит «опять» в данном случае?  Да то, что некоторое время назад в «МК» часто и густо публиковались статьи о тяжелом положении в новой России, что она фактически идет к концу, гибнет, её экономика разваливается, народ нищает и т.п. Выступал там ведущий рубрики "Теленеделя" А.Мельман с обливанием грязью нынешней России и её СМИ, и некоторые собственные политические обозреватели газеты, которые всячески, последними словами поносили новую Россию и её руководство.
         Так вот, после ряда критических выступлений в адрес «МК»(в том числе были такие и от вашего покорного слуги) тон газеты явно изменился, стало больше положительных материалов, а ведущий рубрики "Теленеделя" А. Мельман, особенно отличавшийся в хуле нынешнему "режиму", от своей должности был освобожден. Я и успокоился, ну слава Богу, одумались!

         «И вот опять!» Как будто специально в такое архисложное для России и всех нас время, в "МК" опубликована статья адвоката и политического деятеля Дмитрия Аграновского: «С чего разрушается Родина». Опять «двадцать пять»! То есть, опять панически-алармистская тема о гибнущей нынешней России с панегириком в адрес прошлой, социалистической! Откуда он взял, что "Россия разрушается", что всё у нас так плохо, к чему такие выступления ведут в обществе – не вам мне рассказывать. Каждый из нас видит реальную картину жизни в стране уже сейчас. О том у вашего покорного слуги целый ряд статей для всех, кто думает так или иначе. Понятно, что далеко не всё еще сделано из того, что запланировано и делается, но, видимо, надо повторить еще раз. Как говорится: «Повторение - мать учения!».

          Чтобы не быть голословным, позволю себе процитировать несколько его высказываний. Причем не в строгой последовательности по содержанию статьи, а с некоторыми обобщениями в некоторых местах и небольшими своими комментариями к ним:
          «23 апреля 1985 года, ровно  через 40 лет после нашей триумфальной, грандиозной  Победы в Великой Отечественной войне, состоялся тот самый апрельский Пленум ЦК КПСС, на котором Горбачев провозгласил курс на перестройку.   <...>  ...перестройка провозгласила целый ряд лозунгов, как сейчас говорят, за всё хорошее, против всего плохого. И это понятно – почти всегда самые ужасные события в истории человечества начинались с хороших слов и добрых намерений.
           О капитализме, рыночной экономике, - продолжает Дмитрий, - на Пленуме и речи не шло!  И не могло идти, потому, что тогда страна была достаточно цельной, с идеологией, которая активно поддерживалась как на официальном, так и на неофициальном уровне.   <...> в 1985 году на долю СССР приходилось не менее 20%  мирового промышленного производства. Валовый национальный продукт (ВВП) составлял не менее 66%  от США. По абсолютному большинству параметров СССР занимал второе или первое место в мире.(И много чего еще было хорошего в перечне тов. Аграновского, - А.Х.) .  <...> ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДЕЯТЕЛЬ, ПРЕДЛОЖИВШИЙ ТОГДА ПЕРЕХОД К КАПИТАЛИЗМУ, ПОТЕРЯЛ БЫ ВЛАСТЬ ДОВОЛЬНО БЫСТРО. (Да не просто потерял бы власть... Выделено мной, а почему выделено, что еще такой деятель потерял бы – о том никому из болеющих социализмом напоминать не надо. Помнят они все и всё превосходно. А кто забыл - пусть еще раз глянет на заставку).
           Я менее всего хотел бы, – продолжает  Аграновский, –  жонглировать цифрами, (не хотел, но жонглировал! – А.Х.), и уж тем более доказывать кому-то, как хорошо было тогда и как плохо стало потом.  Я, например, считаю перестройку началом  величайшей геополитической катастрофы, источником всех сегодняшних проблем нашей страны и большинства проблем в мире <...> огромной трагедией для всего человечества».

          "Геополитическая катастрофа"! "Огромная трагедия для всего человечества!", - это круто! Но так ли это? В чем конкретно увидел катастрофу для человечества Аграновский? Для кого именно? Кто и что потерял? Если то не было катастрофой даже для народов социалистического лагеря ...

           Аграновский считает, что для краха социализма и крушения СССР не было никаких объективных причин, только субъективные. Если ему к 1985 году было всего 14 лет и он сам жил в благополучной («обеспеченной» по понятиям советского времени) семье, то, может, такое приятное впечатление у него, как и у  многих других "обеспеченных", от того времени и осталось на всю жизнь.
           Но абсолютное большинство советского народа, которое в СССР, мягко говоря, не жило в полном благополучии, к этому времени уже  видели наступающий крах советской системы. Нарастал дефицит самых необходимых товаров, продуктов, за всем, что "давали" или "выбрасывали в немногочисленных магазинах стояли длинные очереди, нечем стало платить зарплаты и пенсии и т.д. Экономика стагнировала, падала  всё ниже производительность труда (почему всё так было - см. подробно здесь: http://proza.ru/2018/02/15/454).
           В обществе нарастало недовольство, вера в то, что все трудности жизни и быта при социализме, (а они были при нем весь период его существования!) - ЭТО ВСЁ ВРЕМЕННО, вера в то, что: "Вот построим социализм, а там и коммунизм, - и заживем!",- постепенно в советском обществе угасала и, к концу 80-х, угасла совсем. Кто из нас помнил к середине 80-х то, что в 60-х решением ЦК, правительства и Верховного Совета даже был принят "Моральный кодекс строителя коммунизма"?! Поухмылялись, позлословили, кто-то написал ряд статей и рассказов в качестве лести властям, и забыли о нём напрочь. А вот о том, что пел тогда Цой: "Перемен! Мы ждем перемен!", А С.Говорухин снимал фильм: "Так жить нельзя!" помним. Все видели, что назревает та самая, известная революционная ситуация, когда верхи не хотят дальше жить так, как жили, а низы не могут. Только как быть в такой ситуации не понимали.

           А теперь давайте посмотрим, с точки зрения здравого смысла о чем речь у Аграновского. Если в СССР на самом деле всё было так хорошо, если и цифры, указанные им выше, вполне приличные, и советские люди все равны, свободны, все довольны жизнью - то, согласитесь, только идиоту пришло бы в голову что-то «перестраивать», «менять», вводить в действие какие-то реформы в плане гласности и демократизации общественной жизни, не так ли? "Догнать и перегнать капитализм!", вот и все, что оставалось сделать...
           И, если бы кто-то попробовал такой строй разрушить, то советский народ, безусловно, встал бы на его защиту. Не многие уже помнят популярную тогда песню:  "Как один человек//весь советский народ//за великую Родину встанет!", но такая была. Именно так это было в революцию, в гражданской войне  (со своими), в ВОВ, (с нацистами Германии и всей Европы) пока вера в светлое будущее, в социализм и даже в коммунизм в народе сохранялась.
           Но увы. К середине 80-х не только гражданам СССР, но и последнему дураку в верхушке КПСС стало понятно, что надо что-то делать! (Из юмора: "Поступило конкретное предложение: "Надо что-то делать!"). Только тогда уже было не до юмора. Стало понятно, что скоро, вслед за вереницей катафалков Генеральных секретарей (Брежнев-Андропов-Черненко за два года!) последует и вся забуксовавшая социалистическая система.  Только потому и понадобились сравнительно молодой Генсек и "перестройка".

           А уж когда в ходе перестройки рухнул «Железный занавес», пришли свобода слова и гласность, можно было видеть, слушать, понимать и говорить всё, что происходит в нашей стране и в мире, о чем раньше мы даже подумать не могли, стало возможным сравнить, какова обстановка  у них там, в «загнивающем капитализме», и что фактически, у нас, в «развитом социализме».  Стало понятно и то, что и Цой, и Высоцкий, и Говорухин были правы, нам дальше так жить было нельзя.
           Приходится только удивляться аргументам или отсутствию таковых у взрослых, образованных (а то и с двумя и более высшими образованиями) людей, которые, даже сегодня, например, ни малейшего внимания не обращают на такие, совершенно убийственные факты, как:
         - одно дело цифры положения СССР в мире, которые приводит в своей статье Аграновский,  а совсем другое - уровень жизни этого самого советского народа по сравнению с трудящимися за рубежом.(Куда уходила основная масса средств, как результатов труда народа, отдельный разговор). Или положение самой страны под названием Россия в мире на то время. В Интернете о том есть и такие данные:
           В 1990 году ВВП на душу населения России по ППС (паритету покупательной способности) составлял 4,06% от среднемирового (!);
           В 1992 году, по оценке МВФ, ВВП России по ППС составлял 5,17% от мирового. При этом номинальный ВВП России в том году оценивался в 92 млрд долларов США, или 0,36% от мирового (!!);
           На момент дефолта 1998 года паритетный ВВП России был порядка 3,5% от мирового, номинальный — 1,5%.
           А главное - с распадом СССР и исчезновением угрозы с его стороны танками, ВЕСЬ ЛАГЕРЬ СОЦИАЛИЗМА И ВСЕ БЫВШИЕ РЕСПУБЛИКИ СССР (ВСЕ!) ТУТ ЖЕ, СТРЕМГЛАВ БРОСИЛИСЬ В КАПИТАЛИЗМ (Все дураки или все предатели??). Мало того, период пребывания в составе соцлагеря некоторые из них, забыв всё хорошее, включая и освобождение от немецких оккупантов, и бескорыстную помощь от всего СССР, теперь называют «совецькой окупацией»;
         - Китай, Вьетнам – уже далеко не полностью социалистические;
         - оставшиеся верными социализму республики Куба и КНДР, на положительный пример которых ссылается тов. Аграновский, по данным рейтинга стран мира, увы, от процветания далеки. По уровню валового внутреннего продукта за 2024 год, опубликованного на портале gtmarket.ru, Куба занимает 69-е место в мире. А КНДР по данным 2023 года занимала 127-е место.
           Особо впечатляет разница между ВВП Северной и Южной Кореи в уровне их экономического развития. По данным на 2024 год, ВВП Северной Кореи составляет 29,5 млрд долларов, а это, примерно, 1/60 (!) от аналогичных показателей Южной Кореи.  ВВП Южной Кореи (номинальный) — 1,87 трлн долларов, а по ППС — 3,26 трлн долларов. Это объясняется тем, что Южная Корея имеет высокоразвитую смешанную экономику, а Северная Корея — плановую мобилизационную экономику того  самого, как был у нас, социалистического государства.
            И, знаете ли, там, на Кубе и в КНДР, ведь тоже люди живут, и они видят, что и как происходит в мире, в Китае, в России. Понимают, что не от хорошей жизни, не просто так все мы вышли из социализма и вернулись в капитализм. Так что посмотрим, как оно будет и с ними в недалеком будущем...

            Только потому, социализм и СССР рухнули без единого выстрела и без единой жертвы, что всем стало ясно, что с октября (7 ноября) 1917 года мы шли и зашли куда-то не туда. Что тот наш социализм улучшению не поддается.(То признал даже Генеральный секретарь ЦК КПСС Юрий Андропов). В 1991 году, когда КГБ и войск уже бояться было нечего, ни в России, и ни в одной из республик СССР ни один человек (включая болеющих сегодня о прошлом, очерняющих нынешнюю страну и Путина и зовущих нас всех назад), не поднялся и не встал на их защиту. Тот энтузиазм, с которым строили социализм советские люди под лозунгами партии и правительства, защищали его в боях с врагами, к тому времени иссяк окончательно. Идея полностью построить коммунизм к 1990 году умерла, о том все забыли. И не желали больше жить так, как жили, в обмане, с ложными надеждами на будущее. Так что и для нашего народа крушение социализма катастрофой не стало.

           Ваш покорный слуга, старый подводник, который родился еще до ВОВ и прожил все годы от Сталина до Путина,  как и все остальные граждане СССР, веривший в партию, социализм был готов защищать их до последней капли крови, к началу 80-х уже видел ситуацию иначе, нежели Аграновский и его единомышленники даже сейчас. Участвовал в движении демократов, обращался со своими предложениями в правительство, в ЦК КПСС (лично), и даже к Генеральному  секретарю ЦК КПСС (письменно). Был уверен, что стоит "открыть глаза" кому-то там, наверху, и всё будет в порядке. Увы тогда понимал еще не всё.
 
           В речи Аграновского выше мной выделена фраза: «Политический деятель, предложивший тогда переход к капитализму, потерял бы власть довольно быстро».
           Так вот, в отличие от тов. Аграновского, я  совершенно уверен в ином: «Политический деятель, предложивший тогда переход к капиталистической экономике (фактически - к капитализму), вошел бы в историю России так, как Дэн Сяопин в Китае», и прославился бы так же, как он. Уже было кому его поддержать. В КПСС уже была «Демократическая платформа», а в составе Верховного Совета СССР «Межрегиональная депутатская группа», настаивавшие именно на таком пути развития,  И точно так же, как Китай, СССР был бы сегодня на уровне Китая и США, а то и выше. (Наша страна богата землями, природными ресурсами и талантливым народом). И не было бы целого ряда проблем сегодняшнего дня. К великому сожалению, такого лидера в то время ни в СССР, ни в России не нашлось.
 
           Вся беда была в том, что наше престарелое Политбюро ЦК КПСС во главе с болтливым, но нерешительным Генсеком Горбачевым оказались неспособными сделать то, на что, учтя опыт СССР и КПСС, позже решилась КПК. Наши руководители не то, чтобы свято верили в понятие «социализма», так, как понимал его товарищ Сталин, они намертво вцепились в свои посты, дававшие им лично многое из того, что было недоступно простому советскому человеку, и просто отказались что-либо менять. Поклялся позже в верности такому "социализму" и сам Горбачев.      
           Они напрочь «забыли», или просто проигнорировали главный постулат классиков в отношении смены общественных формаций:
          «Ни  одна  общественная  формация не погибнет раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она даёт достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появятся раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества".        (Маркс  и  Энгельс т.13,с.7).

           Напрочь забыли (или не знали) они и о том, что великий вождь революции и создатель СССР В.И.Ленин уже через три-четыре года понял свою грубейшую ошибку (о том подробно в главе по ссылке выше) и, спасая молодую советскую страну, ввёл в ней НЭП. Фактически, это было началом возврата к рыночной экономике капитализма, началом всего того, к чему позже пришел Китай.
           Бывший премьер-министр Великобритании Черчилль сказал о том так:
          "Интеллект Ленина был повержен в тот момент, когда исчерпалась его разрушительная сила и начали проявляться независимые, самоизлечивающие функции его поисков. Он один мог вывести Россию из трясины... Русские люди остались барахтаться в болоте. Их величайшим несчастьем было его рождение, но их следующим несчастьем была его смерть».
(Churchill W.S., The Aftermath; The World Crisis. 1918-1928; New York, 1929).

           Но, пойти по пути Китая уже в то время СССР было не суждено. Товарищ Сталин, с приходом к власти, НЭП немедленно отменил.  И после 70 с лишним лет, построенный по его лекалам (фактически силовыми методами) социализм, в котором не созрели еще ни производительные силы, ни производственные отношения, включая новое сознание людей к новому строю,  по  объективным, а не субъективным причинам (хотя, разумеется, и по субъективным тоже) к началу 90-х, пришел не к коммунизму, а к своему концу. Дождались, пока социализм окончательно саморазрушился, власть КПСС в стране испарилась, а потом распался и СССР.
           И что еще раз следует заметить: ни то, ни другое не стало "Геополитической катастрофой", "Огромной трагедией" не только "для всего человечества", всего лагеря социализма, но и для народов бывшего СССР!Не считая, конечно 90-х, когда на руинах социализма еще только разбирали завалы и пытались из-под них выбраться.
          
           Что касается 90-х, так называемого ельцинского периода правления, то все негативное, что было при диком капитализме и у нас при социализме в прошлом, безусловно стало  источником проблем. Иначе и быть не могло. Но это такой отдельный этап в истории России, что о нем надо говорить и писать отдельно. И сказано, и написано много. На мой взгляд, очень хорошо это сделано в сравнительно небольшом эссе Полины Ребениной: "Первый российский президент Б.Ельцин"  (http://proza.ru/2025/04/27/1184).
           Тогда возникла реальная угроза того, что и с Россией могло произойти то, о чем издавна мечтали её враги – страна была бы разорвана на части и погибла бы точно так же, как СССР или, например, Югославия. Уже почти была создана Уральская республика Росселя, намечалось в Краснодарском крае, на Северо-западе...

           К счастью, того не случилось. Нашелся в России человек, способный мыслить и действовать так, как требовалось в сложившейся к началу 2000-х годов сложнейшей обстановке. Он смог правильно понять основной постулат классиков, то, чего в самом начале не поняли или не приняли вожди ВОСР Ленин, Троцкий и Сталин (о том, что новый общественный строй, социализм, должен созреть в утробе капитализма. Иначе ничего не получится, и почему именно).
           Он смог не только понять, но и сделал то, что было крайне необходимо в тот решающий момент истории страны. В первую очередь создал сильную систему власти в стране на месте уничтоженной власти КПСС, а затем и саму основу того, о чем давно мечтали ученые, философы и экономисты – в стране начался процесс  конвергенции экономики двух систем - социализма и капитализма.  А потом россияне приступили к её развитию в интересах всех россиян, без исключения.  И Россия стала оживать, а затем и восстанавливать своё былое величие.
           Для справки из Интернета: уже сейчас(!), в настоящее время по уровню ВВП (по ППС) Россия на четвертом месте в мире, а в списке сильнейших стран на втором (по некоторым показателям даже на 1-м). Многие наши города и сельские поселки силами самих горожан и селян отстроены и приведены в порядок так, что их не узнать. В том числе Калуга и Обнинск, где живет ваш покорный слуга с женой и их дети, внуки. Вот буквально на этих днях мой сосед по даче, вернувшись из поездки в Крым всем семейством в отпуске на своей машине, с восторгом рассказал не только обо всём в целом, включая Крымский мост, но и не мог не отметить, как расцвел запущенный до нельзя украинскими властями Севастополь. Буквально до неузнаваемости по его словам, вызывает неподдельное чувство восхищения.
           Но это еще что. Совсем недавно в Интернете появилась, например, и вот такая информация:
          «Нижний Новгород оказался комфортнее всех европейских городов. ТАКОЙ ВЫВОД СДЕЛАЛИ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЭКСПЕРТЫ, СОСТАВИВШИЕ МИРОВОЙ РЕЙТИНГ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ. Авторы исследования изучали такие параметры, как: безопасность, экологическая обстановка, доходы населения, доступность здравоохранения, климат, жилищные условия и занятость. На позицию в списке оказало влияние еще и развитие транспорта, городской инфраструктуры, образование и экономика. В итоге, Нижний Новгород получил  индекс 152,2. Это высшая оценка! Париж оказался позади с показателем 141,31». А все остальные ниже. (Из "МК" от 3.06.25г.).
           И это наш Нижний Новгород! Уже сегодня! Знай наших!   

           Все мы знаем, конечно, что пока еще далеко не у всех так сделано, что есть пока и много других проблем. Но окончательная и полная победа всего, что задумано и уже во многом осуществляется, возможна только при  условии единства всего общества России в достижении поставленной цели. Пора бы это понять некоторым болеющим прошлым, затеянным раньше времени и потому неудавшимся «социализмом». Тем, кто не находит ни единого слова одобрения новым властям и не видит изменений к лучшему. А в некоторых газетах и других СМИ пора подумать о том, кого и что пропагандируем, кому отдаем предпочтение и к чему стремимся.
           Будем надеяться, что рано или поздно столь простые и понятные истины, в ходе восстановления великой страны России, станут достоянием всех россиян. Без какого-либо непонимания, с уважением, но без призывов возвратиться в прошлое. Только вперед!
                Так победим!
27.04.2025 г.

   P.S. Полученный в первой "рецензии" отзыв свидетельствует о том, что уверовавшим в то, что Земля плоская или в то, что только недавно посаженная, не созревшая яблоня уже может и должна давать плоды, что раньше и вода была мокрее, и сметана гуще, и девки краше -  никакие доводы, факты, свидетельства очевидцев, участников кругосветных путешествий, ученых, аналитиков и агрономов не помогут. Так и помрут, бедняги, оставшись в прошлом...
        И ладно бы. Никто им в том не мешает и не осуждает. Лишь бы они сами не мешали каравану идти правильным путем к цели.
                28.04.2025 г.

 P.P.S. Вот тут  ниже некто под ником "Сергей Кувалда" в своей рецензии сослался на слова писателя В. Астафьева, осуждающего нынешнюю Россию. Любопытно, что он (Кувалда)написал там в адрес лично автора статьи:
       «Ему бы "Прокляты и убиты" Виктора Астафьева прочитать или аудиокнигу прослушать. Да куда там... Сергей Кувалда   05.05.2025».
        Читал ли автор статьи старый подводник книги Астафьева или нет, Кувалда понятия не имеет, но судит безапелляционно, (но, надо признать, вежливо, без хамства и оскорблений автора), к сожалению, не вникая в суть им сказанного:

   "... в Интернете опубликован 10-минутный видеоролик Кузнецовой Любови Алексеевны с интервью известного русского писателя Астафьева. (https://www.net-film.ru/film-198/). Беспощадный критик правящих элит, со своим особым взглядом на Великую Отечественную войну, командование, солдат, фронт и тыл, известный писатель, вот что говорит он о своей работе в Советской России:
       «Работая на радио, в газете, я занимался тем, что каждодневно осквернял своё родное слово, изначальное слово, а потом я этим словом изображал большевистские мысли, большевистские лозунги, большевистские требования. То есть я утверждал каждодневно большевистскую ложь, основанную на учении Христа. Вот что чудовищно».
      
        Похоже, о том, в чем признался его кумир в конце своей жизни, Кувалда просто не читал, и не знает. И, что о том написано в статье, пробежал глазами, по диагонали, как говорится, не вникая в смысл, уже думая, что ответит. Потому приходится повторить, что кое-кто "читает книгу, а видит фигу", которую он покажет автору в конце.  И только...
                Приятного повторного чтения, Кувалда!  14.05.25г.               
 
        А дежурящему у страницы старого подводника, с нетерпением ждущему очередную публикацию, чтобы его обругать, товарищу Филиппу на его рецензию от 8.06.25 ответ будет таким:
        - видимо у вас, Владим, две дырки, как два высших образования. Вот и сопите в них и не суйтесь туда, куда вас не просят. А старый подводник будет не просто еще и еще раз повторять известные истины, а разоблачать и морально уничтожать всякого, кто посмеет нападать на Россию и Путина. Пора бы вам уяснить себе такую простую мысль.

        Ну и что касается М.Лиса. Обратите внимание: у него, как обычно, только  грязные оскорбления старого подводника с целью спровоцировать его на такой же ответ. Ни единого слова по существу сказанного автором в статье нет.
        Потому считаю его беспомощный лепет просто очередной попыткой вызвать меня на грубость и затем обжаловать статью, дабы снять её с публикации. (Это его метод борьбы с патриотами новой России и Путина, он сам в том признался). Но напрасно старается. Старый подводник вынужден отвечать здесь, (там, где рецензии и замечания отвечать им мне запрещено), но на провокации не поддается. 
        И надеюсь, что модераторы "Прозы" понимают всю важность поднятых в статье вопросов, и не сочтут её просто разборкой между авторами с обычными в таких случаях выводами.