Их стало пятеро
Свидетельство о публикации №225042700792
Когда у Вас очередная круглая дата?
У автора, приковавшего Ваше пристальное внимание, ДР 19 мая.
Об этом упомянуто в моей заметке "Литературные юбилеи 2025" http://proza.ru/2024/12/04/897
Надо отметить, что программист, журналист, поэт никогда не повторяется в подборке стихов под каждым псевдонимом. У каждого Левашова своя рецептивная эстетика.
При чтении стихотворений Левашова внимательный читатель конструирует свои смысл текста через собственную интерпретацию.
Правда, я, в силу своих неискоренимых привычек, сначала по прочтении исправляю грамматические ошибки, а потом ещё и стиль пытаюсь править, но Левашов знает, что это не из вредности или желания поумничать, а исключительно из стремления к безупречности его шедевра.
У каждого писателя на проза.ру своя миссия.
Вот у Вас, например, просветительская. А ещё Вы - ловец жемчуга, удачно отыскиваете перлы изящной словесности в тутошних произведениях и рецензиях.
А творчество Левашова резонирует с чувствами и чаяниями простого человека. Он как парень с нашего двора - прост и понятен.
Берта-Мария Бендер 27.04.2025 17:19 Заявить о нарушении
Алексей Аксельрод 27.04.2025 18:09 Заявить о нарушении
Или хотя бы об удвоении, например другой полковник, Максим Максимыч, вполне себе вжился в роль Штирлица. Поэтому отчего бы для каждой грани характера не создать отдельную страницу с отдельным именем?
Да он не бравирует алкоголизмом, нет у него того пафоса, как, например, у Есенина. Напротив, в его стихал можно прочесть мучительную боль от пагубной привычки, с которой он в одиночку не в силах справиться.
Я вот никак не пойму недовольства от того, что читатель несколько раз открывает одно и то же стихотворение, а рецензию не пишет. Нормальному человеку претит писать пустую похваляшку.
А я вот, например, несколько раз подряд могу открыть одно и то же произведение, чтобы посмотреть, как другие читатели оценили. Поэтому я не хочу своей рецензией давить на мнение других читателей и читаю молча.
Но на мои рецензии Виктор Николаевич изредка отвечает, и ответы эти отличаются от стандартных "подниму для народа".
Серьёзное полновесное доказательство принадлежности творчества каждого из Левашовых к той или иной теории рецептивной эстетики выходит за рамки разговора, так как требует немало времени и сил на создание доказательной статьи литературоведческого свойства. Мне такую статью будет трудно написать, так как я постоянно сбиваюсь на разговорный стиль, а тут придется строго придерживаться научной терминологии. А я так устала ходить строем.
Берта-Мария Бендер 27.04.2025 19:37 Заявить о нарушении
Так я потому и написал с ехидством ("доказать надо"), что понимаю, сколь трудно сочинить такого рода исследование. Но почему вы упорствуете, полагая, что коты уподобляются вам, перечитывая одно и тоже произведение? Нет, они будут утюжить фасадную часть вашей странички до тех пор, пока вы не смените ее (фасадную часть). К тому же рецензии котов весьма лапидарны. Видимо, котам лень писать развернутые рецензии.
Если коты, по-вашему, "просты и понятны", то ихняя миссия здесь (на "Фабуле" они тоже есть и даже шлют мне там иногда стандартные отзывы) мне непонятна. Иногда мне кажется, что коты на Прозе - это группа авторов-хохмачей.
Алексей Аксельрод 27.04.2025 22:35 Заявить о нарушении
Я не упорствую, а пытаюсь понять.
Например, что заставило Первозданного Левашова, успешно начавшего издавать свои книги, вдруг организовать шайку сайтовых "хохмачей"?
Я думаю, что в его ситуации множественность - это не клоны, это - псевдонимы, что вполне вписывается в литературные традиции. Он же не скрывает авторство. Не ведёт беседы между своими псевдонимами.
Но есть один странный момент - все его псевдонимы ходят на страницы друг друга. Если это один человек, то зачем излишние визиты? Если только для игры в царя горы?
Берта-Мария Бендер 29.04.2025 06:56 Заявить о нарушении