Атом антенна в один Ангстрем

Атом - антенна в один Ангстрем.

Каждый школьник сегодня (и уже давно) знает, что атомы могут излучать видимый свет, инфракрасные луи, ультрафиолетовые, рентгеновские и гамма лучи. Последние излучаются уже не электронами атома, а его ядром.
Каждый школьник знает, что электроны, вращающиеся в атоме по своим орбитам вокруг ядра НЕ ИЗЛУЧАЮТ электромагнитных волн, и поэтому своей кинетической энергии не теряют и на ядро не падают, атомы весьма долговечны! Объяснение этому странному, противоречащему законам электродинамики явлению, ,дал Нильс Бор в 1913 году, и тем реанимировал мёртворождённу.ю Планетарную Модель атома, предложенну.ю Эрнстом Резерфордом в 1911.
(За годы до него схожие модели предлагались французским физиком Перреном и японским физиком Нагаокой. Модель Нагаоки, кстати, была ближе к современным квантовым представлениям – он взял в качестве модельного прототипа не солнечную систему, а Сатурн , где роль вращающихся элетронов выполняли КОЛЬЦА Сатурна – некая специфически квантовая вероятностная «размазанность» положения электрона.)

Длины волн (или частоты квантов) , излучаемых электронами атома при переходе с более высоких орбит на более низкие, обусловлены разницей полной энергии электронов до перехода и после. И за счёт этой разницы в кинетической и потенциальной энергий электронов, излучается некая  порция электромагнитной энергии. Не следует забыать, что электрон, вращающийся на более «высокой» (удалённой от ядра) орбите движется МЕДЛЕННЕЙ, чем этот же электрон, попавший на более «низкую» (ближе к ядру расположенную) орбиту,  то есть ДОЛЖЕН там вращаться с бОльшей скоростью. Его кинетическая энергия при этом переходе увеличивается. Уменьшается его потенциальная энергия и вот эта разница энергий излучается в виде фотона. (кванта электромагнитного поля).
Итак, всё ясно, чётко и понятно.
ВСЕМ!

Кроме дурака Эспри.
Каждый школьник, интересовавшийся радиотехникой, просматривая, даже не изучая внимательно, какой-нибудь словарь или справочник по радиотехнике, знает, что для наиболее эффективного излучения электромагнитной волны, антенна, излучающий элемент, самая простенькая, линейная-дипольная, должна иметь длину в четверть длины излучаемой волны. Например, если некий передатчик  излучает волны, длиной в один метр, то длина его дипольной антенны должна быть не длинней и не короче, чем 25 сантиметров. Если она будет иной, короче, например,  получаемая от радиогенератора энергия будет НЕ  столь излучаться, сколь просто разогревать материал антенны.
И в связи с этим элементарнейшим знанием сопоставил дурак Эспри размер атома  с длиной излучаемых им волн (частот квантов). Получилась странная вещь.
Размер атома примем в один Ангстрем – это одна стомиллионная сантиметра.
Но, скажем, кванты видимого света имеют длины волн от 7500 (Красный) до 3800 (Фиолетовый) Ангстрем.
Если считать, что электрон «перескакивая» с одной орбиты на другую, проходит дистанцию вообще в доли Ангстрема, то КАК такой микро-нано излучатель вообще способен излучить мало-мальски серьёзное количество энергии электромагнитного поля. Ведь даже если представить себе некий электрон, вращающийся вокруг ядра, и, вопреки идее Бора «стационарных, (неизлучающих орбит) всё же излучает (Ибо в плоскости его орбиты является типичной дипольной антенной), то длина такой волны от излучателя диаметром в один Ангстрем должна быть 4 Ангстрема, а никак не многие тысячи!

Объяснение этому «парадоксу» я придумал и описал пару лет тому назад: Электрон не перескакивает, а по достаточно длинной спирали переходит с верхней орбиты на более низкую. И как раз витки спирали и создают волны, содержащиеся в одном кванте. 
(См. Заметку «Перескок по орбитальной спирали», 18 V 2023).

Иначе атомы должны были бы излучать сплошные рентгеновские и гамма-кванты (что следует из простейших арифметических расчётов длины орбиты и  скорости движения электрона в атоме). Если предсавить себе вышеупомянутую ситуацию, то. приняв длину внешней орбиты за три Ангстрема, а скорость электрона в тысячу километров в секунду, длина излучённой волны как раз и окажется рентгеновской или гамма!
И ТОЛЬКО!
А ведь атомы излучают и кванты инфракрасного излучения – десятки тысяч Ангстрем!!!
У дурака Эспри другого объяснения кроме его обычной завиральной гипотезы о СПИРАЛЬНОМ СПУСКЕ электрона с одной орбиты на другую, нет!

Faciant meliora potentes!
27 IV 2025

P.S  Спираль эта НЕ укладывается в размеры атома, а схожа скорей с неким астероидом или кометой, описывающей длинную эллипсоидную спираль с большим эксцентриситетом вокруг Солнца в соответствии с требованиями радиотехники. Иначе спираль внутри атома в проекции «сбоку» останется такой же маленькой, как и сам атом.
Другое допущение, не отменяющее спиральности, в том, что законы МАКРОМИРА в отношении атома просто НЕПРИМЕНИМЫ! Там физика и радиотехника другие!

P.P.S. КАКИЕ? А, вот, какие: Если принять мою гипотезу о распространении выводов Общей Теории Относительности на явления лектромагнетизма (см  соответствующие заметки), то в атоме действуют электромагнитные поля ОГРОМНОЙ НАПРЯЖЁННОСТИ, а значит ТАМ и пространство сильно искривлено и время замедленно. Как влияет искривлениe пространства внутри атома, не знаю. Но достаточно допустить ЗАМЕДЛЕНИЕ ХОДА ВРЕМЕНИ ТАМ. По ИХ часам там излучется действительно, очень короткий импульс волн. Но, когда этот импульс оказывается в нашем времни, он к нам приходит сильно растянутым во времени, его ЧАСТОТА НИЗКАЯ! А низкая частота колебаний поля  в НАШЕМ ПРОСТРАНСТВЕ означает и сильное удлинение волн!!! Вот и излучает крошечный осциллятор «длинные» ВОЛНЫ, намного превосходящие его «антенные» размеры!
АНАЛОГИЧНО СИЛЬНОМУ «ПОКРАСНЕНИЮ» КВАНТОВ СВЕТА, ИЗЛУЧЁННЫХ ОЧЕНЬ МАССИВНЫМИ ЗВЁЗДАМИ. Кванты света Солнца, общеизвестно, обнаруживают гравитационное «покраснение» по сравнению с такими же, но излучёнными атомами вне поля тяготения. Поэтому излучения атомов «РАСТЯГИВАЕТСЯ» во времени его мощными внутренними полями многократно и таким мы его воспринимаем!